Список форумов АВРОРА

АВРОРА

исторический форум
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Библиотека Авроры
США
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... , 20, 21, 22  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов АВРОРА -> События в мире
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Nslavnitski
модератор, комендант

   

Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 15606
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Вт Апр 28, 2015 11:13 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Активисты в Балтиморе встали "живым щитом" между полицией и протестующими

Цитата:
Группа активистов-афроамериканцев во вторник образовала цепь и встала «живым щитом» между полицией и протестующими, чтобы не допустить повторения массовых беспорядков, которые произошли в городе накануне.

«Мы стоим здесь — между людьми, которые пришли выразить свой протест против несправедливости, и полицией. Это мирный протест и он должен быть таким», — заявил один из активистов в прямом эфире телеканала CNN.

Он пояснил, что многие жители Балтимора до сих пор возмущены незаконным, по их мнению, задержанием темнокожего Фреди Грея и тем, как с ним обращались в полиции.

В настоящее время, по данным полиции, столкновений в Балтиморе нет, однако протестующие не спешат покидать улицы.

Руководители полицейского управления заявляли о том, что блюстители порядка «работали в криминогенной зоне, где было большое количество инцидентов, связанных с наркотиками, они решили, что Грей был вовлечен в преступную деятельность».

По имеющимся данным, Грей попытался скрыться от полицейских, однако они поймали его и отвели в микроавтобус, после чего вскоре вызвали скорую помощь, которая отвезла задержанного в больницу. Как выяснилось, у Грея был сломан позвоночник, он впал в кому и пережил клиническую смерть. Врачи провели ему операцию, однако 19 апреля он скончался, передает РИА Новости.

http://www.fontanka.ru/2015/04/28/213/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nslavnitski
модератор, комендант

   

Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 15606
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Ср Апр 29, 2015 11:37 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В Балтиморе задержали 10 человек после введения комендантского часа

Цитата:
Полиция американского Балтимора задержала 10 человек после введения комендантского часа в городе, где ранее начались беспорядки, сообщает телеканал CNN.

Беспорядки в Балтиморе вспыхнули 27 апреля через несколько часов после похорон 25-летнего афроамериканца Фреди Грэя, который скончался в больнице после того, как он при не выясненных пока обстоятельствах был задержан полицией. Ранее сообщалось, что в результате беспорядков были задержаны 235 человек.

Как сообщает телеканал со ссылкой на главу полиции Балтимора Энтони Бэттса, все задержания были произведены полицейскими после вступления в силу комендантского часа в 22 часа по местному времени (5 утра мск). Два человека были задержаны за мародерство и один за хулиганство. По словам Бэттса, в настоящее время ситуацию в городе можно назвать стабильной.

Ранее сообщалось, что полиция в Балтиморе применила дымовые шашки против группы демонстрантов, нарушивших комендантский час.

Демонстранты собрались на одной из центральных улиц Балтимора в нарушение комендантского часа. Примерно через полчаса после начала комендантского часа полиция принялась кидать в направлении демонстрантов дымовые шашки, и протестующие стали разбегаться, решив, что это слезоточивый газ. Также полиция ограниченно применяла перечный газ против протестующих, которые слишком близко приближались к полицейскому кордону.

Источник: РИА Новости

http://www.fontanka.ru/2015/04/29/023/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ута
Маркграфиня Site admin

   

Зарегистрирован: 03.03.2010
Сообщения: 14830

СообщениеДобавлено: Сб Май 09, 2015 9:14 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В истории войны глазами американца почти нет места СССР
Историю пишут победители, но у одних это получается лучше, чем у других. Соцопросы свидетельствуют: с каждым новым поколением на Западе все меньше тех, что считает вклад СССР в победу над Гитлером решающим. Корни этого – в глобальной культуре, идущей из США, где стараются не замечать Россию. Впрочем, на общем фоне России еще повезло.
Школьная программа практически в любом государстве прежде всего сосредоточена на изучении национальной истории, что логично. В этом свете уже не столь удручающими выглядят результаты нашумевшего опроса ICM Research, согласно которым жители Франции и Германии – 61% и 52% соответственно – признали важнейшими для освобождения континента действия американской армии. Если с детства французы зубрят про бравого генерала Де Голля, плохого маршала Петена и высадку союзников в Нормандии, то странно ждать от них ответа, что Европу освободила Красная армия. Францию-то РККА не освобождала, да и большая часть Германии оказалась в зоне оккупации союзников.
Учат в школе
Сами американцы не менее фанатично сосредоточены на себе и юного гражданина США берут в оборот с самого детства. Школьные программы могут серьезно различаться в зависимости от штата и учебного заведения – конкретный учебник из длинного списка в несколько десятков наименований, как правило, выбирают на совете, в котором представлены учителя и родители. Но в том, что касается Второй мировой войны, это выбор между Pepsi и Coca-Cola.

Вообще, участие во Второй мировой для Америки – это крайне короткий период в четыре года из тех четырех сотен, которые прошли со времен основания Плимута (Массачусетс) и Джеймстауна (Вирджиния). И времени этому периоду уделено соответственно, при этом понятно, что на Гавайях тему разбирают более подробно, чем в Вайоминге. Для примера возьмем учебник для 4–6-го классов (9–11 лет) Everything You Need To Know About American History – «Все, что вам нужно знать об американской истории» за авторством Anne Zeman и Kate Kelly. Книга объемом 140 страниц охватывает период с расселения индейцев по американскому континенту и вплоть до наших дней. Много иллюстраций, карт, информация преимущественно дается инфографикой, очень простой язык. Второй мировой войне в данном учебном пособии уделено целых девять страниц.
Из них две страницы занимает раздел «ключевые персоны», где перечислено десять человек: четыре американца, два британца, немец (ну, если точнее, австриец), итальянец, японец и один гражданин Советского Союза – честь представлять СССР, само собой, выпала Иосифу Виссарионовичу. Верховному главнокомандующему дана следующая характеристика: «Русский революционер, который сражался против царя Николая II и стал диктатором Советского Союза. Он выбрал имя Сталин, что значит «сталь» по-русски. Безжалостный человек, который сначала пытался заключить сделку с Гитлером, а затем присоединился к союзникам, когда Гитлер атаковал Советский Союз».
При этом СССР представлен в двух табличках сразу: с пометкой «до 1941 года» среди стран Оси наравне с Японией, Италией и Германией и среди союзников с пометкой «после 1941 года».

В чем именно заключалась суть сделки между Сталиным и Гитлером, десятилеткам решили голову не забивать. В краткой хронологии событий, которая занимает большую часть раздела, банально не нашлось места пункту типа «вторжение советских войск в Польшу». Зато почему-то указано, что 30 ноября 1939-го Союз атаковал Финляндию. При этом отсчет авторы решили начать не с 1 сентября, а с 15 марта: «Гитлер оккупировал Чехословакию и сделал ее частью Германии». Тут многочисленные критики Запада в России с американцами, пожалуй, согласились бы.

Всего в хронологии приведено около 120 дат, из них только десяток посвящен Восточному фронту. Гитлер напал, затем взял Киев, дошел до Москвы, немцы сдаются под Сталинградом («Поворотная точка войны для союзников», – честно признаются авторы), советские войска вошли в Польшу, окружили Берлин, взяли Берлин. Ура! Мы победили! Далее идут еще четыре даты: захват Окинавы, Хиросима, Нагасаки, Япония сдалась.

Ни о том, как «две страны Оси» – Япония и СССР – сражались на Халхин-Голе в 1939-м, ни о блокаде Ленинграда, ни об участии СССР в войне против Японии в 1945-м нет ни слова. Зато в том, что касается Тихоокеанского ТВД и участия США в освобождении Европы, указана чуть ли не каждая битва за любой тактически значимый сарай. И это достаточно хороший учебник, есть и такие, где Восточному фронту вообще не нашлось места.

Понятно, что это первый взгляд на войну для детей 10 лет. Далее им еще будут про нее рассказывать и в средней, и в старшей школе. Объем информации зависит от конкретного учебного плана, но пропорция будет примерно та же: 55% – об участии США, 30% – Англия и Франция, 10% – Советский Союз, 5% – Китай (который воевал с Японией, по одной хронологии, с 1931 года, по другой – с 1937-го и по общим людским потерям находится на втором месте после СССР).

Аналогичную пропорцию мы можем наблюдать и в любой другой продукции, исходящей из США: книги, комиксы, фильмы, пресса и так далее. Дети выросли и начали снимать кино, обучая следующее поколение юных американцев. Чтобы те знали, что Гитлера победил лично Капитан Америка.
России не существует
Нет, никто не ворует у нас победу в прямом смысле этого слова. Вряд ли можно найти учебник или фильм, где говорилось бы о том, что Берлин взяли американцы (если только это не заведомо фантастическое произведение с соответствующей аннотацией или не кино от постмодерниста Тарантино). Просто американцам интересна в первую очередь их история, а Восточный фронт их интересует не больше, чем нас африканские приключения Роммеля. Арденская операция медийно становится равной Берлинской, высадка в Нормандии равной Сталинграду, ну а в Манчжурии в 1945-м русских вообще никто не видел.

«Потому что русских не бывает, – веско сказал одноногий. – Это они для самих себя есть. А больше их нигде нет. И никому они не нужны. С тех пор как государь наш Иван Грозный обозвал английскую королеву пошлой бабой, на русских окончательно наплевали и забыли».

Это не переписывание истории, а ее масштабирование. Мы остаемся практически за границами кадра. Китаю и Корее в этом плане еще меньше повезло.

Победу никто не крал, потому что не у кого красть. Нас не существует. Был такой диктатор Сталин, который временно в годы Второй мировой оказался «нашим сукиным сыном». Если бы потом Союз не замахнулся на мировое господство (но вовремя остановила отважная Америка!), то и упоминать его вообще бы не стоило. Как не упоминают Ким Ир Сена, который не только стал основоположником династии Кимов, но и весьма успешно портил кровь японцам во время их оккупации Корейского полуострова. И свою весьма весомую долю в ту победу, которая одна на всех, тоже вложил.

Что же касается пресловутого «союза Сталина и Гитлера на первом этапе войны», то по этому вопросу американцы, вообще-то, отвратительно последовательны. The New York Times в сентябре прошлого года запустила интересный проект: каждый день в Сеть выкладываются тексты International Herald Tribune за период с 1939-го по 1945-й, день за днем (IHT с 1967 года принадлежит NYT, а таймсовцы вообще в этом смысле большие молодцы, у них на сайте можно найти практически все их тексты с 1851 года). Как несложно посчитать, дошли уже до мая 1940-го. Всего по тэгу WWII выложено уже более ста статей. Сейчас все желающие могут насладиться некоторым количеством текстов про Зимнюю войну и Халхин-Гол, а впоследствии, видимо, и американским взглядом на Великую Отечественную.
Если прокрутить до 1939 года, можно обнаружить следующее: американцы и тогда говорили, что это «советская оккупация Польши», «раздел» и «вторжение», и повторяют это сейчас. Никаких двойных стандартов по этому вопросу (в отличие, кстати, от позиции Британии и Франции). Ну и как вы предлагаете спорить с позицией, которая доминирует в массовом американском сознании уже 75 лет?

В глобализированном мире есть место только одной нации, и на текущий момент это вовсе не русские. И пока фильм «Ярость» собирает в прокате 210 миллионов долларов, «Игра в Имитацию» – 220, а очередное «великое кино о великой войне» – 8 миллионов, взгляд США на войну будет примерно в 25 раз популярнее, чем взгляд Никиты Сергеевича Михалкова. И дело вовсе не в бюджетах, а в продвижении и качестве продукции: бюджет «Игры в Имитацию» в три раза меньше, чем у третьей части «Утомленных солнцем».

В этом смысле с американцев стоило бы брать пример: сканировать архивные номера «Известий», снимать кассовые фильмы (вместо того чтобы заниматься спорным самовыражением на деньги Минкульта), издавать хорошие красивые учебники, где в удобной форме упакован необходимый минимум информации для маленького ребенка. В том числе про гражданскую войну в Испании и помощь Китаю с 1937 года. Для потомков это было бы дополнительным и весьма наглядным доказательством того, что никакими союзниками Сталин и Гитлер не были.

Нынешнее поколение знает о войне еще из бабушкиных и дедушкиных рассказов. Следующее будет знать о ней из зарубежных фильмов. В худшем случае они будут знать про то, как американцы высадкой в Нормандии победили Гитлера. В лучшем – про то, что война шла с 1937-го по 1945-й и победил в ней лично товарищ Мао при посильной поддержке Советского Союза.
http://vz.ru/world/2015/5/8/744016.html
_________________
Не спорьте с историей - она всегда права (Больница Преображения. С. Лем)
Грубость ставит вас на одну доску с кем угодно; дистанцию создает только учтивость. (Т. Манн)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nslavnitski
модератор, комендант

   

Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 15606
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Вс Май 24, 2015 4:58 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Речь вице-президента США усыпила выпускников Военно-морской академии

Цитата:
Часть выпускников Военно-морской академии США уснули во время выступления перед ними вице-президента Джо Байдена. «Вице-президент произнес страстную речь перед выпускниками Военно-морской академии, но, судя по всему, завладеть всеобщим вниманием он не смог», — написала по этому поводу Daily Mail.

Между тем, в своем выступлении Байден затронул одну из наиболее актуальных тем мировой политики — усиление Китая и его территориальные споры с соседями. В частности, политик раскритиковал создание КНР искусственных островов в Южно-Китайском море.

«Напряженность возрастает. Но вы будете там, чтобы сохранить мир», — напутствовал Байден военных моряков. При этом он напомнил, что в рамках американской стратегии «азиатского разворота» к 2020 году в Тихоокеанский регион будут переброшены 60 процентов сил ВМC Соединенных Штатов.

В Пекине выступление Байдена вызвало раздражение. Китайское государственное информационное агентство «Синьхуа» отметило: «Недавние замечания, сделанные некоторыми официальными лицами Соединенных Штатов, включая Джо Байдена, отравляют отношения между «двумя главными политическими силами мира и самыми большими экономиками»».

По словам автора редакционного комментария, реальная цель американцев в АТР — не поддержание мира, а сохранение своей гегемонии. «На самом деле США всегда были скорее дестабилизатором в регионе и за его пределами, чем миротворцем», — утверждает агентство.

«Синьхуа» — информационное агентство правительства КНР, входящее в структуру Министерства государственной безопасности Китая. Публикуемые агентством сообщения отражают официальную точку зрения Пекина.

Источник: Лента.ру

http://www.fontanka.ru/2015/05/24/038/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alexd
Модератор

   

Зарегистрирован: 13.03.2010
Сообщения: 6023
Откуда: Таганрог

СообщениеДобавлено: Чт Июл 09, 2015 9:17 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Исключительно в целях самозащиты, ага
Цитата:
США испытали новую ядерную бомбу
09.07.2015, 20:00 | «Газета.Ru»

Национальная администрация по ядерной безопасности и ВВС США 1 июля провели первое летное испытание ядерной бомбы B61-12, сообщается на сайте ведомства.

Бомба B61-12 без боеголовки была сброшена на полигоне Тонопа в Неваде. Сообщается, что в 2015 году планируется провести еще два тестовых испытания, по итогам которых боеприпас будет доработан.

http://www.gazeta.ru/science/news/2015/07/09/n_7362893.shtml
_________________
К большому сожалению правительства, реформу ЖКХ тормозит простое соображение: нельзя делать стоимость коммунальных услуг выше стоимости автомата Калашникова.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alexd
Модератор

   

Зарегистрирован: 13.03.2010
Сообщения: 6023
Откуда: Таганрог

СообщениеДобавлено: Пт Авг 14, 2015 1:47 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Чудеса, да и только:
Цитата:
В США поступили в продажу огнеметы

Американские компании Throwflame (базируется в Кливленде) Ion Productions (из Детройта) начали онлайн-продажу огнеметов, передает CNN.

Свою продукцию, стреляющую на 15 метров (50 футов), Throwflame предлагает за 1,6 тысячи долларов. Модели Ion Productions, выбрасывающие пламя на 7,5 метров (25 футов), можно приобрести за 900 долларов.

«Всегда найдутся люди, которые хотят купить их (огнеметы — прим. «Ленты.ру») для развлечения. Например, удивить соседей во время барбекю», — заявил основатель компании Throwflame Куинн Уайтхэд (Quinn Whitehead).

По словам владельцев обеих компаний, огнеметы в основном пригодятся фермерам.

На федеральном уровне каких-либо запретов на приобретение или применение этих устройств не существует. В некоторых штатах, в частности в Мэриленде, огнеметы запрещены. В Калифорнии их считают «устройствами для разрушения». Тем не менее власти штата выдают лицензии на их применение во время съемок фильмов.

http://lenta.ru/news/2015/08/14/flamethrowers/
_________________
К большому сожалению правительства, реформу ЖКХ тормозит простое соображение: нельзя делать стоимость коммунальных услуг выше стоимости автомата Калашникова.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nslavnitski
модератор, комендант

   

Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 15606
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пт Окт 09, 2015 11:23 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

При взрыве на дамбе в штате Вашингтон пострадали 6 человек

Цитата:
В американском штате Вашингтон произошел взрыв на дамбе, шесть работников объекта получили ранения, сообщает Reuters.

Причиной взрыва стали неполадки в работе электрического оборудования, пояснил Томас Стредвик, официальный представитель организации, управляющей дамбой. По его словам, пострадавшие сотрудники были доставлены в местные больницы.

Двое раненых находятся в критическом состоянии, они получили сильные ожоги, сообщает ABC News со ссылкой на пресс-службу одной из больниц Сиэтла.

Дамба расположена на реке Колумбия примерно в 250 км к юго-востоку от Сиэтла. Угроз целостности сооружения нет, сказал официальный представитель местной полиции.

Источник: РБК

http://www.fontanka.ru/2015/10/09/024/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alexd
Модератор

   

Зарегистрирован: 13.03.2010
Сообщения: 6023
Откуда: Таганрог

СообщениеДобавлено: Чт Дек 24, 2015 5:22 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Техасская Enterprise Products Partners L.P. стала первой американской компанией, заключившей контракт на экспорт нефти после отмены действовавшего в стране 40-летнего запрета. Об этом компания сообщила в пресс-релизе.

В первую неделю января Enterprise Products отгрузит 600 тысяч баррелей добытой в Техасе нефти с терминала в Хьюстоне.

По данным СМИ, компания заключила контракт с нидерландской Vitol Group. Первую партию нефти планируется доставить на нефтеперерабатывающий завод в Швейцарии, откуда топливо может транспортироваться в Северную Европу.

В сообщении компания отмечает, что снятие запрета на экспорт нефти поспособствует экономическому росту и созданию рабочих мест в США, а также повысит энергетическую безопасность страны.

18 декабря президент США Барак Обама подписал проект бюджета США на 2016 финансовый год, снимающий введенный более 40 лет назад запрет на экспорт американской нефти.

Снятия эмбарго добивались республиканцы и американские нефтяные компании, в то время как администрация Обамы выступала против данного решения, настаивая на необходимости развития альтернативных источников энергии. Этот спор стал одной из причин затягивания согласования полноценного бюджета, который должны были принять еще до 1 октября, когда стартует финансовый год.

Сторонники отмены ограничения утверждали, что эта мера поможет нефтедобытчикам. Также, по их мнению, это поспособствует тому, что союзники США смогут найти альтернативные Ближнему Востоку и России места закупки нефти.

Противники отмены запрета отмечали, что если экспорт будет разрешен, то сократится число рабочих мест в нефтепереработке и судостроении. Со своей стороны, «зеленые» указывали на то, что увеличение нефтедобычи негативно скажется на окружающей среде.

Запрет на экспорт американской сырой нефти был введен в 1975 году в ответ на энергетический кризис. Он начался в 1973 году после того, как все арабские государства отказались поставлять нефть странам, поддержавшим Израиль в ходе войны Судного дня. В результате за год цена на нефть выросла с 3 до 12 долларов за баррель.

Enterprise Products Partners L.P. является одним из крупнейших североамериканских поставщиков энергоносителей со штаб-квартирой в Техасе. Общая длина трубопровода компании составляет 82 тысячи километров.

http://lenta.ru/news/2015/12/24/firstoil/
_________________
К большому сожалению правительства, реформу ЖКХ тормозит простое соображение: нельзя делать стоимость коммунальных услуг выше стоимости автомата Калашникова.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nslavnitski
модератор, комендант

   

Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 15606
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пн Янв 11, 2016 10:18 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Ополченцы "Орегонской Народной Республики" продолжают конфликтовать с федеральными властями, которые пока что пытаются их увещевать прекратить расшатывать США, не предпринимая силовых действий для подавления этого месчтечкового сепаратизма, рассчитывая, что он сам по себе схлопнется. Но пока что местные фермеры взявшиеся за оружие на уступки не идут.


http://colonelcassad.livejournal.com/2563753.html
(по ссылке есть фотографии)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nslavnitski
модератор, комендант

   

Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 15606
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Чт Янв 28, 2016 11:17 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Тирания восторжествовала и мятеж фермеров в Орегоне был подавлен.

Лидер протестующей в Орегоне вооруженной группировки фермеров Аммон Банди призвал своих сторонников разойтись после его задержания со стрельбой и жертвами, передает Reuters. «Всем, кто остается в заповеднике, хочу сказать: я вас люблю. Давайте продолжим борьбу в другом месте. Пожалуйста, отступите. Пожалуйста, отступите. Идите домой и обнимите ваши семьи», — говорится в заявлении Банди, которое зачитал журналистам его адвокат. Суд в ходе краткого слушания в среду оставил Банди за решеткой до следующего заседания.

http://colonelcassad.livejournal.com/2587666.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nslavnitski
модератор, комендант

   

Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 15606
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Ср Фев 10, 2016 11:03 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Похоже, у них кто-то решил попилить денег Улыбка

Госдепартамент попросил миллиард долларов на защиту от «российской агрессии»

Цитата:
Государственный департамент США запросил из бюджета на 2017 год в общей сложности 34 миллиарда долларов на свою деятельность. 952 миллиона долларов из этой суммы отведены на «противостояние российской агрессии», заявили в Госдепартаменте.

Предполагается, эти средства будут потрачены на Украине, в Грузии, Молдавии и странах Центральной Азии на программы по противодействию коррупции, усилению роли гражданского общества, поддержке законодательных реформ, развитию экономики и на другие меры.

Представитель Госдепартамента отметил, что не исключается финансирование программ по увеличению оборонного потенциала стран.

Зарубежные траты Государственного департамента США включают в себя выделение средств на гранты по развитию демократии и гражданского общества во многих странах.

https://news.mail.ru/politics/24794387/?frommail=1
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nslavnitski
модератор, комендант

   

Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 15606
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Сб Фев 13, 2016 1:29 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Президентская гонка в США, начавшаяся 1 февраля с первого тура праймериз, зрелище такое увлекательное, что даже у нас, в другом полушарии, волнует едва ли не больше, чем выборы в собственной стране. Экономист Сергей Алексашенко, наблюдает за этой игрой в непосредственной близости – из Вашингтона, где он работает в Институте Брукингса. Наблюдениями он поделился с "Фонтанкой".

1 и 9 февраля в США прошли первые праймериз – в Айове и Нью-Гэмпшире. Первичные выборы внутри Республиканской и Демократической партий будут продолжаться до июня, по их итогам каждая партия определится, чьё имя внести в бюллетень для выборов 8 ноября. Пока самым большим сюрпризом стала победа социалиста Берни Сандерса в штате Нью-Гемпшир над Хиллари Клинтон у демократов и выход на первое место республиканца-миллиардера Дональда Трампа.

- Сергей Владимирович, в Америке тоже воспринимают такие результаты как неожиданность?

- Вообще-то праймериз только начались, президентская гонка ещё в самом-самом начале. И давать какие-то оценки и прогнозы сейчас очень и очень рано. Американская практика президентских выборов многоэтапная. Проходят первичные выборы в рамках партий, потом съезды партий выдвигают кандидатов – это где-то в конце июля, и только после этого два основных кандидата начинают борьбу между собой. Поэтому сегодня говорить, что, дескать, Клинтон всё проиграла, а Сандерс всё выиграл, Трамп вышел на первое место, а Круз куда-то улетел – это сильно преждевременно.

- Но ведь действительно – "проиграла, выиграл, вышел, улетел".

- Давайте смотреть, что происходит. У демократов всё просто: есть два кандидата, Хиллари Клинтон и Берни Сандерс. По всем опросам Клинтон уверенно лидирует в большинстве штатов. За исключением, наверное, Вермонта, родного штата Сандерса, и соседнего с ним Нью-Гэмпшира. И то, что Сандерс в Нью-Гэмпшире, скорей всего, победит, было известно давно. По большому счёту, в штабе Хиллари Клинтон на победу там никто всерьёз не рассчитывал. 1 марта будет "супервторник", когда сразу в 12 штатах пройдут первичные выборы. И надвигаются как раз те регионы, где идеи Сандерса о социальном равенстве, как ни странно, не пользуются популярностью. Там основные избиратели – афроамериканцы, которые будут традиционно голосовать, скорее, за Клинтон, чем за совершенно незнакомого Сандерса.

- То есть Хиллари Клинтон не о чем волноваться?

- Здесь другое: и голосование в Айове, и праймериз в Нью-Гэмпшире показали, что у Клинтон, как говорят спортсмены, не всё в порядке с морально-волевыми качествами. Такая интенсивная дискуссия, постоянная работа под таким давлением, дебаты, встречи с избирателями, никак не закончится эта история с её электронной почтой – всё это не даёт ей возможности расслабиться и свободно вести кампанию. Она постоянно напряжена. Нельзя сказать, что она делает ошибки. Но она не набирает очки. Да, она ведёт себя как состоявшийся президент, она рассуждает обо всех проблемах, а многие избиратели голосуют по внешним данным кандидата. Но, несмотря на то, что в этом она явно выигрывает у Сандерса, такая гонка под прессингом для неё тяжела. И это – самое слабое место во всей кампании Клинтон.

- А что происходит у республиканцев?

- У них всё с одной стороны – сложнее, с другой – проще. Сначала у них было больше полутора десятков кандидатов, после двух туров праймериз многие отказались от участия. Вчера стало известно, что отказалась Карли Фиорина, бывший директор компании Hewlett Packard. Говорят, что губернатор Кристи вот-вот сойдет с гонки. В конце концов, всё сведётся к трём-четырём кандидатам. Понятно, что останутся Трамп, Круз, Рубио, Буш и, я думаю, Касик. Потом и это количество уменьшится. И Буш, и Рубио, и Касик – они представляют так называемый партийный истеблишмент. Центристскую позицию в рамках партии. Поэтому любого из них партия может поддержать как кандидата в президенты. И победа Трампа в Нью-Гэмпшире не должна никого вводить в заблуждение: значительная часть голосов традиционных республиканцев размылась между названными выше тремя кандидатами, плюс Крис Кристи что-то набрал. Мне кажется, сейчас внимание республиканцев направлено на эту тройку: кто – Рубио, Буш или Касик – станет лидером. Когда это выяснится, я думаю, и пойдёт основная борьба: разделы голосов, призывы голосовать друг за друга и так далее. С 1 по 8 марта праймериз пройдут в 21 штате, и ближайшие недели – это время для республиканцев, чтобы определиться, кто в дальнейшем на праймериз станет реальным кандидатом, занимающим традиционные позиции.

- Два штата, где голосование уже прошло, называют важными потому, что, дескать, как они проголосуют – так будет дальше голосовать вся остальная Америка. Что особенного в этих штатах?

- Да, исторически так получается, что голосование в этих двух штатах сильно совпадает с национальным голосованием, которое проходит потом. Почему – никто не знает. Вот такие среднеарифметические американские "Иван Иванович Иванов" и "Семён Семёнович Семёнов", один живёт в Айове, другой – в Нью-Гэмпшире. Но это похоже на "среднее значение температуры по больнице", которое ничего не говорит о состоянии конкретных больных. Да, это привлекает всеобщее внимание к праймериз, это такой старт. На самом деле – просто американская традиция. Как День Сурка.

- Но какие-то выводы по праймериз в этих штатах всё-таки можно сделать?

- Да, есть примечательный момент: в обоих штатах очень большую поддержку получили нетрадиционные представители партий.

- Вы о Сандерсе?

- И о нём тоже. Строго говоря, он даже не представитель Демократической партии.

- Да, он в Сенат избирался как независимый кандидат.

- Но Демократическая партия оказала ему поддержку. Сам себя он называет социалистом. Хотя, если судить по истории его голосований, он голосует за Демократическую партию лучше любого демократа.

- Разве он не голосовал против ограничения свободного хождения оружия, на котором настаивают демократы?

- Если взять в целом историю его голосований, и в Палате представителей, и в Сенате, то у Сандерса – самый высокий показатель по голосованиям на стороне демократов. Тут он "святее Папы Римского" – больший демократ, чем все демократы. Но понятно, что по многим вопросам это человек, имеющий "крайнюю" позицию. Даже внутри демократической партии, которая и сама вся социально ориентированная, он выбивается за рамки.

- А у республиканцев "нетрадиционный представитель" – это кто?

- Это абсолютно популистский Трамп. Он не выдвигает никакой программы, зато говорит: я решу все проблемы просто потому, что вы меня любите. И ради победы он готов по два раз в день менять позицию по любому вопросу.

- Что означают эти взлёты "не традиционных" для своих партий кандидатов?

- Это говорит о внутреннем недовольстве работой политической системы со стороны американцев. И это недовольство растёт как у демократов, так и у республиканцев. У демократов большие надежды были связаны с президентом Обамой, но выяснилось, что у него и успехи не очень большие, и страну ему объединить не удалось, наоборот – деление на республиканцев и демократов внутри политического истеблишмента усилилось.

- А почему республиканцы голосовали за "нетрадиционного" Трампа?

- Проблема и республиканцев, и демократов в том, что ни у кого из них нет сильного лидера. Хиллари Клинтон уже 20 лет в политике, из четырёх лидеров праймериз троим – за шестьдесят. Поэтому для меня, например, сегодня самый интересный момент президентской гонки – удастся ли кому-то из "нетрадиционных" политиков дойти до бюллетеня для голосования. К таким политикам я отношу не только Сандерса и Трампа, но и в значительной мере Теда Круза. Вдобавок Трамп заявил, что если республиканцы его не поддержат, он всё равно пойдёт на выборы, но уже как независимый кандидат. А на днях появилось сообщение, что бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг тоже подумывает о том, чтобы пойти на выборы как независимый кандидат. И если будут условная Клинтон, условный Рубио, а вдобавок – независимые Трамп и Блумберг, расклад выйдет совершенно непредсказуемый. И очень необычный для Америки. Но я повторю: очень трудно давать какие-то прогнозы. Вот в России и сейчас можно сказать, чем завершатся президентские выборы 2018 года. В Америке это работает немного по-другому.

- Почему вы отнесли Теда Круза к нестандартным республиканцам? Он республиканец до мозга костей, защитник семейных ценностей и так далее.

- Круз тяготеет к тому, что называется Tea Party – крайнее движение внутри республиканской партии, уходящее в её историю. Но это крайняя позиция, которая в партии не имеет большинства. Хотя такие, как Круз, активны, их много.

- Политтехнологи демократов уделяют много внимания Рубио: говорят, что он единственный республиканец, который может перетянуть традиционный электорат демократов – афроамериканцев, испаноязычных американцев, бедных и молодёжь. Действительно – может?

- Сейчас у Рубио другая задача: выйти из первой четвёрки в тройку, а потом в этой тройке победить. Но если это произойдёт, то 44-летний Рубио в глазах молодёжи будет выглядеть привлекательнее, чем 68-летняя Клинтон. Которая, честно говоря, не зажигает. То есть она говорит очень солидно и серьёзно, но – не зажигает. А Рубио – зажигает. Он энергичный, молодой. И он действительно по состоянию на сегодня едва ли не единственный республиканец, который может обыграть Клинтон. Вот Трамп – тот проигрывает пока даже Сандерсу. Так что у Республиканской партии выбор пока не простой: лидер – Трамп, но выиграть президентскую гонку у него шансов нет.

- Почему не получилась история с Бушем-третьим?

- А тоже – не зажигает. Такой вялообразный, спокойный, не харизматичный. Плюс к этому – ещё один Буш… Вот ещё одна Клинтон – это нормально воспринимается, а вот ещё один Буш – никак.

- Вы сказали, что голосование за "нетрадиционных" представителей партий – признак недовольства. А чем недовольны американцы? Экономика растёт…

- Экономика действительно растёт. Среди развитых экономик американская растёт быстрее всех. Но не растут доходы населения. Сейчас реальный доход населения – примерно на уровне 2005 года. У 12 процентов людей, получивших ипотечные кредиты, до сих пор стоимость дома меньше, чем стоимость полученного кредита.

- Разве так бывает, что экономика в стране растёт, а уровень жизни людей – нет?

- Так бывает, если создано большое количество рабочих мест с зарплатой ниже средней. То есть уровень жизни среднего класса не растёт. И это вызывает массовое неудовлетворение и у людей в возрасте – тех самых, у кого ипотека, и у молодёжи. Ведь водораздел между Сандерсом и Клинтон чётко прошёл по линии "молодой – немолодой избиратель". Результаты голосования в Айове и Нью-Гэмпшире показали, что люди до 44 лет проголосовали за Сандерса в соотношении три к одному.

- Хотя самому Сандерсу – 74 года.

- Да, хотя сам он старше Клинтон. Тем не менее, сработало это чувство социальной справедливости, представление о том, что страна обязана обеспечить всем лучшую жизнь. И Сандерс нашёл слова, которые приятно было слышать молодёжи.

- "Нью-Йорк Таймс" приводит данные, сколько денег кандидаты-республиканцы уже потратили на борьбу друг с другом: в общей сложности – 30 миллионов долларов. Буш потратил больше всех – и в Нью-Гэмпшире поднялся. Изменение расклада ко второму туру – результат этих вложений?

- Не думаю. Результаты у Буша в Нью-Гэмпшире были лучше, чем в Айове, но, хотя он и потратил там 35 миллионов долларов, пока ему не удаётся продемонстрировать свои сильные стороны и привлечь избирателя. С самого начала было понятно, что его возможности по сбору денег лучше, чем у любого другого кандидата. Потому что папа – президент, брат – президент, и понятно, что исторические связи Республиканской партии со спонсорами – в его руках. Так что со сбором денег у него проблем не было. Но эффективно распорядиться деньгами он не смог. По состоянию на сегодня его кампания самая дорогая, но самая неэффективная.

- Они, получается, во время праймериз тратят деньги на публичную критику товарищей по партии, кому-то из которых потом бороться с кандидатом-демократом.

- Во-первых, сегодняшняя задача "традиционных" республиканских кандидатов понятна: вырваться в первую тройку. Во-вторых, все эти публичные дебаты приучают кандидатов к публичной политике, учат "держать удар". Все эти сенаторы, которые участвуют в кампании, прежде действовали на уровне своего штата. На федеральном уровне у них уже более сильные оппоненты. Нельзя сразу приехать на Олимпиаду – и выиграть, надо сначала потренироваться где-то ещё и победить где-нибудь в своей деревне. И всё это как бы тренирует кандидатов.

- Разве, критикуя своих, они не льют воду на мельницу демократов?

– Ни об одном из лидирующих кандидатов не появилось какой-то грязи, вроде того, что налоги не заплатил, любовница есть или ещё что-то. Не было такого. И говорить, что взаимная критика республиканцев пошла на пользу демократам, или наоборот, – так это вряд ли. Потому что есть республиканский избиратель, есть – демократический, а есть не определившиеся. И вот для последних очень важно то, как кандидат себя ведёт. По большому счёту, для них информация о кандидатах сейчас большого интереса не представляет. Потому что они знают, что голосовать надо будет в ноябре, когда кандидатов останется два или три, и вот их и надо будет сравнивать.

- Тогда что вообще эти праймериз – для американцев? За ними следят?

- Следят. В ресторанах, в барах, где транслировали дебаты кандидатов, найти места было сложно. То есть люди не только следят, но ещё собираются в какие-то сообщества, обсуждают, выражают эмоции. Конечно, нельзя сказать, что вся Америка прильнула к телевизорам, это было бы неправдой. Но у тех, кто интересуется политикой, это вызывает большой интерес.

- Политологи говорят, что в США правые "полевели", а левые "поправели", по крайней мере – в риторике. В чём главные различия между партиями?

- У республиканцев очень чётко выражена партийная политика. Это, по большому счёту, идеологическая партия. Её идеология построена на том, что человек выше государства, права личности неприкосновенны, свобода предпринимательства, низкие налоги, незначительная роль государства, каждый отвечает за себя – вот, собственно, главное, если не считать внешней политики. Во внешней политике всё понятно: Америка – самая сильная страна и всем должна уметь показать кузькину мать, а если где-то есть плохие парни – их надо наказать. Конечно, я сильно упрощаю, но примерно таков мейнстрим республиканской партии. У демократов нет такой чётко сформулированной идеологии. Они выпячивают отдельные проблемы и пытаются сдвинуть общественное мнение в свою сторону. Вот они говорят, например: мы понимаем, что школьного образования недостаточно, что требования к рабочей силе возрастают, поэтому давайте сделаем университетское образование хотя бы на уровне штатов бесплатным. И так далее: нет медицинской защищённости человека, надо как-то решать эту проблему. Все проблемы реальные, но их пытаются решать за счёт повышения налогов и увеличения роли государства.

http://www.fontanka.ru/2016/02/12/170/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nslavnitski
модератор, комендант

   

Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 15606
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пн Фев 29, 2016 11:04 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
В США продолжается предвыборная гонка претендентов на место в избирательном бюллетене. Её ход "Фонтанке" прокомментировала американист Виктория Журавлёва.

Очередной тур праймериз в США, а если точнее – очередные два тура, растянулись на неделю. В субботу, 20 февраля, с кандидатом от демократов определялась Невада, республиканцы голосовали в Южной Каролине. Во вторник, 23 февраля, в Неваду перебрались республиканцы. Итоги можно было подводить в субботу, 27 февраля, когда в Южной Каролине подсчитали голоса за демократов. Дональд Трамп сохраняет лидерство, Хиллари Клинтон вернула себе утраченные было позиции.

Дональд Трамп не просто лидирует, он опережает товарищей по партии на голову. В Южной Каролине он обошёл ближайшего конкурента, Марко Рубио, всего на 10 процентов, набрав 32,5 процента голосов, но в Неваде его рейтинг взлетел до 45,9 процента. У демократов случилось то, что предрекали эксперты: Берни Сандерс, который уже, казалось, "похоронил" надежды Хиллари Клинтон попасть хотя бы в избирательный бюллетень, начал отставать. Правда, в Неваде – всего на 5 процентов. Но в Южной Каролине 27 февраля за него отдали голоса всего 26 процентов делегатов-демократов, а за Клинтон – 72,5 процентов.

Что означает такой расклад и надолго ли он сохранится – "Фонтанке" рассказала американист Виктория Журавлёва – старший научный сотрудник сектора внешней и внутренней политики США Института мировой экономики и международных отношений РАН.

- Виктория Юрьевна, что произошло с нежданной популярностью Берни Сандерса, который так сильно обошёл Хиллари Клинтон в Нью-Гэмпшире?

– С Сандерсом произошла достаточно ожидаемая вещь. В Неваде он ещё получил достаточно хорошие результаты, они шли ноздря в ноздрю. Но Южная Каролина – это первый штат на Юге. Первый штат с высоким процентом афроамериканского населения. И там они получили первый показатель того, что афроамериканцы поддерживают Хиллари.

- Можно по Южной Каролине судить о настроениях афроамериканцев?

– По Южной Каролине можно в принципе делать выводы, как дальше будут голосовать "не белые" штаты. Успех Сандерса закончился на чисто "белых" Нью-Гэмпшире и Неваде. Это два нетипичных для Америки штата с очень сильно преобладающим белым населением. Причём с белым либеральным населением. Это, как показала Южная Каролина, и есть база Сандерса. Хиллари же изначально пыталась завоевать афроамериканцев, латиноамериканцев – так называемую "коалицию Обамы", тех, кто привёл Обаму в Белый дом. За них борются оба претендента от Демократической партии, но, как показывает Южная Каролина, Хиллари добилась в этом большего успеха. А значит, во всех штатах с высоким процентом афроамериканского населения, скорей всего, победителем будет Хиллари.

- Таких штатов больше?

– Такие штаты дают большее число делегатов на праймериз. Это значит, что шансы Хиллари на победу серьёзно увеличиваются. В том числе – на втором уровне, когда уже выборы будут между двумя партиями.

- Впереди – "супервторник" 1 марта, когда голосование пройдёт сразу в двенадцати, если не ошибаюсь, штатах, причём очень разных. В том числе – в родном для Сандерса Вермонте. Как может измениться расклад у демократов?

– У Сандерса наверняка будут очень высокие шансы в Вермонте. Может быть – в штатах типа Массачусетса. Это "белое" побережье, которое может дать ему голоса. Но проблема в том, что эти штаты дают гораздо меньшее число делегатов на Конвент, чем штаты типа Калифорнии, Техаса, Флориды. И Калифорния, и Флорида – штаты с наибольшим процентом афроамериканского и латиноамериканского населения. Думаю, что супервторник покажет: если Хиллари действительно более успешна в завоевании этой "обамовской коалиции", то можно говорить, что и остальные штаты с большей вероятностью принесут победу именно ей.

- Сложнее ситуация у республиканцев, хотя бы потому, что их больше. Нас, конечно, очень интересует Трамп, который по загадочным для меня причинам считается большим другом России…

– Ну, это потому, что, в отличие от остальных сумасшедших право-консервативных кандидатов-республиканцев, он объявляет себя таким суперпереговорщиком, который найдёт общий язык даже с Путиным. Поэтому мы считаем, что Трамп – наш друг.

- Но Трамп как раз тем славен, что меняет позицию на каждых дебатах – в зависимости от аудитории. Он ведь и про нас может в любой момент передумать?

– С одной стороны – да. С другой стороны, из всех сегодняшних кандидатов от республиканской партии Трамп действительно наиболее предпочтительный кандидат для России. Просто потому, что он – бизнесмен и прагматик. А это значит, что, скорей всего, он будет более способен разговаривать с нами. Из всех кандидатов он наименее идеологизирован. Особенно если сравнивать его с Тедом Крузом, который совершенно железобетонный правый консерватор, негибкий, не склонный к компромиссу, очень идейный. Марко Рубио в этом отношении ближе к Крузу. По сравнению с ними Трамп просто прекрасен. Потому что это человек, который готов обо всём договариваться, когда ему, а если мы говорим о президентстве – когда его стране это будет выгодно.

- Марко Рубио считается единственным, кто способен в ноябре перехватить у Хиллари её электорат – темнокожих, латиноамериканцев, женщин, молодёжь, и многие говорили, что именно на него будут делать ставку республиканцы. Но на праймериз он отстаёт от Трампа катастрофически.

– Действительно, Рубио считался наиболее сильным соперником для Клинтон. Но так считалось тогда, когда Трамп вообще не рассматривался как серьёзный кандидат. Сегодня у Рубио есть только один большой плюс: это поддержка партийных функционеров. Здесь он выигрывает у Теда Круза. С наибольшей вероятностью именно Рубио получит голоса делегатов от партийной элиты на Конвенте. Но сможет ли он обойти Трампа – пока я об этом не готова говорить. Думаю, что надо подождать супервторника.

- Рубио, часом, не из той части республиканцев, которую вы назвали "сумасшедшими право-консервативными"?

– У него более или менее умеренная позиция, хотя, конечно, он тоже правый консерватор.

- Есть ещё у республиканцев кандидат Бен Карсон – врач и темнокожий. Почему в Южной Каролине, где, как вы сказали, такой большой процент афроамериканцев, он получил всего 7 процентов голосов?

– Потому что афроамериканцы в большинстве поддерживают Демократическую партию. И поэтому у Карсона шансов очень мало. Электорат республиканской партии с очень малой вероятностью поддержит афроамериканца.

- В США я разговаривала с темнокожей писательницей, которая не только сама голосует за республиканскую партию, она жизнь кладёт на то, чтобы объяснять афроамериканцам: как же, мол, вы голосуете за демократов, когда республиканцы освободили вас от рабства.

– В этом есть определённый парадокс, потому что именно для республиканской партии когда-то электоральной базой были афроамериканцы. До середины 1930-х годов. И афроамериканцы поддерживали республиканскую партию именно из-за вопроса о рабстве, потому что республиканцы были более прогрессивно настроены в этом вопросе. Но всё изменилось в 1934 году. Пришёл Рузвельт, предложил свой "Новый курс", с тех пор афроамериканцы плотно закрепились за демократической партией.

- Демократ Рузвельт их "перетянул"?

– Да, потому что Демократическая партия предлагает социальную поддержку. А афроамериканцы – это слой населения, который в такой поддержке чаще всего нуждается.

- Почему вообще американских избирателей так делят? Когда мы говорим о белых, то рассказываем: обеспеченные голосуют так-то, образованные так-то, обсуждаем программы и так далее. А когда о темнокожих – так сразу обо всех?

– Афроамериканцы в большинстве, к сожалению, принадлежат к наименее социально защищённым слоям населения. Белое население явно делится на группы – более состоятельные, менее состоятельные и так далее. Кстати, более состоятельные поддерживают Республиканскую партию и среди афроамериканцев. Но среди них этот слой очень маленький.

- За Трампа полярные, на мой взгляд, "аудитории": например, богатые жители крупных городов – и религиозные евангелисты. Почему у него такие разношёрстные сторонники?

– Сила Трампа как раз в том, что он привлекает электорат из всех социальных групп. И именно поэтому сейчас вдруг все поняли, как он опасен. Раньше казалось, что он играет только на одну социальную группу: наиболее либеральных, состоятельных и наименее консервативных республиканцев. А теперь выяснилось, что его поддерживает и наиболее религиозный электорат, и женщины, и даже латиноамериканцы – несмотря на его заявления о том, что он построит стену на границе с Мексикой.

- А почему его так все любят?

– Он… Он другой. Он говорит честно, он не политик – и подчёркивает это, и это даёт надежду, что он сможет изменить вот эту "обамовскую реальность", которой так недовольны республиканцы в целом. А все, кто поддерживает Республиканскую партию, недовольны тем, во что превратилась Америка за 8 лет президентства Обамы.

- Да вроде никаких страшных "превращений" я там не заметила…

– Мне тоже странно. Но им виднее. И им кажется, что Трамп – это как раз тот, кто в мановение ока всё изменит. Это та же ошибка, что была совершена с Обамой, привела к тяжелейшему разочарованию его электората и легла тяжелейшим грузом на плечи президента. Они слишком рассчитывали, что из-за того, что Обама – другой, он сможет всё изменить. То же самое – с электоратом Трампа: они тоже надеются, что он всё изменит.

- А "изменит" – это в каком направлении? Чего они хотят-то?

– Они хотят "назад" – в дообамовские времена. Когда не было реформы здравоохранения, когда не было расширенных социальных программ. В идеале они хотят в ту реальность, где вторжение государства в экономическое и личное пространство американца минимально. Плюс – максимальная безопасность: один из доминирующих вопросов для американского электората – терроризм. Им кажется, что Трамп даёт надежды как раз на такую реальность.

- Ну, это как раз понятно: республиканцы хотят более республиканской Америки.

– Да, они хотят более республиканской Америки.

- Трамп, которого называют "нетрадиционным" республиканцем, им её даст?

– Трамп – вполне себе республиканец. Но я думаю, что его обещания – это просто обещания. И американцы со временем очень сильно разочаруются, если Трамп станет президентом.

- Вы сказали о Трампе фразу, которая для меня прозвучала неожиданно: "он говорит правду". Я как раз читала, что его обвиняют: одним врёт одно, другим – другое, для каждого находит нужное словцо, чем и завоёвывает любую аудиторию.

– Я имела в виду, что он говорит не политическую правду. Не политкорректную. Он описывает реальность так, как видит её и чувствует в данный момент. Он может менять точку зрения, потому что он очень эмоциональный и подстраивается под аудиторию. Но этой своей прямотой он как бы приближает себя к электорату. Он целенаправленно дистанцируется от традиционных политиков, подчёркивает, что он – не из этого "мира Вашингтона", поэтому он сможет этот мир изменить.

- Сейчас ведь ещё не выборы, сейчас его слушают "профессиональные" избиратели. Неужели они не разбираются, что для чего говорится? Неужели верят?

– Средний избиратель, который ходит на митинги Трампа, это как раз человек, который не сильно разбирается в политике, который ориентируется на эмоции. А Трамп даёт ему эти эмоции, он – квинтессенция этого эмоционального мира. Поэтому так хорошо воспринимается "средним американцем". А те, кто профессионально или хотя бы полупрофессионально разбирается в политике, конечно, понимают, что в реальности Трамп не сможет сделать и половины того, что обещает. Но такие не ходят на его митинги, и они – не его электорат.

- В паре "Клинтон – Трамп", которая пока получается, вы бы на кого поставили?

– Не знаю. Мне кажется, Клинтон и Трамп – это будет очень сложный расклад. Это противостояние двух реальностей. Не просто демократа и республиканца, а протестующего республиканца – и верного прежнему курсу демократа. Не знаю, кто сможет победить.

- А "Трамп – Сандерс"?

– Ещё хуже… Вообще, это – одни из самых сложных выборов в последней истории США. Любой расклад – патовый. Трамп и Сандерс – это вообще безумие: это две идейно противостоящие друг другу Америки. Недовольные и стремящиеся к переменам. Какая победит – это будет вопрос просто численного перевеса. Здесь ещё вопрос в том, сможет ли Хиллари вывести на участки своих избирателей. Потому что у демократов обычно явка ниже. Это касается любого демократического кандидата. Вот Обама в 2008 году смог вывести афроамериканцев на избирательные участки, но вообще-то они обычно очень пассивны. У Хиллари, думаю, больше шансов сделать это, чем у Сандерса.

- Не только вы называете эти выборы самыми сложными в новейшей истории Америки, так многие говорят. В чём их необычность?

– В двух вещах. На уровне общества – очень высок процент недовольства: более 78 процентов населения США недовольно тем, что сделал Обама. Или – тем, чего он не сделал. На уровне кандидатов – персонажи очень яркие и очень… неоднозначные. В обеих партиях есть противостояние внутри – и это отражает противостояние, которое есть в обществе. Во что это выльется – не могу сказать. Но сегодняшние выборы отражают эту меняющуюся реальность.

- Это вы говорите о том, что произошло. А почему это произошло? Я вот знаю одну страну, где экономика падает, а 85 процентов граждан всем довольны. В США идёт экономический рост, откуда взялись 78 процентов недовольных?

– Я называю это "реакцией Обамы".

- Он так плох для Америки?

– Он – другой, нестандартный. И реакция – это реакция на совершенно нестандартное президентство. Обама оказался в Белом доме чуть раньше, чем следовало бы. Он отражает социально-культурное изменение, которое переживает американское общество. Но это изменение только началось, и Обама стал первым проявлением трансформации. Нынешние выборы, эта "реакция Обамы", а точнее – реакция на Обаму, это следующая ступень этой же трансформации. Одна часть общества уже меняется, а другая продолжает сопротивляться этим переменам. Поэтому и предвыборная кампания такая сложная, запутанная и непредсказуемая: она тоже проходит в условиях социально культурной трансформации.

- Что у них там так болезненно трансформируется?

– Любое движущееся вперёд общество постоянно трансформируется. Но если говорить о Соединённых Штатах, то фактором стала цепочка кризисов. Сначала был экономический кризис в конце 1990-х. Из него Клинтон страну вывел – но наступил 2001 год. Случился кризис безопасности, который очень сильно ударил по национальному сознанию, отголоски его мы ещё долго будем анализировать. Развитое общество обычно из волны кризиса переходит в фазу процветания, но США из-за этого кризиса безопасности фазу процветания пропустили: экономически уже всё было хорошо, но продолжала сохраняться напряжённость. Потом случился глобальный экономический кризис 2008 года. Иначе говоря, уже больше 16 лет Америка живёт в постоянном напряжении.

- Понимаю, но как связаны эти кризисы – и Обама?

– Второй фактор – это демографический кризис в Америке: рост численности "небелого" населения. По официальным прогнозам, через несколько десятилетий белое население в США станет меньшинством. И тут силён эмоциональный накал. С одной стороны, есть стремление к толерантности: если вокруг тебя появляется много людей, на тебя не похожих, ты должен к ним приспосабливаться. И приход Обамы в Белый дом – это проявление именно такой попытки, проявление роста толерантности. С другой стороны, всё это происходит на фоне новой волны расового противостояния. Это парадоксальное сочетание, но именно оно отражает тот социально-культурный кризис, который сейчас переживает американское общество.

- Правильно я вас поняла, что вот у них был этот кризис – и они выбрали Обаму?

– В целом – да.

- Но если он не оправдал надежд, зачем его на второй срок выбрали?

– К 2012 году экономический кризис был преодолён, и это в общем-то было достижением Обамы. А в американской культуре заложен элемент определённой благодарности: если президент показывает какие-то позитивные результаты, его чаще всего выбирают на второй срок. Американцы вообще склонны к сохранению президента на второй срок, если нет какой-то катастрофической ситуации. И те лево-либеральные демократы, которые его выбирали, рассчитывали, что за второй срок он выполнит обещания, которые ещё не успел выполнить.

- Вы можете дать какие-то прогнозы на тот самый "супервторник", о котором так много говорят, исходя из "портретов" штатов, где пройдут первичные выборы?

– Нет, не могу. Кампания очень непредсказуемая, может произойти всё, что угодно: от триумфа Трампа на республиканском поле – до его окончательного поражения с пониманием того, что он больше не игрок. На демократическом поле проще, тут, я думаю, у Хиллари будет более высокий результат.

- Значит, для Рубио и Круза тоже не всё потеряно?

– Сейчас для них для всех ничего не потеряно. Пройдёт "супервторник" – вот тогда появится какая-то ясность. Плюс ещё две недели – и всё будет понятно окончательно. Думаю, что где-нибудь к 15-17 марта можно будет с высокой долей вероятности сказать, кто останется в гонке, кто – нет.

Беседовала Ирина Тумакова, "Фонтанка.ру"

http://www.fontanka.ru/2016/02/24/148/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nslavnitski
модератор, комендант

   

Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 15606
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Ср Мар 02, 2016 11:23 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Трамп и Клинтон уходят в отрыв по итогам "супервторника" в США

Цитата:
"Супервторник" в США, одно из главных событий президентской кампании, не преподнес больших сенсаций: как и ожидалось, лидеры предвыборной гонки демократ Хилари Клинтон и республиканец Дональд Трамп укрепили свои позиции. И хотя подсчет голосов во всех 12 штатах, где проходило голосование, еще не завершен, предварительные данные отдают победу именно этим политикам сразу в нескольких ключевых регионах.

На кону была четверть от общего числа голосов делегатов, которые примут участие в партийных съездах в июле: 865 у демократов и 595 у республиканцев. Первым для того, чтобы стать номинантом, нужно заручиться поддержкой 2382 выборщиков, вторым — 1237.

В "супервторник" Трамп, в целом, продолжил свою победную поступь по направлению к номинации. Он нанес поражение своим соперникам в таких важных штатах, как Виргиния, где республиканцы "разыгрывали" 49 голосов делегатов, Джорджия (76 делегатов), Теннесси (58 делегатов) и в Алабаме (50 делегатов), а также в Массачусеттсе (42), Арканзасе (40). Итого на счету эксцентричного миллиардера шесть побед в "супервторник" и девять в общей сложности.

Однако самый большой "кусок пирога" — Техас со 155 делегатами — выиграл сенатор от этого штата Тед Круз. Он же одержал победу в Оклахоме (43). Таким образом, с учетом праймериз в феврале в Айове, политик праздновал успех в трех штатах. Кроме того, Круз занимает второе место в пяти из 10 штатов, где во вторник, 1 марта, состоялось голосование.

Успех Хиллари Клинтон был предсказуем — согласно большинству социологических опросов, она претендовала на победу в самых главных штатах "супервторника". Эти ожидания оправдались: экс-госсекретарь празднует успех в Техасе (222 делегата), Джорджии (102), Виргинии (95) и Массачусеттсе (91). Кроме того, за ней остались Теннесси (67 делегатов), Алабама (53) и Арканзас (32). Ставка на крупные штаты себя полностью оправдала — сказался политический опыт Клинтон, которая в 2008 году на равных соревновалась с Бараком Обамой.

Соперник Клинтон Берни Сандерс уверенно победил в родном, но малочисленном Вермонте (16 делегатов), Миннесоте (77), Колорадо (66) и Оклахоме (3Cool.

Серьезную борьбу своей сопернице он смог навязать лишь в Массачусеттсе, где разрыв между ними после обработки 75% бюллетеней составил всего 3%. В остальных штатах Сандерс уступил в разнице 30 и более процентов.

Источник: РИА Новости

http://www.fontanka.ru/2016/03/02/009/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nslavnitski
модератор, комендант

   

Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 15606
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пт Апр 08, 2016 5:31 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А у них негров линчуют (с)
Стащил в сети:
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов АВРОРА -> События в мире Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... , 20, 21, 22  След.
Страница 21 из 22

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Submitter.ru - Регистрация в поисковых системах! МЕТА - Украина. Рейтинг сайтов Goon Каталог сайтов MetaBot.ru - Мощнейшая российская мета-поисковая система! Refo.ru - русские сайты


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
subRed style by ktauber
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS