Список форумов АВРОРА

АВРОРА

исторический форум
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Библиотека Авроры
Русская колонизация
На страницу 1, 2  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов АВРОРА -> История Российской Империи
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
andy4675
Местный

   

Зарегистрирован: 10.09.2012
Сообщения: 7747
Откуда: Греция

СообщениеДобавлено: Пн Июл 29, 2019 6:31 pm    Заголовок сообщения: Русская колонизация Ответить с цитатой

По большому счёту, колонизация была придумана не в России и не русскими. Исторически же, у колонизации сложилось множество различных форм. Греческая колонизация заключалась в создании удалённых от митрополии факторий и колоний на территориях чужих народов и стран, но действовавших в рамках греческой государствообразовательной системы (полис, город-государство, гражданское общество). Европейская колонизация заключалась в незначительном (в своей основе) заселении неевропейских территорий, если эти земли были плотно заселены, а в основном - в создании там численно небольшой администрации (исключением послужила испанская и португальская колонизация, заключавшаяся в заселении захваченных территорий, а характернейшим примером - британская колонизация). Российская же колонизация заключалась в нескольких формах:

1. Поселение на неподконтрольных России территориях, и создание там русскоязычного этнического большинства (деятельность русского казачества - в Причерноморье, на Кавказе, на Урале (Яике), в Сибире и в Средней Азии).

2. Покорение Российской империей территорий, и повальное заселение её русским (=русскоязычным) большинством.

Надо отметить, что наиболее опасной для выживания коренных культур оказалась именно вторая форма, как наиболее политически устойчивая. Также, следует отметить, что русская колонизация отнюдь не повсеместно имела одинаковую глубину и устойчивость. Так, при покорении Кавказа (Дагестан, Чечня) - колонизация носила умеренные формы (то есть русские-украинцы сравнительно слабо селились на этих территориях). При покорении Закавказья (Армения, Грузия, и отчасти Азербайджан) - русские хотя и селились, но гораздо меньше, чем в иные инородные регионы. Особенно в христианские земли армян и грузин Российская империя также слабо стимулировала принудительное поселение русских на эти новые земли.

Гораздо больше русскому заселению подверглась Бессарадия (современные Молдова и Приднестровье). В Советской Республике Молдова согласно переписи населения 1989 года, проживало 562.069 русских и 600.366 украинцев, что на фоне общего населения республики (4.335.360 человек) представляло из себя 0,2681% от общего населения МССР. Ныне (перепись 2014 года) в Молдавии (без Приднестровья) проживает 3.383.332 человека, из которых молдован - 75,1%, румын - 7%, 6,6% - украинцы, 4,1% - русские. В Приднестровье по переписи населения 2015 года проживает 474.500 человек, из них русских - 161.300 человек, украинцев - 126.700 человек. Суммарно - это 60,7% населения непризнанной республики. В целом по переписям 2014 года в Молдове и 2015 года в ПМР проживает 580.761 русских и украинцев, 2.217.458 молдаван и румын. Также, на момент присоединения к Российской империи (1812 год), в городе Кишинёв проживало 7 тысяч человек. Рост города произошёл в значительной мере благодаря русской колонизации. В 1897 году перепись населения показала уже в Кишинёве 108.796 жителей (гигантский рост, на самом деле), из которых русские (включая малоросов и белоруссов) составляли 27,9% (около 29.000 человек). Ныне в Кишинёве живёт 712.218 человек (согласно переписи населения 2004 года), из них русские - 99.149 человек, украинцы - 58.945 человек (в общей словжности русские и украинцы составляют в городе ныне чуть более 22% населения).

Любопытно отметить, что в современной Молдавии, включая ПМР, в общей сложности живёт около 3.858.000 человек - плотность населения примерно 114 человек на квадратный километр (в Румынии, которая к РИ так и не отошла, плотность населения составляет 81,5 человек на квадратный человек). При этом румын и молдаван на квадратный километр в Молдавии 65,5 человек на квадратный километр, а в Румынии - (по переписи населения 2002 года румын там - 19.399.597 человек) свыше 81 человека на квадратный километр. То есть, показатели присутствия этнических румын (включая и молдаван, и валахов) на территории Румынии существенно выше, чем на территориях Республики Молдова и ПМР.

Особенно глубоко, в европейской части, русская колонизация проникла в Прибалтику и в бывшие финнские земли (Выборг, Карелия и пр.). Литва колонизирована русскими из трёх стран Прибалтики наименее всего - в 1989 году перепись показала там всего-лишь 9,4% русских. Но в Эстонии в 1989 году их оказалось 30%, а в Латвии - аж 34%. Ныне в Латвии русские (граждане и неграждане страны) составляют порядка 27% населения, в Эстонии - порядка свыше 32% населения (это граждане, неграждане и апатриды), а в Литве русские составляют около 6%. В Карелии русские, украинцы и белорусы составляют хорошо за 90% населения.

Последствия русской колонизации ещё более очевидны в Сибири, где коренное население (малые народы Сибири) составляет всего-лишь порядка полутора миллиона человек (всего в Сибири проживает порядка 36 миллионов человек). Коми-пермяки, для примера, представляют из себя вымирающую этническую группу численностью 125 тысяч человек (свыше 80% - в Пермском крае, при том, что общее население Пермского края - свыше 2,6 миллиона человек). Камчадалов ныне - менее 2.300 человек (!).

_________________
Мой девиз: один против всех, и всем несдобровать...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
andy4675
Местный

   

Зарегистрирован: 10.09.2012
Сообщения: 7747
Откуда: Греция

СообщениеДобавлено: Сб Авг 03, 2019 2:09 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Русская колонизация Перми и Печоры:

https://history.wikireading.ru/267850

Русская колонизация Казанского харства:

https://history.wikireading.ru/267851

Русская колонизация Астраханского харства и Нижнего Поволжья:

https://history.wikireading.ru/267852

Казацкая колонизация Дона, Урала и Предкавказья:

https://history.wikireading.ru/267854

Покорение и освоение (=колонизация) русскими Сибири (включая Северный Казахстан и Семиречье):

https://history.wikireading.ru/267855

https://history.wikireading.ru/267856

https://history.wikireading.ru/267857

https://history.wikireading.ru/267858

https://history.wikireading.ru/267859

Характерный отрывок из текста:

Цитата:
С расселения русского народа в Сибири происходил тот же этнографический процесс, который происходил в свое время и в Европейской России. Часть инородческого населения крестилась, ассимилировалась с пришельцами. Особенно часто крестились инородческие князьки и мурзы, которых сибирские воеводы верстали на государеву службу — в дети боярские и стрельцы. Рядовые новокрены верстались в пашенные крестьяне. Но большая часть инородцев отходила с приближением русских подданных в глубь лесов и тундр, избегая насилий, что не всегда удавалось. На новых местах инородцы попадали обыкновенно в худшие условия существования, и потому, о распространением русской колонизации в Сибири, начался процесс вымирания инородцев, длящийся и до сих пор. Этот процесс во многих ускорялся тем, что инородцы при столкновении с русскими нередко теряли своих женщин. Партии казаков, рыскавшие по лесной пустыне Сибири, давно не имевшие общения о женщинами, встречая инородческие юрты, сплошь и рядом брали ясак бабами и девками, которых уводили с собой в свои острожки и зимовья. Инородцам приходилось в одиночестве доканчивать свое жалкое существование. К 1641 г. в восьми волостях Тарского уезда умерло 147 ясачных инородцев: из них только у пяти остались жены и дети — факт в высшей степени характерный, прекрасно иллюстрирующий начавшийся процесс смены народностей в Сибири.


И ещё о характере русской колонизации Сибири в 18-19 веках:

Цитата:
правительственная колонизация Сибири в XVIII в. носила принудительный характер ссылки.

...

Вольная колонизация Сибири в XVIII в. совершалась большей частью помимо правительства и вопреки его усилиям. Каждая подушная перепись открывала в Сибири так называемых «прописных людей», не попавших в предшествующую перепись. Нет сомнения, что значительная доля этого «прописного» населения есть результат вольной народной колонизации, а именно: бегства от крепостной зависимости, от рекрутчины и тому подобных тягостей. Это видно из целого ряда указов, требовавших возвращения из Сибири беглецов на прежние места их приписки или к прежним владельцам. Иногда беглые основывали в Сибири целые группы поселков, которые долгое время оставались неизвестными властям. Таким образом, например, в недоступной части Бухтарминского края, известной под именем «Камня», в горах возникло 30 поселков вольных поселенцев. «Каменщики» жили тихо и смирно и лишь изредка в одиночку являлись в селениях округа Алтайских заводов доставать себе соль. К 80-м годам столетия поисковые заводские партии стали все ближе и ближе подходить к «Камню», и обитатели его из страха перед русским правительством пытались в 1781 г. поступить в китайское подданство, когда же эта попытка кончилась неудачно, то они решились в 1790 г. объявить правительству о своем существовании и были прощены.

...

Каковы же были результаты русской колонизации Сибири к концу XVIII в.? По данным Гагемейстера, составленным согласно итогам шестой ревизии 1796–1797 гг., в Енисейской Сибири в то время жило 575 756 человек русских, из них 289 861 — мужчины. Данные Щеглова несколько расходятся с этим исчислением. По Щеглову, во всей Сибири в 1797 г. было 558 776 человек русских людей, из которых 110 222 человека приходилось на Иркутскую губернию с Забайкальем. Можно сказать в общем, что по сравнению с XVII в., в XVIII в. русское население Сибири удвоилось. Это увеличение надо отнести, однако, главным образом на счет естественного размножения коренного русского населения Сибири, утвердившегося здесь по указу и прибору московского правительства с семьями. Ссылка в XVIII в. не могла дать значительного прироста русского населения в Сибири, ибо ссыльные попадали в большинстве случаев в Сибирь без семьи, а обзавестись семьями в Сибири не смогли при большом недостатке в ней женщин. Это предположение подтверждается и устойчивостью сибирского говора. Старожилы Сибири и в наше время говорят теми самыми говорами, какие распространены у нас на севере Европейской России, откуда вышло большинство насельников Сибири XVII в.


Упадок манси:

Цитата:
Первоначально манси были расселены на Южном Урале и его западных склонах, но под влиянием коми и русских (XI—XIV века) переселились в Зауралье. К концу XVII века количество русских превышало здесь число коренного населения. Манси постепенно переселялись на север и восток, часть их была ассимилирована.


Возможный феодализм у остяков (ханты) и вогулов (манси) в 15-16 веках:

Цитата:
Историк С.В. Бахрушин написал специальную работу об остяцких и вогульских княжествах, где доказывал, что в XV—XVI веках здесь складывались уже феодальные отношения. У этой точки зрения были свои сторонники, но еще больше противников.


https://history.wikireading.ru/171141

Ненцы:

Цитата:
По далеко не полной переписи 1897 года, ненцев насчитывалось 9427 человек, по переписи 1926—1927 годов, охватившей все группы ненцев, — 16 375 человек.

Территория расселения ненцев была очень велика и почти целиком охватывала европейскую тундру и лесотундру от реки Мезени на западе и до левых притоков реки Пясины — Пуры и Агапы на востоке в Сибири. С XIX века незначительное число ненцев проживало на Кольском полуострове (главным образом в Левоозерском и Понойском районах Мурманской области). Небольшие группы их заходили и на запад от Мезени до Северной Двины. На севере ненцы расселялись до берегов Баренцева и Карского морей, жили на островах Колгуев, Вайгач, Новая Земля.

...

Первые письменные сведения о ненцах относятся к 1096 году. В летописи Нестора есть следующее упоминание: «Сказа ми Гюрята Рогович, новгородец: послах отрока своего в Печору, людие же суть дань дающе Новугороду, и пришед отрок мой к ним, оттуду иде в Югру, югра же суть язык нем и соседят с самоядью на полунощных странах». Следовательно, в XI веке ненцы были известны новгородским промышленным, торговым людям, проникавшим в глухие окраины. После падения Великого Новгорода инициатива освоения богатых сибирских земель перешла к Московскому княжеству. Целый ряд походов организует Москва за Урал, приводя под «высокую руку» московского князя народы Сибири.

В XVI веке начинается широкое движение русских промышленных людей на восток. Царское правительство строит на ненецких территориях ряд опорных пунктов — острогов, городков. В 1499 году основан Пустозерский острог, а примерно через столетие — Березов (1593), Обдорск (1595), Сургут (1594), Мангазея (1601) и Туруханск (1607). Население этих острогов состояло из служилых людей, крестьян и промышленников. Во главе стояли назначаемые правительством воеводы, управлявшие приписанными к острогу землями. Остроги и городки являлись не только первыми административными пунктами, но вместе с тем и первыми культурными центрами в глухих сибирских землях. Здесь начались регулярные торговые сношения ненцев с русскими. Здесь ненцы знакомились с русской культурой.


https://history.wikireading.ru/171140

Немного о тунгусах-эвенках и эвенах:

Цитата:
Название «тунгус» известно русским с XVI века, а самоназвание «орочен» в Приамурье («орочел» — на Охотском побережье и «эвен» — в Приангарье) известно с XVII века. К моменту первоначального соприкосновения с русскими тунгусы освоили почти всю сибирскую горную тайгу от Енисея до Охотского моря, часть лесотундры и тундры к западу от Лены.

...

Таким образом, к моменту первоначального соприкосновения с русскими тунгусы, рассеянные на огромных лространствах Сибири, сохраняя в той или иной мере исходную общность языка и культуры, делились на ряд групп, отличавшихся особенностями хозяйства и быта. Что же касается их социального строя, то все тунгусы не выходили за пределы патриархально-родовых отношений.


https://history.wikireading.ru/171145

Тут можно только отметить, что эти народы, так бурно процветавшие ранее российской колонизации, ныне насчитывают, соответственно, 38.396 человек (2010 год, по всей России) и 21.830 (2010 год, на всю Россию):

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2_%D0%BD%D0%
B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_2010_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83#Э

Покорение русскими Сибири (кратко):

Цитата:
В начале 1593 года развернулось наступление против враждебного России пелымского князька Аблагирима, союзника Кучума. Для этой цели в Чердыни началось комплектование отряда, воеводами которого были назначены Н. В. Траханиотов и П. И. Горчаков. Кроме строгановских ратных сил в его состав вошли служилые люди, собранные в северных уездах русского государства, а также манси, живущие в Приуралье. Сопротивление Аблагирима было сломлено, подвластная ему территория вошла в состав России; младший сын Аблагирима Таутай и внук Учет в качестве пленников были отправлены в Москву. Летом 1593 года участники отряда начали строительство на берегу реки Тавды, около устья Пелыма, нового русского укрепления, получившего название Пелымского городка. Тем самым был обеспечен путь между Лозьвинским городком и Тобольском.

Между тем в 90-е годы XVI века в лесостепной полосе Западной Сибири продолжалась борьба с остатками орды Кучума. Кучум со своими сторонниками кочевал в бассейне Иртыша, совершая набеги на татарские улусы, признавшие власть русского царя. Для предотвращения разорительных набегов Кучума правительство решило построить на Иртыше у впадения в него реки Тары новый опорный пункт. Сооружению крепости на Иртыше придавалось большое значение. Экспедиционный отряд, который был направлен для строительства этой крепости, насчитывал свыше 1500 человек. Кроме того, в него были широко привлечены для борьбы против Кучума представители коренного сибирского населения. Возглавлял отряд А.В. Елецкий. Основные строительные работы по сооружению крепости закончились летом 1594 года. Русская крепость на Иртыше возле речки Аркарки получила название Тарского города. В составе постоянного тарского гарнизона было оставлено 320 человек.

Татарские улусы по Иртышу от Тобольска до Тары были включены в состав вновь образованного Тарского уезда. До основания Тары жители ряда иртышских улусов были двоеданцами: они платили ясак пушниной тобольским властям и дань Кучуму. Сборы дани обычно сопровождались разорительными вторжениями Кучумовых сборщиков в юрты местного населения. Под защитой Тарской крепости жители Прииртышья получили возможность избавиться от господства Кучума.

Основное назначение Тарского города заключалось в организации обороны русских владений в Прииртышье от притязаний степных кочевников, окончательном разгроме Кучумовой орды и взимании ясака в царскую казну с местного населения. Служилые люди Тары выполняли военно-сторожевую службу в пограничном со степью районе, наносили ответные удары Кучуму и его сторонникам, расширяли подвластную русскому царю территорию.

Тарские воеводы, выполняя указания правительства, пытались завязать с Кучумом переговоры. В 1597 году ему была отправлена царская грамота, которая призывала Кучума прекратить борьбу с Россией и принять русское подданство. Русское правительство обещало закрепить за ним кочевья по Иртышу. Переговоры не дали положительных результатов. Тарским воеводам стало известно, что Кучум готовится к набегу на русские селения и ведет переговоры о военной помощи с Ногайской ордой и Бухарским ханством. После этого воеводы Тарской крепости получили из Москвы распоряжение организовать военный поход против орды Кучума. Скомплектованный Андреем Воейковым отряд из русских служилых людей и служилых татар Тары, Тобольска и Тюмени вышел в поход в августе 1598 года. После ряда небольших сражений со сторонниками Кучума и зависимыми от него людьми в районе Барабинской степи отряд Воейкова внезапно напал на главное стойбище Кучума, находившееся недалеко от устья речки Ирмени, левого притока Оби. Жившие по соседству в левобережье средней Оби чатские татары и телеуты не успели оказать ему помощь. Ставка Кучума была разгромлена, а члены ханской семьи взяты в плен. В бою погибли многие представители знати, родственники Кучума и свыше 150 рядовых воинов. Около сотни татар, оттесненных к Оби, пытались переплыть ее, но многие из них утонули. Кучуму с небольшой группой воинов удалось бежать.

Дальнейшие сведения о Кучуме носят разноречивый характер. В некоторых источниках говорится о том, что Кучум утонул в Оби, другие сообщают, что бухарцы, заманив его «в колмаки, Оманом убили». С.У. Ремезов же в своей летописи упоминает о столкновении Кучума с калмыцкими тайшами на Иртыше, после которого Кучум бежал с «малыми людми в Нагайскую землю жити», где и был убит.

Чатские татары спешили заявить о своем желании принять русское подданство и объяснили, что раньше не могли этого сделать потому, что боялись Кучума. Полный разгром Кучумовой орды произвел громадное впечатление на зависимое и полузависимое от нее население, занимавшее район Барабы. Приняли русское подданство барабинские и теренинские татары, ранее платившие дань Кучуму. В составе Тарского уезда были закреплены улусы, располагавшиеся в бассейне реки Оми.

В начале XVII века эуштинский князец Тоян приехал в Москву и обратился с просьбой к правительству Бориса Годунова взять под защиту Русского государства селения томских татар в нижнем Притомье и поставить в их земле русскую крепость. Со своей стороны Тоян обязался помогать царской администрации нового города в обложении ясаком соседних с томскими татарами тюркоязычных групп.

В марте 1604 года в Москве окончательно было принято решение о строительстве города на берегу реки Томи. Воеводы сибирских городов получили указания о комплектовании экспедиционного отряда под начальством Г И. Писемского и В. Ф. Тыркова. Формирование отряда происходило в Сургуте. В него были включены тобольские и тюменские служилые люди, пелымские стрельцы, тобольские татары и кодские ханты. С началом навигации 1604 года отряд отправился из Сургута на судах вверх по Оби до устья реки Томи и далее вверх по Томи до земель томских татар князца Тояна. Местом для сооружения укрепленного пункта был избран высокий мыс горы на правом берегу Томи у впадения в Томь речки Ушайки против Тоянова городка, расположенного на левом берегу Томи. К концу сентября 1604 года строительные работы по сооружению Томского города в основном окончились.

Часть прибывших с экспедиционным отрядом людей была отправлена к прежнему месту службы, другая оставлена в новой крепости на постоянное жительство. Вслед за ратными людьми в Томске, как и в других сибирских городах, появились русские крестьяне и ремесленники. В начале XVII века Томск был самым восточным городом Русского государства. Прилегающий к нему район нижнего течения Томи, средней Оби и Причулымья вошел в состав Томского уезда.

В 1618 году служилые люди Томского города, собирая ясак с тюркоязычного населения Притомья, заложили в верхнем течении Томи новое укрепление — Кузнецкий острог. В бассейне правого притока Оби реки Чулым были поставлены небольшие острожки — Мелесский и Ачинский. В острожках находились казаки и стрельцы, выполнявшие военно-караульную службу и оберегавшие местных жителей от вторжений киргизских князьков и монгольских алтын-ханов.

Как на Иртыше, так и в Приобье продвижение в степи Южной Сибири и предгорья Алтая столкнулось со встречным движением кочевников. Здесь шла упорная борьба отдельных ойратских объединений и союзов как между собой, так и с монгольскими алтын-ханами и казахскими жузами за пастбищные угодья и зависимых данников.

Из сообщений иностранцев следует, что русские люди хорошо знали и морской путь от Архангельска и Печоры в Обскую губу и устье Енисея по крайней мере уже с начала XVI века. Поэтому вполне естественно в беседе с английским послом Е. Боусом 24 октября 1583 года царь Иван Грозный упоминал об Оби и Енисее: «а те места в нашей земле от Двинского устья от морского пристанища с три тысячи верст».

На Енисее русские встретили кетоязычные племена, кыргыз и тунгусов. Кеты, котты, асаны, яринцы и байкотовцы говорили на языках близкородственных, но в корне отличных от остальных сибирских наречий. Лингвисты считают их языки близкими к древнекитайскому, а не к самодийским или тюркским. На 1926 год кетоговорящего населения насчитывалось всего 1225 человек.


https://history.wikireading.ru/171143

Покорение русскими реки Лены и встреча с якутами:

Цитата:
Летом 1624 года две партии мангазейских промышленников во главе с Иваном Зориным и Сидором Водянниковым пытались проникнуть на Лену, но были уничтожены кочевавшим на Средней Лене племенем шилягиров. Через четыре года подобная же участь постигла ватагу промышленника Владимира Шишки.

Несмотря на это, вскоре движение на Лену стало массовым. Не только из Мангазеи, но и с юга, из Енисейска по Верхней Тунгуске добирались на Лену отряды предприимчивых казаков и промышленников. В то время, когда мангазейцы вышли по Вилюю к низовьям Лены, енисейцы появились в среднем и верхнем ее течении, подчинив живших там тунгусов и якутов. В 1632 году стрелецкий сотник Петр Бекетов заложил на правом берегу Лены острог, сыгравший исключительно важную роль в дальнейшем освоении северо-востока Азии.

Стены острога подмывало водой, и атаман Иван Галкин в 1634 году перенес его примерно на 20 километров вверх по правому берегу Лены. Так как острог продолжало подмывать водой, в 1642 году воевода П. Головин построил новый, на этот раз на левом берегу реки. Ленский острог просуществовал до 1681 года, когда при воеводе И. Приклонском был построен семибашенный город Якутск, обнесенный в 1686 году высоким частоколом.

Самым многочисленным и культурным народом Сибири были якуты. Основным их занятием было скотоводство, а подсобным — охота. Они знали кузнечное производство и гончарное дело. Материальная культура якутов была сравнительно высока. Зимой якутские семьи жили в деревянных юртах, а летом выезжали на пастбища и жили там в урасах, крытых берестой. К приходу русских классовая дифференциация среди якутов достигла значительного уровня. Богатая верхушка (тойоны) владела большим количеством скота.

Якуты, как и их соседи тунгусы (эвенки), еще не знали огнестрельного оружия. Вооружены они были копьями, луками и стрелами с железными наконечниками. Тем не менее они представляли серьезную силу в борьбе с казаками, которые к тому же были заняты междоусобными распрями, особенно в первоначальный период, когда в низовьях Лены встретились два потока казаков: северный — мангазейский и южный — енисейский. Казаки силой оружия оспаривали друг у друга право собирать ясак с местного населения.

Вот один из примеров таких междоусобиц. Летом 1632 года из Ленского острога «вниз по Лене на новую реку Варку» выплыл отряд енисейских казаков — Дружина Чистяков, Яков Шестак и Остафий Серебрянник с товарищами. Подходя к реке Вилюю, они встретили мангазейцев во главе со Степаном Корытовым, идущих собирать ясак на Лену. Расспросив енисейцев о целях их плавания, Корытов предложил им совместный поход на Алдан и Амгу, но, не получив согласия, напал на них и взял в плен. Корытов потребовал с местных князцов ясак, хотя и знал, что он уплачен в Ленский острог. Возмущенные новыми поборами, долганы и якуты напали на сборщиков ясака и некоторых из них убили. В отместку за смерть товарищей Корытов арестовал гостивших у него якутских князцов. Назревало восстание. Якуты и долганы «отложились от государя» и решили пойти войной.

Не подозревая о самоуправстве мангазейцев, атаман Иван Галкин, сменивший в Ленском остроге Бекетова, летом 1634 года послал в низовья Лены казака Семена Чюфариста с товарищами для взимания таможенных пошлин с мангазейских промышленников. Чюфаристу был отдан строгий приказ: в случае сопротивления препроводить мангазейцев в острог. 27 мая струги Чюфариста вошли в Алдан и, следуя вверх по течению, через два дня встретились с отрядом Корытова, возвращавшимся с Амги. Корытов пытался уйти вниз по реке, но струги легко нагнали его и принудили остановиться. Завязалась перестрелка. Два енисейских казака были убиты, многие ранены. Победителем остался отряд Корытова.

Весть о сопротивлении мангазейцев дошла до Галкина. Забрав с собой 40 казаков, он вышел на подмогу Чюфаристу. Произошла новая стычка. С обеих сторон было убито до десятка казаков. Наконец мангазейцев окружили и заставили сдаться. В результате этого боя низовье Лены осталось за енисейцами.

Увы! Казаки шли в Сибирь за добычей, а вовсе не для ее хозяйственного освоения. И из-за добычи убивали друг друга.

После стычек на Амге якуты отказались платить дань. Галкину пришлось приложить немало стараний, чтобы добиться уплаты ясака. Ерофей Хабаров, прибывший на Лену летом 1633 года, рассказывал, что Галкин три раза за оставшуюся половину года посылал его и других промышленных людей в поход на якутов. По словам Хабарова, эти экспедиции кончались вооруженными схватками. Так что происходило не мирное присоединение пустующих территорий, а вооруженный захват земель тех народов, которые там проживали.

Недовольство якутов в конце концов вылилось в открытое восстание. Центром заговора против Ленского острога стал улус князца Умымака. Осенью 1633 года туда собралось с верховьев и низовьев Лены, с гор и долин якутское войско. По подсчетам казаков, к Умымаку пришло 600—700 воинов.

5 января 1634 года отряд Галкина, состоявший из 150 казаков и промышленников, нанес неожиданный удар по войскам якутских князей, но, встреченный мощной контратакой, откатился назад. На протяжении 8 верст князья преследовали казаков. Некоторые казаки получили по 5—8 ранений. 9 января якутское войско обложило Ленский острог и продержало его в осаде два месяца. Только весной в Якутск стали собираться люди с промыслов, пополнившие гарнизон. Теперь перевес оказался на стороне казаков, и якуты отступили. Боясь мести, участники восстания хотели бежать. Галкин сам поехал в улусы уговаривать якутов давать «государев ясак без всякого опасения». В конце концов ему удалось убедить якутскую верхушку в необходимости прекратить борьбу.


https://history.wikireading.ru/171146

Цитата:
С конца XVI века началось систематическое заселение Зауралья русским народом и освоение им совместно с народами Сибири ее природных богатств. За «каменем», т. е. за Уралом, лежала огромная территория площадью более 10 млн. кв. км. На просторах Сибири, по подсчетам Б. О. Долгих, жило примерно 236 тыс. человек нерусского населения[39].


https://history.wikireading.ru/171148

Допустим, эти цифры верны. Ныне (по прошествии полутысячелетия) в Сибири живёт немногим более полутора миллионов представителей малых коренных народностей Сибири. То есть численность их выросла за это время примерно в 6 раз. В то же время, для примера, численность русских выросла с 16 века примерно в 18 раз. При Иване Грозном русских было порядка 6-6,5 миллионов:

http://www.bibliotekar.ru/3-1-48-ivan-4-grozniy/4.htm

Опять о колонизации Сибири русскими:

Цитата:
Специфической особенностью Сибири явилось то обстоятельство, что феодальное государство в своем стремлении завести барщинное хозяйство столкнулось с отсутствием крестьянского населения. Использовать местных жителей в качестве феодально-обязанных хлебопашцев оно не смогло из-за отсутствия соответствующих производственных навыков у аборигенов. Отдельные попытки в этом направлении, предпринятые в начале XVII века в Западной Сибири, не имели успеха и были быстро оставлены. С другой стороны, заинтересованное в получении пушнины государство стремилось сохранить охотничий характер хозяйства местного населения. Последнее должно было добывать пушнину, а производство хлеба ложилось на русских переселенцев. Но малочисленность русских стала основным препятствием в деле разрешения хлебных затруднений.

Вначале правительство пыталось преодолеть это затруднение путем насильственного переселения крестьян из Европейской России «по указу» и «по прибору», создавая тем самым одну из ранних групп сибирского крестьянства — «переведенцев». Так, в 1590 году были направлены в Сибирь в качестве пашенных крестьян 30 семейств из Сольвычегодского уезда, в 1592 году — крестьяне из Перми и Вятки, в 1600 году — казанцы, лаишевцы и тетюшцы. Мера эта оказалась недостаточно эффективной, а кроме того, она ослабляла платежеспособность старых уездов, обходилась дорого крестьянским мирам и вызывала поэтому протесты.

Другим источником получения рабочей силы на государеву пашню явилась ссылка. Сибирь уже в XVI веке служила местом ссылки на поселение. Часть ссыльных направлялась на пашню. Эта мера действовала в течение всего XVII столетия и перешла в XVIII. Количество ссылаемых бывало особенно значительным в периоды обострения классовой борьбы в Центральной Руси. Но и этот способ обеспечения земледелия рабочей силой не дал ожидаемого эффекта. Ссыльные частично погибали во время невероятно тяжелого пути. Некоторые уходили в посады и гарнизоны, другая часть насильно «посаженных на пашню» людей, нередко не имевших достаточных навыков, сил и средств, «бродила меж двор» или бежала в поисках свободы и лучшей жизни дальше на восток, а иногда обратно на Русь.

Наиболее эффективным явилось привлечение на государеву пашню лиц, прибывших в Сибирь на свой страх и риск.

В некотором противоречии с общим строем феодального государства, прикреплявшего крестьянина к месту, правительство уже в XVI веке предлагало сибирской администрации призывать в Сибирь «охочих людей от отца сына и от брата брата и от сусед суседов». При этом район выселения ограничивался поморскими уездами, свободными от поместного землевладения. Затронуть интересы помещиков власть не решалась. Правда, в то же время правительство несколько расширило свою программу, предлагая призывать в пашенные крестьяне «из гулящих и всяких охочих вольных людей». В эту категорию лиц могли попадать и попадали выселенцы не из поморских уездов, а беглецы из районов помещичьего землевладения. С начала XVII века идут дела о сыске бежавших в Сибирь, возбуждаемых по челобитьям землевладельцев. Правительство вынуждено было принять ряд запретительных мер вплоть до сысков и возвращения беглецов.

Общий итог переселения крестьян в Сибирь к концу XVII века оказался довольно значительным. По окладной книге Сибири 1697 года насчитывалось свыше 11 400 крестьянских дворов с населением более чем 27 тысяч человек мужского пола.

Уйдя с насиженных мест, при этом часто тайком, проделав огромный и тяжелый путь, большинство беглецов приходило в Сибирь «душой и телом» и было неспособно завести самостоятельно крестьянское хозяйство. Воеводская администрация, желая организовать государеву запашку, вынуждена была прийти им в какой-то мере на помощь. Эта помощь выражалась в выдаче подмоги и ссуды. Подмога являлась безвозвратной помощью, денежной или натуральной, для устройства крестьянином собственного хозяйства. Ссуда, также денежная или натуральная, имела ту же цель, но подлежала обязательному возврату. Поэтому при выдаче ссуды оформлялась заемная кабала.

Подмога и ссуда давали возможность пришлому люду приступить к организации сперва «собинного» хозяйства, а затем, по истечении льготных лет, и к обработке государева десятинного поля. Так возникали в Сибири государевы деревни, населенные государевыми пашенными крестьянами.

Одновременно шло устройство крестьянских поселений другими путями. Известную роль в этом направлении сыграли сибирские монастыри. В течение XVII века в Сибири возникло более трех десятков монастырей. Несмотря на то что они возникали в условиях весьма сдержанного отношения правительства к росту монастырского землевладения, все они получали земельные пожалования, земельные вклады частных лиц, кроме того, монастыри прикупали землю, а иногда просто ее захватывали. Самым значительным землевладельцем такого типа был тобольский Софийский дом, начавший получать земли уже с 1628 года. За ним следовали тридцать пять монастырей, возникших на всей территории Сибири — от Верхотурья и Ирбитской слободы до Якутска и Албазина.

В отличие от среднерусских монастырей они получали в свое владение земли незаселенные, но с правом «призывать в крестьяне не с тягла и не с пашен и не крепостных людей». Пользуясь этим правом, они развернули деятельность по устройству на монастырские земли новопришлого населения на условиях аналогичных тем, которые практиковались при устройстве государевой десятинной пашни. Так же как и там, монастыри выдавали подмогу и ссуду и предоставляли льготу. Согласно порядным записям, новопришелец обязывался за это с монастырской земли «не сойти» и обрабатывать монастырскую пашню или вносить в монастырь оброк и выполнять другие монастырские «изделия». По существу дело шло о самопродаже людей в монастырскую «крепость». Таким образом, беглец из Руси и в Сибири на монастырских землях попадал в те же условия, от которых он ушел с прежних мест.

Результаты деятельности сибирских монастырей по закабалению пришлого населения следует признать значительными. К началу XVIII века за сибирскими монастырями числилось 1082 крестьянских двора.

Наряду с указанными двумя путями шло и самоустройство пришлого населения на землю. Часть переселенцев бродили по Сибири в поисках заработка, пробавляясь временными работами по найму. Какое-то количество людей прибывало в Сибирь для работы по добыче пушнины на промыслах, которые организовывали русские богатеи. Впоследствии мы находим их в числе государевых крестьян. Этот переход к хлебопашеству происходил либо путем официального поверстания в крестьяне и отвода воеводской администрацией участка земли для «собинной» пашни с определением размера повинностей (государева десятинная пашня или оброк), либо путем захвата земли и самовольной обработки ее. В последнем случае при очередной проверке такой хлебопашец все равно попадал в число государевых крестьян и начинал выплачивать соответствующую феодальную ренту.

Таким образом создавалось основное ядро сибирских земледельцев. Но крестьяне не были одиноки в своих земледельческих занятиях. Острая недостача хлеба в Сибири XVII века побуждала и другие слои населения обращаться к хлебопашеству. Наряду с крестьянами землю пахали служилые и посадские люди.

Сибирский служилый человек в отличие от служилых Европейской России, как правило, не получал земельных дач. И это вполне объяснимо. Незаселенная и необрабатываемая земля не могла обеспечить служилому человеку существования и выполнения им службы. Поэтому здесь служилый человек получал денежное и хлебное жалованье (в зависимости от служебного положения в среднем от 10 до 40 четей хлебных запасов на год). Примерно половина этого числа выдавалась овсом с расчетом на подкормку лошадей. Если считать средний состав семьи в 4 человека, то (при содержании в чети 4 пудов) на одного человека приходилось от 5 до 20 пудов ржи на год. Причем основная часть служилых людей — рядовые, получавшие наименьшие оклады, — получала на одного едока по 5 пудов в год. Даже при аккуратной выдаче хлебного жалованья размеры оклада плохо обеспечивали потребности семьи в хлебе. Практически же выдача хлебного жалованья производилась со значительными задержками и недодачами. Вот почему служилый человек в Сибири часто принимался пахать сам и вместо хлебного жалованья предпочитал получить земельный участок.


https://history.wikireading.ru/171148
_________________
Мой девиз: один против всех, и всем несдобровать...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
andy4675
Местный

   

Зарегистрирован: 10.09.2012
Сообщения: 7747
Откуда: Греция

СообщениеДобавлено: Сб Авг 03, 2019 2:45 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Из числа чжурчженьских племен, обитавших на территории Приморья и Приамурья и не вошедших в состав Маньчжурского государства, впоследствии выделились такие народности, как нанайцы, ульчи, удэгейцы. Кроме того, здесь с незапамятных времен обитали многочисленные палеоазиатские племена.

В Хабаровском крае по реке Аргуни и Амуру проживали негидальцы, которых по переписи 1926— 1927 годов было 426 человек.

Еще в XVII веке нивхи (гиляки) населяли все южное побережье Охотского моря.


https://history.wikireading.ru/171154

Перепись 2010 года показала 4652 нивха в России. Вряд ли их было столько в 17 веке... Длина берега Охотского моря равна 2462 километра:

https://geographyofrussia.com/morya-rossii-oxotskoe-more/

Половина от этого (вся южная часть) - свыше 2300 километров. Даже если бы все нивхи периодически стояли бы у берега моря, не удаляясь вглубь, то при своей современной численности их разделяло бы по 250 метров. Но нивхи жили не только на побережья, а и вглубь материка. И это ещё не учитывая того факта, что в те времена нивхи частично населяли и Сахалин. То есть речь идёт о том, что ныне численность нивхов ниже чем их число в 17 веке (то есть до начала их покорения Россией) В РАЗЫ.

Колонизация русскими Приамурья:

Цитата:
В 40-х годах XVII века на Амур проникают первые отряды русских казаков. Первые известия об Амуре русские получили еще в 30-х годах от эвенков и юкагиров. В 1643 году на Амур спускается по Зее «письменный голова» Василий Поярков в сопровождении 130 человек казаков и промышленных людей. К 1649 году относится первый поход на Амур Е. П. Хабарова.

По сведениям казаков, этнический состав населения Амура в первой половине XVII века рисуется следующим образом. Верхнее течение Амура вниз до устья Зеи было заселено даурами. Дауры говорили на монгольском языке, занимались земледелием, жили в крупных укрепленных селениях, имели в значительном количестве скот и лошадей. Ниже по течению Амура жили дючеры (дзючеры, джучеры). Они говорили на маньчжурском языке. В бассейне реки Зеи жили эвенки — манегры, а в бассейне Бурей — бирары, имевшие лошадей. Ниже устья Уссури, где кончались в то время поселения дючеров, жили натки (их называли также ачанами). Есть все основания думать, что натки (ачаны) — это нанайцы.

После Нерчинского договора 1689 года и официального ухода русских с Амура китайцы пытались вовлечь в сферу своего влияния и низовья Амура. Они назначали из населения старшин, наделяли их знаками отличия и поручали им собирать ясак и чинить суд. Но если эти родовые и деревенские старшины и имели влияние среди нанайцев, то среди других народов низовий Амура оно было ничтожным. В 1858—1860 годах, когда по Айгунскому и Пекинскому договорам весь левый берег Амура и Уссурийский край отошли к России, началась массовая русская колонизация. Низовья Амура и Сахалин заселялись казаками, вольными колонистами и ссыльными.


https://history.wikireading.ru/171154

Отдельная история - о которой я уже писал - трагическая история колонизации Алеутских островов:

Цитата:
В середине XVIII века русским стали известны и алеуты, жившие на островах Алеутской гряды. Основным их занятием была охота на морского зверя. Развито было также рыболовство. Орудия алеуты изготовляли из дерева, кости и камня… Железные изделия попадали к ним, так же как и к айнам, редко.

Промышленник Серебренников сообщал об алеутах в 1753 году: «Ножи их были почти все каменные и редко кто имел железные, оружия не знали они никакого, кроме стрел с каменным или костяным вострием, кои спускали они с особливой деревянной дощечки».

Алеуты жили в полуземлянках, вмещавших несколько родственных семей. Общественные отношения характеризовались чертами патриархально-родового строя. Во главе родов стояли старейшины. Во владении рода находились промысловые угодья. Существовала кровная месть. Между отдельными родами часто случались войны за овладение промысловыми угодьями. Пленных обращали в рабов.

* * *

Коряков в XVII веке до прихода русских насчитывалось от 11 до 13 000. По переписи 1926—1927 годов — 7434. Алеутов в XVII веке было до 25 000. В 1927 году — 345. Издержки прогресса? Или они превратились в русских? Вопрос риторический.


https://history.wikireading.ru/171154

Коряков в России по переписи населения 2010 года - менее 8 тысяч (7953 человека):

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2_%D0%BD%D0%
B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_2010_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83#К

Цитата:
Еще в 30-х годах XVII века юкагиры занимали обширное пространство от низовьев Лены на западе и до бассейна Анадыря включительно на востоке, от берегов Северного Ледовитого океана на севере и до верхнего течения рек Яны, Индигирки и Колымы на юге.

Есть основания предполагать, что в отдаленном прошлом юкагиры жили к западу от Лены и в более южных районах современной Якутии и только впоследствии эти группы юкагиров были вытеснены или ассимилированы тунгусскими племенами и предками якутов.

В 1859 году юкагиров насчитывалось 2350 человек. В 1897 году—1500 человек. По переписи 1926—1927 годов было учтено всего 443 юкагира.


https://history.wikireading.ru/171155

Разумеется, в 30-е годы 17 века число юкагиров в Сибири должно было быть ГОРАЗДО больше, чем даже в 1859 году. Ныне их в России - 1603 человека (перепись населения 2010 года). ТРАГЕДИЯ...

Ну, и для больших любителей сказок. Такая вот... "статистика":

За 250 лет после присоединения Сибири к России численность бурят увеличилась в 10,6 раза, якутов — в 7,9, алтае-саянских народов — в 6,5 раза, татар — в 3,1, ханты и манси — в 1,5 раза.[460]

https://history.wikireading.ru/84794

О манси я уже выше писал.

Впрочем, якуты, поскольку они соглашались выплачивать русским казакам ясак сравнительно легко, стали примером скорее стимуляции популяционного роста со стороны поработителей (которым нужно было дать пример "как надо правильно себя вести" для других местных племён Сибири). То есть, у якутов действительно имеется некоторый рост. Причём не только численный, но и - в ещё большей мере - территориальный (за счёт урезания территорий других племён).

Численность тюрок-алтайцев ныне - порядка 80 тысяч человек. Не ахти сколько...

Из саянских народов камасинцы вымерли в 1989 году. Моторцы вымерли к 19 веку. Численность сойотов - 2120 человек. Вообще хвастаться нечем...
_________________
Мой девиз: один против всех, и всем несдобровать...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
andy4675
Местный

   

Зарегистрирован: 10.09.2012
Сообщения: 7747
Откуда: Греция

СообщениеДобавлено: Вт Авг 06, 2019 11:26 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
По прибытии в район, занятый племенем туземцев, казаки заключили мирные переговоры с предложением подчиниться Царю и заплатить ясак (подать), но чаще всего договорится не удавалось. Тогда казаки отвечали силой. Под предводительством Василия Пояркова в 1645 году и Ерофея Хабарова в 1650 году некоторые сибирские народы, в том числе и народ - даур, были убиты (8 000 из 20 000 удалось выжить). Дауры сначала покинули свои деревни, так как услышали о жестокости русских в первый раз, когда пришел Хабаров. Во второй раз, дауры решили сразится русскими казаками, но были убиты русскими пушками. В 17 веке коренные народы Амурской области подверглись нападению со стороны русских, которые стали известны как «красные бороды».

В 1640-е годы якуты были подвергнуты убийствам во время русского наступления на свою землю недалеко от реки Лены, а на Камчатке в 1690-х годах коряки, камчадалы и чукоты были также подвергнуты истреблению. Когда казаки не получили требуемого количества ясака у туземцев, губернатор Якутска Петр Головин использовал крючки для мяса, чтобы повесить местных людей. В бассейне Лены 70% якутского населения умерли в течение 40 лет, а изнасилование и порабощение использовались против местных женщин и детей, чтобы заставить туземцев заплатить ясак.

На Камчатке казаки жестоко подавили восстания ительменов в 1706, 1731 и 1741 годах. Российский командующий офицер Павлуцкий отвечал за войну против чукчей и массовые убийства среди женщин и детей в 1730-31 годах, геноцид чукчей и кораков был заказан императрицей Елизаветой в 1742 году, чтобы полностью исключить их из родных земель и стереть их культуру через войну. Команда заключалась в том, что туземцы были «полностью искоренены», когда Павлуцкий снова возглавлял войну с 1744-47, в которой он привел к казакам «с помощью Всемогущего Бога и удачи ее Императорского Высочества», чтобы убить чукчей и взять в плен женщин и детей как добычу. Также была начата война против кораков в 1744 и 1753-4 годах. После того, как русские попытались заставить туземцев обратиться в христианство, разные коренные народы (кораки, чукчи, ительмены и юкагиры) объединились, чтобы вывести русских со своей земли в 1740-х годах, что привело к нападению на фортпост Нижнекамчатска в 1746 году (сейчас Камчатка является европейской в демографии и культуре, причем только 2,5% ее являются коренным населением). Убийства, которые совершали казаки, опустошили коренные народы Камчатки. Дикая природа также понесла огромные потери при экспансии русских, которые убили огромное количество животных ради продажи меха. 90% камчадалов были убиты с XVIII по XIX века. Геноцид коренного населения привел к тому, что целые этнические группы были полностью уничтожены (порядка 12 истребленных групп).

Коренной народ - алеуты подверглись также геноциду и рабству со стороны русских «конкистадоров» в течение первых 20 лет российского правления, а алеутские женщины и дети были захвачены.

По словам сибирских краеведов, в XIX веке русская экспансия привела к тому, что коренные жители подвергались огромной истребительной политики. Многие историки сравнивают российскую колонизацию Сибири и завоевании её коренных народов с западноевропейской колонизацией Америки и её туземцами, с аналогичными негативными последствиями для коренных жителей и присвоением их земель. В России жестокость колонизации Сибири несколько обеляют, а некоторые факты замалчивают.


https://zen.yandex.com/media/dreamfreedom/o-sibirskoi-kolonizacii--5b71ee68f43a0900a9f114db

Дауры:

Цитата:
Когда русские первопроходцы и казачьи экспедиции появились в регионе в начале 1650-х (особенно во время похода Ерофея Хабарова в 1651 году), между русскими и даурами часто происходили вооружённые конфликты после отказа последних перейти под власть русского царя и платить ясак, так как они уже платили дань маньчжурскому императору Шуньчжи[3].

Казаки отряда Пояркова встретили по берегам Зеи селения с просторными деревянными домами крепкой стройки, с окнами, затянутыми промасленной бумагой. У дауров имелись запасы хлеба, бобовых и других продуктов, много скота и домашней птицы. Дауры носили одежду из шёлковых и хлопчатобумажных тканей. Шёлк, ситцы и металлические изделия они получали из Китая в обмен на пушнину. Пушниной платили дань маньчжурам. Поярков требовал от дауров ясак русскому царю, захватывал аманатами (заложниками) знатных людей, держал в цепях, обращался с ними жестоко[4].

Казаки с лёгкостью брали даурские поселения и укрепления, неся лишь незначительные потери. Так, например, Хабаров сообщил о потере только четверых человек при штурме города даурского князя Гуйдара (Гуйдаров городок), ещё 45 казаков было ранено (все выжили). В то же время казаки сообщили, что убили 661 даура (из которых 427 во время штурма) и взяли в плен 243 женщины и 118 детей, а также 237 лошадей и 113 голов скота[3]. В 1651 году казаки захватили даурский городок Якса, который был отбит цинскими войсками только в конце 1680-х годов.

Увидев приближение крупных сил русских, дауры бежали. Казаки нагоняли их, захватывали пленных и большую добычу. Казаки Хабарова нападали на селения, ещё не оставленные даурами, и брали заложников, в основном женщин, которых распределяли между собой. Сплывая по Амуру казаки видели только сожжённые самими жителями поселки. Хабаров рассылал гонцов во все стороны с требованием добровольно подчиниться русскому царю, но желающих не оказалось. Казаки видели брошенные селения и несжатые поля. Обещавшие заплатить дань окрестные дауры через несколько дней с семьями ушли, бросив жилища. Русские ушли из покинутой даурами земли грабить дючеров, нанайцев и гиляков. Бунтовщиков нещадно били батогами (отчего многие умирали)[5].

Под давлением экспансии России в Приамурье в период с 1654 по 1656 год, во время правления императора Шуньчжи, дауры были вынуждены мигрировать на юг и поселиться на берегах реки Нэньцзян


Из библиографии вопроса борьбы русских с даурами:

Магидович В. И. Магидович И. П. Очерки по истории географических открытий. Эпоха великих открытий. — г. Курск: ЗАО Центрполиграф, 2003. — С. 449—451.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%83%D1%80%D1%8B

Я не берусь ручаться, насколько приводимые цифры верны. Но я могу сказать, что насколько я понимаю - Магидович очень авторитетный историк, подробно занимавшийся проблематикой колонизации на общемировом уровне. Вряд-ли он пишет отсебятину...
_________________
Мой девиз: один против всех, и всем несдобровать...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
andy4675
Местный

   

Зарегистрирован: 10.09.2012
Сообщения: 7747
Откуда: Греция

СообщениеДобавлено: Ср Авг 07, 2019 12:53 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Покорение Западной Сибири Ермаком, его гибель и начало покорения заново:

https://history.wikireading.ru/266852

https://history.wikireading.ru/266853

Русские после Ермака обманом овладевают владениями Сеид-Ахмеда:

Цитата:
В Тюмени русские собрали свежие сведения о сибирских делах. Оказалось, что Сеид-Ахмат получил сильное подкрепление от казахов и к нему, кроме того, присоединился беспокойный Карачи, который заманил к себе и убил Ивана Кольцо с его казаками. В. Сукин отписал об этом в Москву и просил помощи. В 1587 г. в Тюмень пришли еще 500 служилых людей. Д. Чулков сплыл с ними по Туре и Тоболу до его устья, поставил г. Тобольск, небольшое деревянное укрепление и несколько построек для служилых людей — на низком месте, которое часто затоплялось в половодье[143]. Таким образом, недалеко от Кашлыка, в 35—40 км ниже по Иртышу, в центре владений Сеид-Ахмата, возник укрепленный русский городок. Д. Чулков притворился, будто хочет наладить хорошие отношения с прииртышскими татарами и с самим Сеид-Ахматом. А тот не принимал никаких мер, чтобы вытеснить русских из городка.

В 1588 г. Сеид-Ахмат с казахским султаном и с бывшим кучумовским карачи охотился на берегу Иртыша, близ Тобольска. С ними было около 500 татар. Д. Чулков пригласил Сеид-Ахмата и его спутников к себе на пир и для мирных переговоров, при условии, что с ними в городок войдут только 100 человек. Во время пира Д. Чулков стал обвинять гостей в злых замыслах против русских и предложил, чтобы рассеять подозрение, выпить по доброй чаше «зелена вина». Гости, как мусульмане, отказались. Тогда их связали[144], а охрану перебили. Татары, оставшиеся за стенами острога, разбежались. Вскоре Кашлык опустел, и русские стали полными хозяевами на Иртыше от Тобола до Вагая.


https://history.wikireading.ru/266855

Окончательный разгром русскими хана Кучума:

Цитата:
А. Елецкой получил больше 1500 человек. Для решительного наступления против Кучума в его рать входили, кроме русских — стрельцов и казаков, — пленная «литва», поволжские татары и башкиры, 500 покоренных сибирских татар, из них 300 под татарской же командой, вероятно, благодаря удаче В. Кольцова-Масальского. Зимой 1594/95 г., закончив постройку г. Тары, А. Елецкой трижды посылал на юго-восток смешанные русско-татарские отряды на поиски Кучума.

Первый поход под командой Григория Ясыря был сравнительно недальней разведкой вверх но Иртышу: с отрядом в 90 человек он дошел примерно до 56° с. ш. и собрал сведения о р. Оми, выше устья которой, в «Черном городке», на левом берегу Иртыша, стоял Кучум. Второй поход выполнил отряд в 276 человек под командой «письменного головы» Бориса Доможирова. Он поднялся по Иртышу до «Черного городка», захватил его и обратил в бегство отряд Кучума, не потеряв ни одного человека. Ранней весной 1596 г. Б. Доможиров возглавил крупный — по сибирским масштабам — отряд в 483 человека. Во время этого третьего, так называемого Барабинского, похода на лыжах он покорил бассейны Тары и Оми, побывал в ее верховьях и дошел до Барабинской степи, но из-за оттепели повернул обратно, вновь не понеся потерь.

Каждый раз, когда Кучум встречался с русским отрядом, он терял десятки, а иногда и сотни ратных людей и уходил все дальше на юго-восток или юг. Преследуя его, русские разоряли и жгли городки. Но хан не сдавался, не просил царской милости, не вступал в мирные переговоры. Набеги Кучума на район г. Тары не были ни часты, ни опасны. Но царское правительство боялось этого неуловимого и упорного врага, преувеличивало его силы и возможности и наказывало тарским воеводам «извести» его.


Цитата:
Наконец 9 мая 1598 г. тарский воевода — вероятно, Андрей Воейков — выступил против хана с отрядом в 1000 человек. 20 августа русские настигли Кучума на верхней Оби, немного выше устья Верди, более чем в 500 км к юго-востоку от Тары. В бою пало свыше 170 татар, 100 утонуло в Оби и 50 пленных повешено. Пощадили только знатных пленников: семь царевичей, из них пять сыновей Кучума, восемь жен Кучума и 13 царевен.

Победители не знали о судьбе самого Кучума и отписали в Москву: «А про Кучума… языки многие сказывают, что… в судне утек за Обь-реку». Полагают, что вернее было второе сообщение: старый, оглохший и ослепший Кучум с небольшим числом слуг бежал к калмыкам, кочевавшим тогда на озере Зайсан, бродил затем некоторое время в степях. Точно неизвестно, когда и где он погиб. Более достоверно сообщение, приписываемое одному из сыновей Кучума, будто «бухарцы отца… заманив в калмаки [к калмыкам], обманом убили».


https://history.wikireading.ru/266856

Цитата:
К концу XVI в. русские подчинили бассейн нижнего Иртыша, заселенный татарами и хантами, и большую часть бассейна нижней Оби. В 1593 г. на левом берегу Северной Сосьвы (у 64° с. ш.) они построили Березовский острог. Весь ее бассейн был заселен вогулами (устаревшее название народа манси). Уже зимой 1594 г. из Березова отряд «письменного головы» Ивана Змеева совершил поход против вогулов, живших южнее, на р. Конде. Поводом была война между кондинскими вогулами и кодскими остяками[146], возглавляемыми князем Игичеем Алачевым (сыном Алачи), союзником русских. Поэтому он и его остяки принимали участие в походе, в расчете на добычу. У Березова кончалось массовое расселение вогулов. Выше и ниже нового города на Оби жили остяки, иногда вперемежку с вогулами. Много было остяков и на Казыме, впадающем в Обь с восточной стороны, против устья Северной Сосьвы. А в устье Оби кочевали ненцы (самоядь). Именно в стране ненцев находилась Мангазея, «обетованная земля» для всех русских промышленников и царских сборщиков ясака. На западных подступах к Мангазее, у полярного круга, в том же, 1593 г. был основан г. Обдорск, теперь Салехард.

Из Березова через Обдорск в конце XVI в. русские военные отряды проникли дальше на восток, в Мангазею, т. е. в область по pp. Надыму, Пуру и Тазу, впадающим в Обскую и Тазовскую губы. Как выше указывалось, в XVI в. русские поморы ходили в Мангазею северным морским путем — морем и по рекам п-ова Ямал. А через «Камень» шли туда русские с Северной Двины и Печоры и коми-зыряне. Их целью был сбор пушнины, причем они прибегали и к товарообмену, и к обмену под видом ясака, и к прямому насилию.


Цитата:
Тогда последовал приказ об организации первой русской правительственной экспедиции в Мангазею. В ней участвовала сотня тобольских казаков под командой воеводы князя Мирона Михайловича Шаховского и «письменного головы» Даниила Хрипунова. Из Тобольска летом 1600 г. экспедиция спустилась до Березова, где соединилась с 50 березовскими казаками; привлечены были и местные торговые люди. В Березове они построили морские суда — четыре коча.

На них и на двух речных судах (коломенках) экспедиция вышла в Обскую губу. В пути коломенки прибило к берегу, они наполнились водой, «муку и толокно подмочило, а крупы и соль потонули». На помощь пришли ненцы. «И они [русские] поднялись на оленях и тем своим достальным запасом кормили самоядь, а сами до Мангазеи шли на лыжах…» Не выяснено, каким путем двигался отряд, несомненно лишь, что он проследовал за Пур и тут подвергся нападению: «Енисейская самоядь своровали, князя Мирона и Данило за рекою за Пурою в днище [день пути] их разгромили, и наряд, и зелье [порох],.и свинец, и запасы поймали, а князь Мирон.и Данило отшел [ушел[…», потеряв 30 человек. Раненый Шаховской и 60 казаков на оленях в августе 1600 г. вернулись в Березов.

Вероятно, поздней осенью он с уцелевшими людьми на лыжах вновь прибыл на р. Таз и приблизительно в ноябре начал строительство Мангазейского острога. Судьба Хрипунова и остальных участников похода не выяснена; установлено лишь, что на восточном берегу Тазовской губы произошла еще одна стычка с ненцами, в результате погибло восемь казаков.

Неизвестно, чем было вызвано нападение самояди. Предполагали, что они восстали из-за незаконных действий промышленников[147]


Цитата:
Конечно, пути в Мангазею хорошо знали обдорские остяки, но их князь отказал дать русским проводников. Правда, местные власти доверяли им еще меньше, видя «его [князя] и в остяках шатость заодно с самоядью». Опасались они даже за судьбу березовского гарнизона.


https://history.wikireading.ru/266857

Поход Пянды к реке Лене:

Цитата:
Тунгусы часто совершали на него набеги, но русские легко отражали их «огневым боем».


Цитата:
Нижнюю Ангару русские начали посещать — для сбора ясака среди местных эвенков — не позднее 1618 г., когда был основан Енисейский острог; они назвали ее Верхней Тунгуской. Пянда встретил здесь ясачные зимовья.


https://history.wikireading.ru/266863

Миссия Мартына Васильева от Енисея к Лене и начало покорения якутов:

Цитата:
Первый известный нам поход русских северным путем с Енисея на Лену относится к 1630 г., когда Мартын Васильев с 30 служилыми людьми от «Новой Мангазеи» поднялся по Нижней Тунгуске до того места, где она сближается с Чоной (у 61° с. ш.), спустился вниз по Чоне до Вилюя, а по нему — до Лены. Путь русских проходил через районы, заселенные эвенками, и только в низовьях Вилюя они встретили первых оседлых якутов и кочевников-долган (народность, говорящая на одном из диалектов якутского языка). Затем Васильев поднялся по Лене до ее среднего течения. Он обнаружил, что Лена в этой части населена гуще, чем известные уже русским районы по Енисею, и что сил у него недостаточно, чтобы покорить якутов. Все же ему удалось кое-как обложить их ясаком: он повез с собой в Москву для государевой казны больше 200 соболей, и на него поступали доносы, что для себя и своих товарищей он утаил более 300 соболей и прочую «мягкую рухлядь». В Москве он обещал привести ленских якутов «под высокую царскую руку», если ему дадут еще 40 человек. Среди енисейцев также начали распространяться самые соблазнительные слухи о ленских богатствах: и лыжи-де тунгусов подбиты иногда соболиными шкурками, и якуты-де отдают торговым людям за медные котлы, особо ими ценимые, столько соболей, сколько их вмещается в котле.


Миссия Василия Бугра на Ангару к эвенкам:

Цитата:
Уже с 1619 г. небольшие отряды казаков отправлялись из Енисейска в низовья Ангары для сбора пушнины среди местных эвенков; вскоре они начали подниматься далеко вверх по Ангаре. Во время похода 1628—1630 гг. енисейский служилый человек Василий Бугор открыл самый южный путь, ведущий из бассейна Енисея на Лену. Бугор шел с десятью людьми вверх по правому притоку Ангары — Илиму — и его притоку Игирме — до того пункта, где она сближается с Кутой, перешел через невысокий водораздел на Куту, а по ней спустился до верхней Лены. В пути к Бугру пристала часть другого отряда (в 30 человек), посланного енисейским воеводой через Илим на Лену же; люди из обоих отрядов договорились о полюбовном дележе добычи. Для дальнейшего сбора ясака Бугор оставил на верхней Лене два поста: в устье Киренги и выше по течению, в устье Куты, т. е. в тех пунктах, где затем построены были остроги Киренск и Усть-Кут.


Миссия атамана Ивана Галкина вниз по Лене к якутам, а также вверх по реке Алдан:

Цитата:
Весной 1630 г. на построенных стругах он спустился по Лене до «якольских людей» (якутов) — вероятно, близ 62° с. ш. — и силой заставил их платить ясак.

По сообщению Галкина, якуты «скотны и конны и людны и доспешны и воисты». Из расспросов их он узнал о том, что долина Алдана, правого крупного притока Лоны, густо заселена. И он пошел вверх по Алдану за устье р. Амги примерно на 400 км, потратив на подъем один месяц[159]. Алданцы отказались идти «под государеву руку». Галкину вновь пришлось применить силу и захватить жен и дртей местных князьков. Присоединив к России новые «землицы» на Алдане, он вернулся на верхнюю Лену и составил первую характеристику реки между устьями Куты и Вилюя на протяжении более 2 000 км. Он перечислил шесть правых крупных притоков — Киренга, Чая, Чичуй (Чуя), Витим («а поперек… с версту»), Олёкма («шириною версты с полторы и больше»), Алдан («поперек версты с две») — и три левых (Ичера, Пеледуй, Вилюй). Он хорошо понимал экономическое значение Якутии для Русского государства.


Путь енисейского казацкого сотника Петра ивановича Бекетова к бурятам:

Цитата:
Осенью 1630 г. на Лену через Усть-Кутское зимовье пришел енисейский сотник Петр Иванович Бекетов. С 20 казаками он поднялся по Лене до устья «реки Оны» (Анай, у 107° в. д.?) и открыл более 500 км ее верхнего течения, немного не дойдя до истоков.

Привести «под государеву руку» местных бурят удалось не сразу; казаки, наскоро построив креп, выдержали трехдневную осаду. В этой «землице» для сбора ясака Бекетов оставил девять казаков под командой десятника Андрея Дубины, а с остальными спустился до устья Куленги (у 54° с. ш.). Оттуда Бекетов сделал вылазку на запад, в степи Лено-Ангарского плато, где кочевали буряты, но получил такой отпор, что его люди вынуждены были целые сутки скакать на лошадях, захваченных у бурят же, обратно к верхней Лене; остановились они только против устья Тутуры, впадающей в Лену ниже Куленги, где жили дружелюбно относившиеся к русским эвенки. Из этого района казаки вернулись к устью Куты, где и перезимовали.


Бекетов облагает налогом жиганских тунгусов:

Цитата:
В августе 1632 г. Бекетов послал вниз по Лене отряд енисейских казаков во главе с Алексеем Архиповым. За полярным кругом, в районе «жиганских тунгусов», они поставили на левом берегу Лены Жиганское зимовье для сбора ясака.


Корытов и якуты между рек амга и Лена:

Цитата:
А весной 1633 г. другие казаки, посланные Бекетовым, пытались вместе с промышленниками пройти на судне по Вилюю, с тем чтобы обложить ясаком эвенков на р. Мархе, его северном крупном притоке. Енисейцы хотели, таким образом, проникнуть в те «ленские землицы», на которые претендовали мангазейцы по праву первого открытия, но попытка эта была неудачна. В устье Вилюя они встретились с мангазейским отрядом Степана Корытова, прибывшим туда путем, проложенным Мартыном Васильевым. Корытов захватил судно енисейцев, а их самих привлек на свою сторону, обещав долю добычи. Часть своего, теперь усилившегося, отряда он повел вверх по Лене до устья Алдана и стал первым (1633 г.) из известных нам землепроходцев, который поднялся но его западному притоку Амге. Между Амгой и Леной жили якуты, частично обложенные уже ясаком людьми Бекетова из Якутского острога. Корытов потребовал, чтобы они и ему платили ясак. Но якуты перебили отправленных к ним пятерых казаков и решили больше никому не платить дань.


Попытка организованного сопротивления народов Сибири и якутов в разных местах:

Цитата:
В разных местах края жители стали оказывать сопротивление, вызванное двойными поборами. В январе 1634 г. большой отряд (до 1000 человек якутов) осадил Якутский острог, где в то время уже скопилось около 200 казаков, промышленных и торговых людей, привлеченных надеждами на богатую добычу. От осады якуты, непривычные к военным действиям, скоро отказались. Часть их ушла в отдаленные местности, оставшиеся продолжали оказывать сопротивление. В погоне за одними, в борьбе с другими русские обошли в разных направлениях бассейн средней Лены и ознакомились с ним


Бекетов облагает налогом земли у Олёкмы:

Цитата:
У устья Олёкмы в 1635 г. Бекетов поставил острог и из него ходил «для ясачного сбору» по Олёкме и ее главному притоку Чаре, а также по Большому Патому и Витиму и первый побывал у северных и западных окраин Патомского нагорья.


https://history.wikireading.ru/266865

Перфильев облагает налогом Янский залив:

Цитата:
Осенью 1635 г. Перфильев поднялся до ее верховьев, положив начало открытию Яно-Индигирской низменности, и основал г. Верхоянск. В низовьях он встретил ранее не известный русским народ юкагиров[161], а в верхнем течении собрал ясак с янских якутов.


Десятник Алексей Юрьевич Буза обложил данью эвенков Оленьки:

Цитата:
В 1636 г. десятник Елисей Юрьевич Буза, набрав в долг припасов на большую сумму, с отрядом в 10 человек отправился из Енисейска по Ангаре на нижнюю Лену. К ледоставу он от Усть-Кута добрался только до устья Олёкмы. В Олёкминске, основанном в 1635 г., на зимовку собралось много промышленников. Весной 1637 г., когда Лена вскрылась, к Бузе присоединилось 40 «охочих людей». С отрядом в 50 человек он спустился по Лене, вышел в море западным рукавом дельты и через день вошел в устье Оленька. Там Буза встретил кочевых эвенков, поднялся по реке более чем на 500 км и обложил их ясаком.


Буза накладывает налоги на якутов Янги:

Цитата:
По одной версии (И. Фишер), Буза, построив на Лене (примерно у 70° с. ш.) два коча, летом 1638 г. снова вышел на них в море, на этот раз восточным рукавом дельты Лены и пять дней при попутном ветре плыл на восток вдоль берега в поисках таинственной «Ламы-реки»[162]. Он обогнул мыс Буор-Хая, вышел в Янский залив и достиг устья Яны (Янга). Три недели поднимался Буза с товарищами вверх по реке; сначала он встретил только редкие кочевья эвенков, потом добрался до якутов и объясачил их. Он собрал много соболей и другой «мягкой рухляди» и перезимовал среди якутов.


Буза накладывает налог на юкагиров (которые даже не оказали при этом сопротивления - что было необычным):

Цитата:
В следующем году Буза — уже на четырех кочах, построенных во время зимовки, — завершил открытие Янского залива: из устья Яны он прошел на восток, до «великого озера» — обширной бухты у 138° в. д., огражденной со стороны моря о. Ярок, в которую впадает р. Чондон. Буза встретил здесь юкагиров, сыгравших в дальнейшем большую роль в продвижении русских на северо-восток Азии, а позднее, в конце XVII в., — и на Камчатку. Посредником между юкагирами и пришельцами был местный шаман, вероятно подкупленный Бузой. Юкагиры без всякого сопротивления согласились уплатить ясак и не мешали Бузе, когда он начал строить в их стане зимовье. Буза прожил там не менее двух лет и в 1642 г. вернулся в Якутск.


Посник иванов Губарь облагает данью якут Янги:

Цитата:
Одновременно с Елисеем Бузой, т. е. весной 1637 г., отряд конных казаков в 30 человек под командой Посника Иванова Губаря[163] сухим путем из Якутска за четыре недели прошел к верховьям Яны, перевалив «Камень» — Верхоянский хребет, отделяющий бассейн Лены от Яны. Затем, следуя вниз по долине Яны, Посник двинулся на север и, вероятно, не доходя Верхоянского зимовья, только что основанного Ильей Перфильевым, встретил первые якутские поселения. Местные якуты не оказали казакам никакого сопротивления и дали ясак соболями. На Яне русские собрали некоторые сведения о восточных «землицах» и «людишках», а именно: об «Юкагирской землице, людной на Индирь-реке». Вверх по р. Одучей (Адыче), правому притоку Яны, для сбора дани Посник направил отряд под командой Ивана Родионова Ерастова (Велькова). Тот побывал и на ее крупном левом притоке Бурлак (Борулах), т. е. первый проник на Янское плоскогорье.


Битва с юкагирами, взятие некоторых юкагиров в заложники и наложение на них дани (действия Посника между рек Туостах и Индигирка):

Цитата:
Летом 1637 г. Посник продолжил конный поход. Продвигаясь на восток по р. Туостах (правый приток Яны), казаки захватили четырех юкагиров, и те не позже ноября 1637 г. довели их до «Индигирской реки рыбной». Весь путь от Яны до Индигирки через «Камень», т. е. хребет Черского, отнял также четыре недели. Юкагиры пытались дать отпор русским. Они никогда раньше не видели лошадей и при нападении стремились перебить их, так как, по словам казаков, полагали, что они гораздо опаснее людей. Победили русские и, взяв у юкагиров двух заложников, поставили первое зимовье на Индигирке, спешно построили лодки и двинулись вверх по реке, собирая ясак с юкагиров. Вернувшись в зимовье и оставив 16 человек, Посник Иванов двинулся в обратный путь. В Якутске он рассказал о новой, богатой соболями Юкагирской земле, об «Индигирь-реке, в которую многие реки впали, а по всем тем рекам живут многие пешие и оленные люди», а также принес первые сведения о р. Колыме и другой р. Погыче, расположенной к востоку (р. Анадырь).


Посник облагает данью ламутов на Верхнеянском хребте, а затем на р. Янге - юкагиров и якутов:

Цитата:
В мае 1638 г. Посник Иванов вторично двинулся через «Камень», возглавляя большой отряд казаков. В Верхоянском хребте он собрал первый ясак с нового «народца» — ламутов[164]. На Яне, ввязавшись в междоусобную войну между юкагирами и якутами, русские наложили дань на обе враждующие стороны.


Повтор похода со сбором дани им же:

Цитата:
В 1639 г. Посник вновь перешел на Индигирку через хребет и, оставив на зимовку 17 казаков, с собранными соболями — царскими и казачьими — вернулся на Лену тем же путем, до конца XVII в. служившим главной сухопутной трассой с Лены на среднюю Индигирку.


И Ерастов покорил на Средней Индигирке юкагиров:

Цитата:
Индигирские зимовщики под начальством И. Ерастова летом 1640 г. двинулись вниз по реке и покорили юкагиров средней Индигирки.


Ерастов прошёл восточнее реки Алазеи, накладывая дань на юкагиров и чукчей:

Цитата:
На следующее лето Ерастов прошел до устья реки. От пленного «князьца» он проведал про восточную р. Алазею, где тоже жили юкагиры, и морем перешел к ее устью. Это было второе (после Реброва), бесспорно доказанное плавание русских в Восточно-Сибирское море. На Алазее русские, кроме юкагиров, встретили новый, еще не известный им народ — оленных чукчей[165]. Ерастов поднялся по Алазее до границы леса (у 69° с. ш.) и провел зиму в построенном зимовье. В июне 1642 г., после ледохода, часть казаков с собранным ясаком он отправил на коче вниз по реке, а с остальными проследовал в верховья Алазеи для взимания дани с новых лесных юкагиров, живущих, как он выяснил, «у Камени», т. е. близ Алазейского плоскогорья. Уже глубокой осенью на оленях Ерастов перешел с верхней Алазеи, проследив ее почти по всей длине (1 590 км), в бассейн Индигирки, где провел другую зиму, а летом 1643 г. морем доставил ясак в Ленский острог. Еще одним географическим результатом его походов, кроме отмеченных, было открытие Колымской низменности.


Отряд Михаила Васильевича Стадухина собирает дань с эвенков и якутов на Верхней Индигирке:

Цитата:
Зимой 1641 г. из Якутска на восток, к верховьям Индигирки — на Оймякон, где жили якуты и эвенки, — на конях был отправлен отряд служилого человека Михаила Васильевича Стадухина; среди 15 казаков находился Фтор Гаврилов, возможно, в качестве его помощника. Новым путем — по правому притоку Алдана, через «Камень» (северная часть хребта Сунтар-Хаята) — с помощью вожей русские попали в бассейн Индигирки и по одному из ее левых притоков пересекли Оймяконское плоскогорье. На верхнюю Индигирку, потратив на дорогу более двух месяцев, они вышли в районе будущего поселка Оймякон[166]. Здесь они встретили отряд казаков, поднявшихся со среднего течения, поставили зимовье и занялись сбором ясака.


Стадухин ставит зимовья на Колыме для сбора дани:

Цитата:
Русские поднялись по Колыме на кочах и через 12 дней плавания, открыв восточную окраину Колымской низменности, высадились на берег. До осени 1643 г. на средней Колыме они поставили первое русское зимовье для сбора ясака. А на следующий год в низовьях Колымы, где жили юкагиры, против устья ее притока — Большого Анюя, срубили другое зимовье — Нижнеколымск. Теперь уже этот пункт стал отправной базой для дальнейшего продвижения русских: морем — еще дальше на восток, а по рекам системы Колымы — на юг, к Ламскому (Охотсдому) морю. М. Стадухин вернулся в Якутск в конце 1645 г. и сообщил первые сведения о р. Колыме: «А Колыма… река велика, есть с Лену… идет в море, также, что и Лена, под тот же ветр, под восток и под север. А по… Колыме-реке живут иноземцы… оленные и пешие, сидячие многие люди, и язык у них свой».


Василий Сычов и Яков Семёнов облагают данью регион моря Лаптевых:

Цитата:
Русские обошли почти все южное побережье моря Лаптевых, за исключением небольшого участка между Хатангским заливом и устьем р. Оленек. Первым в этот район проник летом 1643 г. казачий десятник Василий Сычов. От Туруханска с отрядом он прошел на верхнюю Пясину, оттуда на Хету, по ней и Хатанге спустился к заливу и, скорее всего, сухим путем вышел на среднее течение р. Анабар. Он собирал ясак «в новой землице» и в верховьях реки до лета 1648 г. и вышел к устью реки, где встретил пришедшего ему «на перемену» Якова Семенова с партией стрельцов. Вместе они вернулись к зимовью и весь остаток года, а также зиму и весну 1649 г., передвигаясь на нартах и лыжах, потратили на поиски неясачных эвенков, поднимались по р. Удже, правому притоку Анабара, и по р. Уэле, причем открыли Оленьский хребет (хребет Прончищева) и ряд мелких «сторонних рек», т. е. завершили открытие Северо-Сибирской низменности. Поиски не увенчались успехом, и в середине мая 1649 г. землепроходцы перешли с р. Анабар на среднее течение р. Попигай (у 72° с. ш.). Здесь они что-то не поделили и разошлись — Сычов спустился к устью Попигая, а Семенов вернулся на Анабар. К этому времени — не позднее 1648 г. — с востока к Анабару морем от р. Оленек прошли и «енисейцы».


https://history.wikireading.ru/266866

Война казаков Алексея Филиппова с тунгусами:

Цитата:
Летом 1646 г. из Якутска вышел к Охотскому морю отряд казаков, в который был зачислен Алексей Филиппов. Шли казаки путем Москвитина: по рекам системы Лены, затем по Улье до ее устья, а оттуда вдоль берега моря на северо-восток до устья Охоты. Здесь они поставили острог и перезимовали. В июне 1648 г. Филиппов и его товарищи — всего 26 человек — перешли на парусном судне в одни сутки от Охоты на восток до Каменного мыса (п-ов Лисянского), где обнаружили громадные лежбища моржей: «Лежит зверя моржа версты на две и больше». Оттуда они также в течение суток дошли до бухты Мотыклейской (у западного берега Тауйской губы), обогнув, следовательно, п-ов Хмитевского. Они видели близ бухты острова в море — Спафарьева, Талан, а может быть, и далекий высокий о. Завьялова или еще более далекий и высокий (с вершиной 1548 м) п-ов Кони. Казаки жили три года в зимовье «на той новой Мотыклейской реке» (речке, впадающей в бухту с запада) среди «тунгусов разных родов», которых было больше 500 человек, бились с ними, но одолеть их не могли, «потому что место многолюдно, а служилых людей немного».


Василий Власьев облагает налошом Большой и Малый Анюй:

Цитата:
Назначенный на Колыму сын боярский Василий Власьев в 1649 г. отправил отряд на юго-восток, к верховьям Большого и Малого Анюя, облагать ясаком еще непокоренных иноземцев. Отряд отыскал и «погромил» их.


Стадухин накладывает вторую дань на юкагиров-данников Дежнёва, громя их:

Цитата:
Захваченные заложники указали, что за «Камнем» (Анадырское плоскогорье) есть река, текущая на юго-восток к морю, — Анадырь, и «подошла она к вершине [Малого] Анюя близко». В Нижнеколымске немедленно собралась группа «охочих промышленных людей» из 39 человек. Они просили Власьева отпустить их «в те новые места за ту захребетную реку Анадырь для прииска вновь ясачных людей и приводу их под высокую царскую руку». Власьев отправил их на Анадырь под командой Семена Ивановича Моторы (июль 1649 г.). Однако отряду не удалось перевалить на Анадырь. Мотора с товарищами зимовал в верховьях Анюя. И лишь 1 марта 1650 г. они двинулись в путь на нартах, а 18 апреля вышли к Анадырю. Стадухин, также решивший проведать новые «землицы», нагнал их на верхнем Анадыре, где Мотора встретился с С. Дежнёвым (см. ниже). Дальше они пошли вместе, а Стадухин шел за ними следом и громил тех юкагиров, которые уже дали ясак Дежнёву.


Баранов берёт дань с коряков:

Цитата:
Погромив на Анадыре юкагиров, отобрав и у них и у своих соперников — Дежнёва и Моторы — сколько мог соболей, Стадухин в конце зимы 1651 г. отправился сухим путем по долине р. Майна (приток Анадыря) на лыжах и нартах на юго-юго-запад, к р. Пенжине, впадающей в Пенжинскую губу Дамского моря, где встретил новый народ: «…река безлесная, а людей по ней живет много… словут коряки»[173]. С Пенжины берегом он отправился на р. Гижигу (Изигу), впадающую в Гижигинскую губу того же моря. Стадухин не был первооткрывателем реки и губы: весной 1651 г. на Гижигу «для прииску новых землиц» направился «своим коштом», т. е. за свои деньги, казак Иван Абрамович Баранов, ранее принимавший участие в неудачных походах М. Стадухина и С. Дежнёва. Во главе отряда из 35 «охочих и промышленных людей» он поднялся на нартах по реке Быстрой (Омолон, правый приток Колымы) в ее верховья (близ 64° с. ш. и 159° в. д.), перешел на небольшой приток, перевалил в долину речки, принадлежащей бассейну Гижиги, и по ней спустился к морю. Баранов проследил Омолон почти по всей длине (1114 км), первым пересек Колымское нагорье и стал первопроходцем трассы, связывающей Колыму и побережье Охотского моря. Он собрал ясак «с каменных оленных мужиков», захватил аманатов и тем же путем вернулся на Колыму.


Стажухин облагает налогом эвенов в устье реки Гижихи:

Цитата:
В устье Гижиги Стадухин построил лотки — очевидно, байдары, способные выдержать морской переход, — летом 1653 г. отправился в береговое плавание. Русские мореходы впервые обследовали западное побережье залива Шелихова и в конце лета добрались к устью р. Тауй, открыв около 1000 км северных, в основном гористых берегов Охотского моря. В построенном острожке Стадухин провел около четырех лет, собирая с эвенов ясак и промышляя соболя.


https://history.wikireading.ru/266871
_________________
Мой девиз: один против всех, и всем несдобровать...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
andy4675
Местный

   

Зарегистрирован: 10.09.2012
Сообщения: 7747
Откуда: Греция

СообщениеДобавлено: Ср Авг 07, 2019 1:15 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Чукчи:

Цитата:
к началу XVIII века их численность не превышала десяти тысяч человек.


https://lenta.ru/articles/2018/02/09/chukchi/

Подозреваю, что цифра сильно заниженная - учитывая территории, которые они занимали. Тем не менее, даже если эта цифра верна, то учитывая современное количество чукчей в РФ:

Цитата:
15908


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2_%D0%BD%
D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_2010_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83#Ч

Речь идёт о крайне скудном росте количества чукчей. За 300 лет их число выросло - даже если исходить из первой из приведённых цифр как отвечающей действительности - не более чем примерно в 1,5 раза. Но это очень мало. Для примера, население Российской империи в то же время (при Петре Великом) составляло порядка 15 миллионов человек, по оценкам, а современное количество русских - порядка 110 миллионов. То есть налицо рост почти в 8 раз - у чукчей же за тот же период времени отмечается рост лишь в 1,5 раза. При том что рост численности чукчей наметился лишь в 20 веке. В 1897 году численность чукчей ещё оставалась 11.751 человек...

Впрочем, конкретно с чукчами дело обстояло не так просто, поскольку с ними действительно велись тяжёлые для чукч войны - которые никак не могли способствовать росту их населения.
_________________
Мой девиз: один против всех, и всем несдобровать...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
andy4675
Местный

   

Зарегистрирован: 10.09.2012
Сообщения: 7747
Откуда: Греция

СообщениеДобавлено: Пт Окт 11, 2019 5:50 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вымершие в ходе освоения русскими Сибири сибирские народы:

1. Котты:

Цитата:
До первых контактов с русскими в начале XVII века котты проживали в бассейне Кана, Бирюсы и в верховье Абакана, Мрассы и Кондомы. Предполагается, что последний район является исконно коттским. Раньше котты были расселены от бассейна Уды и Чуны на востоке до бассейна Томи на западе. Но ко второй половине XIX века котты растворились в иноязычной среде (южносамодийской, тюркской, бурятской и русской).

В первой половине XVII века положение коттов было трагическим вследствие их многоданничества: они были данниками русского царя, а также тубинских и киргизских князей, которые собирали дань не только для себя, но и для Алтын-хана, а также для джунгарских ханов. В виде дани у коттов забиралось все: ценные меха, орудия труда и прочее.

В середине XVII века (по данным Б.О.Долгих) было около 860 коттов (по другим данным — около тысячи[2]). Котты были практически полностью ассимилированы русскими (частично также бурятами), и ко времени путешествий М.А.Кастрена по Сибири в середине XIX века насчитывалось не более 5 человек, которые ещё владели коттским языком. Эти пять человек решили основать небольшое село на берегу Агула с целью сохранения своей народности, поскольку аборигены Сибири должны были платить царским властям меньше дани, чем русское население Сибири.

В июне 1963 года в район села Абалаково была направлена экспедиция под руководством лингвиста Александра Матвеева. Основной целью экспедиции был поиск в местной топонимике следов самодийского народа камасинцев и проверка факта исчезновения камасинского языка. Однако также экспедиция планировала исследовать топонимические следы коттов в районе села Агул. Но местные жители уже ничего не помнили о коттах, а субстратная коттская топонимика оказалась весьма скудной[3].


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%82%D1%82%D1%8B

Разумеется, к 19 веку исчезновение народа уже было предрешено. Пять человек - это всё-равно что нисколько...

2. Камасинцы (калмажи):

Цитата:
В XVII веке численность камасинцев составляла примерно 500 человек. В XVIII—XIX веках делились на две основных группы: таежных камасинцев, занимавшихся охотой, оленеводством и рыболовством, и степных камасинцев, более известных под названием кашинцы, занимавшихся скотоводством, коневодством, земледелием, охотой и говоривших на тюркско-качинском языке.

Были почти полностью ассимилированы русским крестьянским населением к концу XIX века в связи с переходом к оседлому хозяйству, произошедшему после мора оленей. Часть камасинцев влилась в тюркоязычный хакасский этнос.


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%86%D1%8B

3. Аринцы:

Цитата:
Аринцы упоминаются как народ или племя в XVII—XVIII веках, и уже тогда — как древний исчезающий этнос[2]. На рубеже XVI—XVII веков они вместе с близкородственными ястынцами проживали, кочуя, в районе современного Красноярска и его окрестностей: в районе почитаемой ими горы Кум-Тигей (и почти по всей территории города, включая оба берега Енисея и острова), в Сухобузимском, Емельяновском районах, и западнее до Кемчуга. С основанием Красноярского острога (1628) их кочевые угодья сократились. Самих аринцев в 1628 году насчитывалось 640 человек[3].

После основания в 1628 году Красноярского острога аринцы составили вместе с качинцами подгородную ясачную землицу под общим названием «красноярских татар». Подгородные аринцы были скотоводами и земледельцами. По своему внешнему виду, хозяйству и быту, социальной организации они не отличались от других кочующих племён. В XVIII веке часть аринцев перекочевала на юг и составила отдельный сеок в составе Татышева административного рода[источник не указан 612 дней].

К XIX веку последние аринцы были ассимилированы тюрками, или обрусели. Часть их, тесно контактируя с качинцами, впоследствии, возможно, вошла в состав хакасов. Упоминаются как хакасский сеок (хак. аара) в составе качинской этнической субгруппы.


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D1%8B

4. Дауры и их подгруппа гогули - хотя и не вымерли, но целиком покинули Сибирь (они жили в Приамурье) и российские земли, и переселились в Монголию и Китай (на реки Муданьцзян и Нэньцзян - притоки Амура, в предгорья Большого Хингана и вообще в Маньчжурию):

Цитата:
До середины XVII века дауры (вместе с подгруппой гогули) жили в долине реки Шилки, в верховьях Амура и на реках Зея и Бурея. Их территория граничила с землями дючеров, живших по Амуру к востоку от Зеи[2]. По названию этого народа регион их проживания русскими землепроходцами был назван Даурией. К середине XVII века амурские дауры попали в зависимость от маньчжурской династии Цин, которая в 1640 году подавила сопротивление объединённых сил дауров и эвенков под предводительством Бомбогора.

Когда русские первопроходцы и казачьи экспедиции появились в регионе в начале 1650-х (особенно во время похода Ерофея Хабарова в 1651 году), между русскими и даурами часто происходили вооружённые конфликты после отказа последних перейти под власть русского царя и платить ясак, так как они уже платили дань маньчжурскому императору Шуньчжи[3].

Казаки отряда Пояркова встретили по берегам Зеи селения с просторными деревянными домами крепкой стройки, с окнами, затянутыми промасленной бумагой. У дауров имелись запасы хлеба, бобовых и других продуктов, много скота и домашней птицы. Дауры носили одежду из шёлковых и хлопчатобумажных тканей. Шёлк, ситцы и металлические изделия они получали из Китая в обмен на пушнину. Пушниной платили дань маньчжурам. Поярков требовал от дауров ясак русскому царю, захватывал аманатами (заложниками) знатных людей, держал в цепях, обращался с ними жестоко[4].

Казаки с лёгкостью брали даурские поселения и укрепления, неся лишь незначительные потери. Так, например, Хабаров сообщил о потере только четверых человек при штурме города даурского князя Гуйдара (Гуйдаров городок), ещё 45 казаков было ранено (все выжили). В то же время казаки сообщили, что убили 661 даура (из которых 427 во время штурма) и взяли в плен 243 женщины и 118 детей, а также 237 лошадей и 113 голов скота[3]. В 1651 году казаки захватили даурский городок Якса, который был отбит цинскими войсками только в конце 1680-х годов.

Увидев приближение крупных сил русских, дауры бежали. Казаки нагоняли их, захватывали пленных и большую добычу. Казаки Хабарова нападали на селения, ещё не оставленные даурами, и брали заложников, в основном женщин, которых распределяли между собой. Сплывая по Амуру казаки видели только сожжённые самими жителями поселки. Хабаров рассылал гонцов во все стороны с требованием добровольно подчиниться русскому царю, но желающих не оказалось. Казаки видели брошенные селения и несжатые поля. Обещавшие заплатить дань окрестные дауры через несколько дней с семьями ушли, бросив жилища. Русские ушли из покинутой даурами земли грабить дючеров, нанайцев и гиляков. Бунтовщиков нещадно били батогами (отчего многие умирали)[5].

Под давлением экспансии России в Приамурье в период с 1654 по 1656 год, во время правления императора Шуньчжи, дауры были вынуждены мигрировать на юг и поселиться на берегах реки Нэньцзян, откуда их постоянно рекрутировали на службу в Восьмизнамённую армию империи Цин.


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%83%D1%80%D1%8B

Цитата:
Впервые народ был описан Ерофеем Павловичем Хабаровым-Святитским в его «отписках с берегов Амура» в 1651 году[3]. В XVII веке жили оседло по Амуру от устья Буреи до Сунгари и занимались земледелием. В 1658 году разоряемые русскими казаками гогули переселились на берега Муданьцзян[4].

...

В 1651-1652 гг. часть дауров ушла в Маньчжурию. В 1653 г. правительство Цинской империи приказало даурам уничтожить все хлебные посевы, жилища и переселиться на р. Нонни. В 1653-1654 гг. Приамурье покинула большая часть дауров[1].

Вооруженные действия, как известно, велись на протяжении многих лет. Дауры приняли в них активное участие, в периоды прекращения военных действий и переговоров немалую роль сыграли и чиновники, выходцы из дауров. Известно, что в 1670 г. Мэн Эдэ, даур по национальности, по приказу цинского императора вручил русской стороне письмо о мирном переделе границы и провел переговоры по пограничным вопросам[1].

Результатом яростных сражений с отрядами русских казаков-первопроходцев явилось выселение дауров цинским правительством на территорию Маньчжурии. Переселенцы стали обосновываться в долинах рек Нонни и Нэмэр. Начиная с 1649 г. дауры переселяются в долину р. Нонни (по-даурски — Наун). Предводитель рода говол Умуди и глава рода дэдул Чом поселились со своими людьми на р. Нэмэр (приток р. Нонни), где ими были возведены два селения — Манна и Дэдул. Умуди стал наследственным занги сомона[1].

Таким образом, большинство даурских родов поселилось в предгорьях Большого Хингана.


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%B8

5. Дучеры (дючеры) - также были выселены Китаем (империя Цин) из Приамурья в Маньчжурию в середине 17 века. На территории России - они прекратили своё существование, а позже они перестали существовать и в Китае:

Цитата:
Военная уязвимость дючеров предопределила в итоге судьбу этого народа в XVII веке. Они не смогли противостоять в XVII в. военной тактике, основанной на применении огнестрельного оружия, и отстоять свою независимость от пришедших в Приамурье отрядов русских первопроходцев. Е. П. Хабаров так описывает один трагический эпизод военного присоединения дючерской территории Приамурья: «… И плыли вниз по Амуру и плыли два дня да ночь, и улусы громили, все улусы, а юрт по штидесят и по семидесят в улусе, и мы в тех улусах многих людей побивали и ясырь имали, и плыли семь дней от Шингалу Дючерами, все улусы болшие юрт по семидесят и осьмидесят, и тут все живут Дючеры, а всё то место пахотное и скотное, и мы их в пень рубили, а жён их и детей имали и скот …». Дючеры утратили в жестоких конфликтах опору своего существования и вскоре канули в небытие[7].

...

Один из сохранившихся археологических памятников дючерского присутствия на территории современной Амурской области — Гродековское городище, находящееся у села Гродеково на Амуре, к югу от г. Благовещенска и устья реки Зеи. Об этом поселении Ерофей Хабаров писал в 1652 году воеводе Якутска Д. Францбекову: «С усть Зии по Амуру вниз ехать на коне половина дни все лугами и старыми пашнями до того города, а город земляной, иноземцы его зовут Айтюн»[1]. Название, данное Хабаровым как Айтюн, соответствует форме «Айгун», известной по отношению к маньчжурской крепости, существовавшей там в более поздний период (1680-е гг.).

По данным археологов, эта крепость была основана предположительно в конце I — начале II тысячелетий нашей эры и просуществовала до середины XVII века[1].

Русские казаки XVII века собирали дань с дауров и дючеров, но начиная с 1654 г. цинское правительство переселило земледельческое население края в другие части Маньчжурии[1].


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8E%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%8B

6. Вымерло целиком самодийское (самогетское, самоедское) племя маторцев, жившее на Енисее, в районе Саянских гор:

Цитата:
Исчезли к XIX веку отчасти из-за ассимиляции (русскими и хакасами), отчасти из-за эпидемии оспы.


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%86%D1%8B

Также, на Волге и Оке целиком вымерли народы: мурома, меря, мещера (все - финно-угорские народы). На реке Протве проживала вымершая голядь (балтское племя). Проживавшее в Межозёрье (между Онежским, Белым и Невским озёрами) племя весь и проживавшее за волоками между озёрами Онега и Белое племя заволочская (конкретно заволочская) чудь (оба племени - финно-угорские) тоже полностью вымерли. Хотя это и не Сибирь, но тем не менее - вполне показательно.

О судьбе малых народов Сибири я уже писал. Но есть в России и иные коренные народы, которые являются малыми. Например - коренное население Ленинградской области (Ижорской земли), племя ижора. Ныне представителей этого племени - менее 300 человек:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B0

Племя водь, также коренное в Ленинградской области, насчитывает менее 700 человек:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B4%D1%8C

А вот каким образом выглядел геноцид казанских татар, устроенный армией Ивана Грозного после взятия Казани в 1552 году (цитирую по книге: Худяков М. Г. Очерки по истории Казанского ханства, издание 3-е, дополненное. Воспроизведено по тексту 1-го издания (Казань. Комбинат изд-ва и печати, 1923), М.: ИНСАН, Совет по сохранению и развитию культур малых народов, СФК, 1991. — 320 с.: карт. ISBN 5-85840-253-4):

Цитата:
Новый подкоп и приступ состоялись 2 октября. На этот раз русским удалось ворваться в город. На улицах шел рукопашный бой: "Бьющеся царевы воины во всех местах от всех ворот мужествене, за руки имаяся, копии и саблями в теснотах, ножи режушеся. Во многих улицах со обоих стран христианам и татарам ударившеся во многие" копия и на мног час стояще на копиях, ни единым поступившим"231. Русские не особенно охотно шли в бой, и очевидец писал: "Много нас ко штурму поидоша, а мало под стены градныя приидоша: некоторые возвращающесь, множество лежаще и творящеся (притворяясь) побиты и ранены"232. Как только русские ворвались в город, начался тотчас же грабеж - "многие слабые емлют сокровища казанские"233. Участник осады писал: "А войско наше, яже было отстало вне града, яко увидело, иже мы уже во граде, а татаровя с стен побегоша, во град ринулось: и лежащие, глаголемые ранены, воскочиша и творящиеся мертвые воскресоша. И со всех стран не токмо те, но и со станов, и кашевары, и яже были у конех оставлены, и друзие, яже с куплею приехаша, все сбегошася во град, не ратного ради дела, но на корысть многую: бо то место воистину полно было дражайших корыстей, златом и сребром и камением драгоценным, и собольими кипело и другими великими богатствы"234.[152]

Увидев, что русские увлеклись грабежом, казанцы воспользовались этим и перешли в наступление. Успех казанцев немедленно вызвал панику среди русских. - "И як видевши бусурманы, иже христианского войска мало оставает, мало не все на корысти падоша: мнози, яко глаголют, по два крат и по три в стану отхождаху с корыстьми и паки возвращахуся, храбрые же воины беспрестанно бьющесь; видевше же сие бусурманы, иже утрудишася уже воины храбрые, и начаша крепце налегати, ополчающесь на них. Корыстовники же оные предреченные, егда увидели, что наши по нужде уступают по малу, бранитесь бусурманом, в таковое абие бегство вдашася, яко во врата многие не попали; но множайшие и с корыстьми чрез стену метались, а иные и корысти повергоша, только вопиюще: секут! секут!"235. Русское командование приказало убивать мародеров - "многих ближних забивати тех, да не падают на сокровищах, также и помогают своим"236, и этими мерами паника была остановлена. Русские опять перешли в наступление.

Отчаянный бой произошел у главной мечети Кул-Шерифа, на Тезицком овраге. Кул-Шериф пал в бою. Последний бой произошел на ханском дворе. Хан Ядыгар был взят в плен. Вместе с ним попали в плен карачи князь Зениет и два ханских имильдаша, т.е. молочных брата, считавшихся ближайшими родственниками хана. Под напором русского войска казанцы были оттеснены в дальний, северо-восточный угол двора и, хлынув вниз по горе с кремлевского бугра к Елбугиным воротам, смяли русских, ворвавшихся в крепость чрез эти ворота, но в самых воротах русские их задержали. Тогда казанцы стали прыгать чрез стену и выбежали из крепости к р. Казанке. Перейдя в брод через мелководную речку, они пробились сквозь русское войско, рассыпались по лугам и скрылись в заречном лесу. Это был единственный отряд казанского войска, уцелевший от гибели.

Сражение было окончено. В городе была произведена страшная резня, так как русское командование распорядилось произвести поголовное избиение всех мужчин: "В полон имати жен и дети малые, а ратных избивати всех"237. Все мужское население было уничтожено, но было немало убито и женщин: "Сечаху нещадно нечестивых мужей и жен"238. Город представлял ужасное зрелище: пылали[153] пожары, дома были разграблены, улицы были завалены трупами, везде виднелись потоки крови - "по удолием крови течаху"239. - "Побитых во граде толикое множество лежаше, яко по всему граду не бе, где ступати не на мертвых; за царев же двором, где на бегство предалися, и с стен градских и по улицам костры (груды) мертвых лежаще с стенами градными ровно. Рвы же на той стороне града полны мертвых лежаше и по Казань реку и в реке, и за рекою по всему лугу мертвии погании лежаша"240. Для въезда Ивана IV в город смогли "едину улицу очистити к цареву двору от Муралеевых ворот мертвых поснести, и едва очистили"241, несмотря на то, что расстояние от ворот до дворца было не более 100 сажен.

Такова была жестокая расправа победителей с побежденными. Все мужское население громадного города было истреблено. Из мужчин был оставлен в живых лишь один хан Ядыгар. С женщинами было поступлено также жестоко: царь отдал их в полное распоряжение своим солдатам: "Вся же сокровищя казанская, и жены их и дети велел всему своему воинству имати"242, - и "толь множество взяша полону татарского, яко же всем полком русским наполнитись; у всякого человека полон татарский бысть"243. Грабеж начался с первого же момента, как только русские ворвались в город.


http://tatarica.narod.ru/cult/library/book/kazanhanligi/chapter4.htm#h04_05
_________________
Мой девиз: один против всех, и всем несдобровать...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
andy4675
Местный

   

Зарегистрирован: 10.09.2012
Сообщения: 7747
Откуда: Греция

СообщениеДобавлено: Пт Окт 11, 2019 6:00 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В свете всего сказанного - совершенно непонятно, когда в России возмущаются тому, что американцы "устроили геноцид коренному населению Америки - индейцам". Во-первых, не в США вершился самый большой геноцид. Геноцид, который вершился в США носил умеренные формы, главным образом. А именно: убивали не столько самих индейцев, сколько вытесняли их с богатых земель за счёт истребления их источников питания - например бизонов. Например известный герой американского фольклора - Буффало Билл:

https://prousa.info/buffalo_bill

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%
D0%B1%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90

Но "подвиг" этого "херроя" заключался в том, что он убивал без причины тысячами бизонов - и тем самым принуждал уходить индейцев живших за счёт охоты на бизонов вглубь континента. Ну, а во-вторых - к сказанному об умеренности американского "геноцида" индейцев, другим соображением опровергающим привычное нытьё россиян о бедных индейцах является то, что... Ну, в самом деле - чья-б корова мычала... Имея в виду тяжкую судьбу народов Сибири и их малочисленность, как-то странно после этого говорить о "малочисленности" индейцев. Которых на Американском континенте, как-никак, почти сто миллионов. И это - не считая едва-ли не главного этноса (расы) Американского континента - метисов (то есть людей смешанной американской и индейской расы). Имея в виду многочисленность индейцев и смешанных индейцев в Америке - непонятно, чем геноцид совершённый в Америке европейцами хуже "не геноцида" коренного населения русскими в Сибири в 16 - 18 веках (с 19 века положение, конечно, начинает меняться, поскольку и отношение к коренным народам Сибири со стороны российского правительства поменялось).
_________________
Мой девиз: один против всех, и всем несдобровать...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
andy4675
Местный

   

Зарегистрирован: 10.09.2012
Сообщения: 7747
Откуда: Греция

СообщениеДобавлено: Ср Июл 29, 2020 4:09 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

О населении Сибири:

Цитата:
Изучение процессов исторического развития коренных сибирских народов, проведенное в 40 - 80-е гг. рядом советских исследователей, приводит к выводу о несостоятельности положения об их истреблении и вымирании на протяжении ХVII-ХХ вв. Существует несколько публикаций, касающихся данного вопроса. В работах Г.И. Пелих, например, установлено, что на протяжении последних трех столетий численность туземного населения Нарымского края была относительно постоянной, несмотря на отлив селькупского населения за пределы района в течение всего этого периода. Сохранение постоянной численности населения селькупов могло быть возможно лишь при наличии значительного прироста. Высокий естественный прирост компенсировал не только смертность, но и массовые их переселения в новые районы. Так, данные ясашной книги по Нарымскому уезду за 1629 г. приблизительно подтверждают число его жителей, указанное в материалах переписи 1897 г.1 В этот период отмечено появление селькупского населения в бассейнах рек Таз, Турухан, Енисей и Чулым. В целом в Томском уезде в 20-е гг. ХVII веке насчитывалось около 2,5 тыс. человек коренного населения, а в 1820 г. на этой же территории проживало примерно 9 тыс. человек. За 200 лет население увеличилось в 3,6 раза. Среднегодовой прирост составил 1,3 % и происходил как за счет высокой рождаемости, так и за счет включения в ясак отдельных групп пришлого нерусского населения, например, бухарцев, телеутов, казанских татар и др. Тем не менее, естественный прирост населения составлял около 0,5 % в год2. Поскольку при этом происходили процессы постоянного сближения коренного населения с русским и как следствие крещение и исключение из числа ясачных инородцев, то цифру прироста следует считать еще более высокой.

Значителен рост численности других коренных народов Сибири. Так, за 250 лет (к концу XIX в.) численность якутов возросла приблизительно с 40 до 244,9 тыс. человек, не уменьшалась численность такого небольшого народа, как тофалары, испытывавшего значительные ассимиляционные влияния со стороны близкородственных тувинцев: если в 1837 г. их насчитывалось 431 человек, то в 1914 г. - 4473. По подсчетам Б.О. Долгих, в целом по Сибири (включая народы Дальнего Востока и Северо-Востока) в начале ХVII в. насчитывалось около 200 тыс. человек коренного населения, а в 50-е гг. ХVII в. (в пределах русских границ) - около 160 тыс.4 Сравнение с данными переписи 1897 г. показывает, что численность коренного населения возросла до 822 тыс. человек, т. е. увеличилась приблизительно в 4 раза5. Только с 1816 по 1897 г. численность мужского коренного населения выросла с 220 тыс. до 413 тыс. человек, т. е. на 87,7 %6. Рост численности коренного населения продолжался и в ХХ в.

Однако процессы исторического развития коренных сибирских народов в условиях включения в состав Русского государства, несмотря на рост их совокупной численности, не всегда однозначны. В отдельные периоды численность коренного населения в пределах некоторых районов реально падала, причем иногда весьма существенно. Причинами, ведшими к этим колебаниям, как выяснили некоторые исследователи, являлись процессы ассимиляции, переселения из одних административных районов в другие, насильственные угоны населения иноземными захватчиками, эпидемии. Отмечены и некоторые недостатки в системе подсчета численности населения, приводившие к серьезным погрешностям. В то же время пока детально не выявлен полный комплекс причин колебаний численности, а также не прослежены эти явления на протяжении всего периода сосуществования русского и коренного населения, т.е. в ХVII - ХХ вв. в пределах традиционно принятых географических границ Сибири.


Хотелось бы отметить, что в 1816 году ПОЧЕМУ-ТО в Сибири жило 200 тысяч человек - сами авторы этой триумфальной статьи сего факта не отрицают. Ну, а почему ТОЛЬКО 200 тысяч? Или по мнению авторов - это было много?

Ну, а роста населения в 19 веке - никто и не отрицал. Сравним с США:

Цитата:
считается достоверно установленным, что численность индейцев на территории США в конце 19 века составляла 250 тысяч человек


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%
D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0

То есть в конце 19 века в США жило примерно 250 тысяч индейцев, а в Сибири - примерно 822 тысячи коренного населения. По территории, Сибирь имеет площадь 13,1 млн квадратных километров (обзая площадь РФ - 17,1 млн), а площадь США - 9,834 млн квадратных километров.

Ныне же в США проживает свыше 5 млн индейцев:

Цитата:
По данным переписи 2010 года, в США проживает более пяти миллионов[1] индейцев и их потомков (около 1,6 процента населения страны).


А в Сибири - ныне живёт порядка полутора миллиона коренных жителей. Почувствуйте разницу - рост в США с конца 19 века поныне составил порядка 20 раз, а в Сибири - менее чем в 2 раза. Посмотрим и по Канаде - перепись 2016 года (First Nations означает "первые нации" - то есть наиболее привилегированную часть населения современной Канады: её коренное индейское население):

First Nations 526,570 человек! Это те, кто декларировал себя "чистокровными" коренными жителями. Также 999,000 тысячи человек декларировали в числе своих корней также и коренные индейские. Отдельной статьёй идут эскимосы (инуиты) - это ещё 44.760 "чистокровных" и 34.370 - "смешанных". В 1867 году численность коренного населения Канады (включая эскимосов) упала до 102-127 тысяч человек, и до конца 19 века она продолжала падать:

Цитата:
By 1867, it is thought that between 100,000 and 125,000 First Nations people remained in what is now Canada, along with approximately 10,000 Métis in Manitoba and 2,000 Inuit in the Arctic. The Aboriginal population of Canada continued to decline until the early 20th century.


https://www.thecanadianencyclopedia.ca/en/article/aboriginal-people-demography

Считается, что в 20 веке численность коренных народов Канады и эскимосов выросла в этой стране в ДЕСЯТЬ РАЗ!!!

Площадь Канады - 9.985 тысяч квадратных километров.

То есть, как Канада, так и США - порядком меньше Сибири (в полтора раза). Причём в Канаде в конце 19 века жило порядка 50 тысяч индейцев, в Сша - порядка 250 тысяч индейцев, а в России - по переписи 1897 года (которая проводилась на основании родного языка, а не этнической самоидентификации) - 822 тысячи представителей коренных народов Сибири. То есть в Сибири НА ТОТ МОМЕНТ жило почти в 3 раза больше представителей коренного населения чем в США и Канаде ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ. А что мы видим ныне? В Сибири - примерно 1,6 млн представителей коренных народов, в Канаде - 550 тысяч, а в США - свыше 5 миллионов. Не считая смешанных. И что же получается? За одно столетие США и Канада обогнали Сибирь - теперь там почти в 5 раз больше представителей коренных народов, нежели в Сибири.

Так кто же относится к своим коренным народам хуже? Легко на чужие грехи пальцем показывать. Лучше выдерните, братцы, сосну из собственного глаза, чем над соломинкой в чужом потешаться.
_________________
Мой девиз: один против всех, и всем несдобровать...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
andy4675
Местный

   

Зарегистрирован: 10.09.2012
Сообщения: 7747
Откуда: Греция

СообщениеДобавлено: Ср Июл 29, 2020 4:34 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кстати говоря, 19 век оставался для индейцев США тяжёлым. Но несмотря на это, и на упадок населения индейцев весь 19 век, в 20 веке их численность выросла аж в 20 раз! Потрясающая статистика... Ну, понятно - медицина помогла. Уменьшилась смертность у взрослых, младенческие смерти сведены к минимуму. Но всё-же - в 20 раз! В ДВАДЦАТЬ... За одно лишь столетие... Потрясающие темпы... Кстати, население индейцев в Канаде также выросло более чем в 12 раз с 1900 по 2016 год. Это НЕ СЧИТАЯ смешанных полу-индейцев.
_________________
Мой девиз: один против всех, и всем несдобровать...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
andy4675
Местный

   

Зарегистрирован: 10.09.2012
Сообщения: 7747
Откуда: Греция

СообщениеДобавлено: Сб Окт 10, 2020 9:13 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ничего преступного в собственно колонизации нет - так поступали все. Но когда некий некто начинает уверять, что вот некие другие колонизаторы - "неправильные", а вот он - самый правильный. Вот тут начинают возникать вопросы. Российский-севетский империализм поступал именно таким образом. Он порицал все остальные империализмы, и всех остальных "колонизаторов" и завоевателей как "неправильных". Как злых и жестоких. А если по сути - то чем отличался российский империализм от всех остальных колонизаторов? Да ничем.ю Та же самая жестокость, тот же самый поиск союзников среди одних коренных народов, и клеймление других - как врагов. И подвержение этих последних зачисткам. Многократным. И что? Чем это - лучше того что делали европейцы? Некоторые из них даже не колонизировали захвачиваемых ими земель - только администрировали. Как например англичане в Индии и в Африке. И куда им, с их грыжей, колонизировать такого колосса, как Индия? Они бы в ней сами утопли. Не они были бы ассимиляторами, а их самих бы ассимилировали.

А Россия? Классика жанра империй - покоряла страны и земли, и потом ассимилировала их население. Русские заселяли и осваивали покоряемые ими земли. Я не говорю, что это уникальный феномен в истории - римляне, турки (а до них тюрки, рассеявшиеся по миру с Алтая, и скифы, и вообще все кочевые народы) - традиционно тем же образом осваивали чужие земли. Если можно было им - почему нельзя русским? Конечно, можно. И греха в подобном освоении - в принципе нет. Но, с другой стороны, российская пропаганда традиционно всячески очерняет чужие подобного рода "грехи". А про свои - умалчивает. Будто и не было их. Ну, да. Европейцы освоили Америку. Но это десятки, если не сотни государств. И население Европы всегда было многократно выше чем в России - в Средние века и в Новое время даже более, чем сегодня. А Россия и русские, при всём при том, освоили и Сибирь, и Туркестан, и Кавказ, и Прибалтику, и Причерноморье. Но почему-то собственное "осваивание" российская пропаганда не порочит. Только чужое. Такое впечатление, что русским можно делать некоторые вещи, а другим народам - нет.

Кстати говоря. Ещё один нюанс. Это мне как европейцу осваивание русскими чужих земель кажется сравнительно гуманным - как и то осваивание земель, которое осуществляли европейцы. А если спросить турок, татар (крымских, казанских), народы Кавказа типа чеченцев, народы Прибалтики... Может быть им российское завоевание и не казалось гуманным. Причём скорее всего всё-же не казалось. Только с Турцией Россия провела свыше 10 крупных войн. С десятками и сотнями тысяч жертв. Наверное - они от этого не в восторге. С другой стороны - чья б корова мычала. Турки и сами не шибко церемонились, отнимая и "осваивая" чужие земли.

Мораль той басни такова. Некогда все народы занимались охотой, собирательством. То есть кочевали. Потом часть народов осела перейдя к земледелию, а часть стала промышлять скотоводством - то есть продолжила кочевую жизнь. Ну, и что? Ни у одного ныне существующего народа априори нет своей "родной" земли свыше 10 тысяч лет. То есть все народы - в тех землях где они живут - пришлые. А с другой стороны, можно сказать и наоборот: народы до тех пор пока они не осели, не были теми народами, которыми мы их знаем. Они были чем-то другим. Только после того как они осели на своих "родных" землях они стали теми самыми народами, которые мы знаем.

В общем, чёрт ногу сломит. Но как бы то ни было, некоторая проблема с "родной землёй" - есть. Обычно все народы хотят иметь свою собственную некую родину. Имеют ли они право на то чтобы хотеть этого, и стремиться к этому? Наверное, да... А ещё народы обычно хотят, чтобы их родина была независимой. То есть они обычно хотят управлять собой сами. Имеют право хотеть этого? Наверное - опять да... И африканцы, и азиаты - все имеют право хотеть своей независимости. Теоретически...
_________________
Мой девиз: один против всех, и всем несдобровать...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
andy4675
Местный

   

Зарегистрирован: 10.09.2012
Сообщения: 7747
Откуда: Греция

СообщениеДобавлено: Чт Окт 22, 2020 4:34 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В Британском Музее написано, что Россия сделала "аннексейшн" Сибири. Российская пропаганда взвыла. Мол, Сибирь была не АННЕКСИРОВАНА (значение этого В РУССКОМ ЯЗЫКЕ - иное, и подразумевает только поглощение одним государством другого - целиком или частично), а ПРИСОЕДИНЕНА. Российская пропаганда говорит, мол тем самым Англия хочет отмыться от ПРАВОМЕРНЫХ обвинений в грехе "колониализма". Ага... Приплыли...

Про "присоединение Сибири" я даже комментировать не хочу - присоединяется лишь однородное по населению к однородному. И присоединение подразумевает скорее безнасильственный характер. А в Сибири была агрессия, и имело место насилие. А население Сибири - было иноэтничным, иноязыковым, иноверующим и на иной стадии развития. Так что - всё мимо. Просто очередной пропагандистский штамп. Сибирь была очень раздробленной политически - там существовало много государств и протогосударственных (в основном родо-племенных) образований. Например т. н. Сибирское хпнство Кучума (завоёванное Еврмаком).

Что касается слова "аннексейшн", то в АНГЛИЙСКОМ языке оно как раз и означает ЗАВОЕВАНИЕ. То есть именно то, что и имело место в Сибири со стороны России.

Ну, а что касается грехов - то чья б корова мычала. Понятно, что Россия именно захватила чужеродные земли, и более того - полностью колонизировала их. В российской пропаганде этот процесс колонизации называется "осваивание земель" (а русские колонисты в Сибири именуются милым словцом "поселенцы"). И настолько хорошо освоила, что ныне в Сибири из 33,5 миллионов общего населения, коренные народы составляют не более чем... около 1,5 миллиона человек. То есть на своей родной земле - они меньшинство.

Цитата:
по переписи 1897 года их численность возросла до 822 тысяч человек[17].

Согласно Всероссийской переписи населения (2010), численность коренных народов Сибири на всей территории РФ оценивалась следующим образом:

Всего — 1 591 911.


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%8C

В то же время:

Цитата:
По переписи 1897 г. русских в Сибири было около 4.7 млн. чел. (более 80 % всего ее населения). В 1926 г. эта цифра возросла до 9 млн. чел.


https://cyberleninka.ru/article/n/problema-etnosov-narodov-sibiri-etnicheskiy-sostav-naseleniya-sibiri

Цитата:
Согласно переписи населения 2010 года в России проживает
142  856  536 человек, из них в северных и сибирских регионах —
33 423 882


Собственно русские составляют в Сибири свыше 85 % населения. Из 33,5 млн человек русские (это не считая ни украинцев, ни белорусов, конечно) составляют свыше 27,5 млн человек (таблица на стр. 58 по ссылке):

Цитата:
Всего жителей - 33 423,9 тыс. человек
Русские - 27 537,1 тыс. человек


https://eusp.org/sites/default/files/archive/arcticstudies/preprints/preprint03.pdf

На фоне этой массы - 1,5 миллиона коренного населения Сибири это пшик. Всего-лишь менее 4,5 % от общего населения Сибири. Вот такие пироги...

О жестокостях и ущемлениях коренного населения Сибири в ходе её завоевания - я уже писал в этой теме выше. А теперь напишу немного о вопросе о насилии русской администрации Восточной Сибири в отношении коренных народов:

Цитата:
Власть на местах располагала правом применять от лица государства насильственные средства для решения различных государственных задач и соблюдения закона на вверенной им территории. Главной задачей было удержать за Россией новые земли, и подчинить коренных жителей, значительно превосходивших русских по численности. Жестокие меры по отношению к изменникам, были призваны подавить любую возможность неподчинения или прямого противодействия. Местные князьки сразу предупреждались о последствиях "измены". Так, воевода Василий Пушкин в обращении к главам бурятских родов в 1645 г. предупреждал "брацких людей", что при отказе платить ясак "... пошлют на вас и на ваши улусы многих государевых ратных людей", которые перебьют их "без пощады" вместе со скотом, сожгут юрты, уведут в плен женщин и детей без права выкупа, пленных же мужчин казнят [5, с. 33, 36]. Подобные предупреждения не были пустыми угрозами. В 1645 г. якутский воевода Петр Головин послал письменного голову В. Пояркова в улус якутского князя Кумыка, где тот сжег более трехсот человек, включая женщин и детей, вместе с самим князем, угнав скот и пограбив имущество [5, с. 36].


Цитата:
Власти отчетливо понимали, что любое промедление с ответными действиями воспринималось туземцами как слабость и грозило потерей контроля над ситуацией.
Демонстративные публичные наказания "воров" были важной составляющей образа "сильной руки". Набор методов казни и телесных наказаний включал в себя повешение, четвертование, расстрел, битье кнутом. Иногда преступников сжигали. Часто встречаются упоминания о применении пыток использовавшихся по характерному для русского судопроизводства обычаю, для получения сведений и их подтверждения.
Вот несколько характерных примеров. В 1683 г. якутский воевода Матвей Кровков отписал, что, подавив восстание одного из "иноземных" князей и взяв в бою 15 пленных вместе с князем, велел того "за его воровство и за измену,... четвертовать, а товарищей его повесить" [10, с. 53]. Якуты, участвовавшие в восстании под предводительством Балту-ги в 1676 г., были наказаны следующим образом: "Оенек был подыман на виску и пытан накрепко, а на виске дано ему пятдесят ударов","якуты Быки да Далдуй Куреяковы биты кнутом на козле и в проводку", брату зачинщика волнений Байге "отсекли голову и везли сутки и посадили на кол". Двух якутов сожгли живыми [8, с. 26, 35, 42].
Такие же события происходили и в других регионах Сибири. Например, в 1678 г. в Мангазее были достаточно жестоко казнены "воровские" тунгусы. После пытки воевода Иван Савелов велел двух из них "четвертовати, руки и ноги и головы отсеч и на колье втыкать", а третьему "уши обрезать". Казнь производилась в присутствии аманатов и подчиненных острогу иноземцах. Воевода перед государем свои действия по убийству пленников объяснил просто — в казне не было хлеба, для их прокорма! В том же документе приводится достаточно редкое упоминание о своеобразном расстреле мятежника: "...и я того вора за его многое воровство велел повесить за ноги и расстрелять" [9, с. 161, 164-165.]. Данный способ казни можно проиллюстрировать, рисунком из Ремезовской летописи (См. рис. 1). Тот факт, что для художника подобное явление в порядке вещей, говорит о том, что такая казнь имела хождение по всей Сибири и не была чем-то из ряда вон выходящим.
Жестокие меры, нередко давали положительный результат. Сын боярский Федор Пущин в 1666 г. отписал из Охотского острога, что он публично повесил на видном месте трех взятых в плен мятежников, после чего остальные вернулись под его власть и стали платить ясак [7, с. 71].
Таким образом, "легальное" насилие, применяемое государевыми людьми, было оправданным средством самосохранения русских на агрессивной для них территории. Излишняя же жестокость в действиях оказывала на туземцев психологическое давление, порождала у них страх и парализовала желание противостоять новой власти.


Цитата:
А вот по отношению к ясачным туземцам могли использоваться любые средства. Перед государем всегда можно было оправдаться их изменой.
Тот же Петр Головин пришедших в острог ясачных якутов "пытал и огнем жег и кнутом бил болши месяца, все три палача, без пощады", "и с того кнутья многие Якуты померли и тех мертвых Петр вешал". После чего он повесил двадцать три человека из числа племенной аристократии, многие из которых были аманатами. От такого обращения, якуты более двух лет скрывались в горах и не платили ясак [5, с. 36].
Зачастую применение насилия было вызвано индивидуальной патологической жестокостью начальных людей. Страдали и свои, и чужие. В 1658 г. ясашные буряты жаловались в Енисейске на то, что приказной человек Брацкого острога сын боярский Иван Похабов, "чинит" им "великие обиды и всякие насильства", бъет и грабит, а их жен и детей "емлет к себе на постелю сильно для блуда". Пашенные крестьяне Брацкого острога жаловались на него же, добавляя, что "бъет кнутом и в батоги и в колоду сажает бессменно" без вины, для вымогательства. А его "ушник" приказной человек Ореф Фирсов, бесчестя их жен и детей, "у выборного мирского старосты Антошки Агапитова жену его хотел из-сильничать, и она ему не далась, деручися с нею, выдавил у нее из брюха младенца". За челобитные государю Похабов грозился "бить кнутом и руку отсечь". В итоге действия приказного человека и его людей вызвали "измену" ясашных бурят которые убили и ранили несколько русских и откочевали "в Мунгалы" [22, с. 213, 215-217].


Цитата:
Туземцев же тем более никто не жалел. Например, казак Мишка Ворыпаев в 1677 г. отписал с р. Пенжин, что двое аманатов, взятых у чу-валских юкагиров, были заморены голодом, одного зарезали в зимовье ножом, а другой аманат "...в колодке ушел, и того аманата весною по речке в колодке ноги принесло" [9, с. 176-177]. И это происходило притом, что аманаты были едва ли не самой большой ценностью, для казаков, так как они были гарантией поступления ясака.
Инородцев же, даже после того как они становились подданными России, воспринимали минимум как бывших врагов, "побежденных", с которыми и обращаться нужно было соответственно. Тем более, что местная власть смотрела сквозь пальцы на многие преступления.
Процветали незаконный увод из семей туземок и торговля людьми. Из-за полного отсутствия русских женщин в отдаленных землях страдали "иноземки", которых насильно уводили из их родов. "И баб де у Якутов служилые люди, ..., емлют силно", - писалось в 1645 г. в челобитной якутских служилых [5, с. 36]. Захваченных женщин и детей использовали как живой товар. Например, в Енисейск свозились пленные с оз. Байкала и р. Лены, где их скупали торговые и промышленные люди и увозили на Русь [5, с. 223]. В Якутском остроге в 1679 г. тунгусских детей продавали по 3 и 3,5 рубля. Случалось, что казаки преподносили захваченных детей как подарок начальникам [8, с. 290]. Согласно государевым указам с полоняниками нужно было обращаться как можно более мягко, женщин и девушек предписывалось отдавать за выкуп их
родным, а тех, кто принимал крещение, выдавать замуж за служилых [5, с. 223]. В реальности же судьбы многих женщин были исковерканы. В описании Алазейского зимовья казачий десятник Пантелей Мокро-шубов среди "имущества" назвал жену юкагирского толмача Малью: "... женка ясырка, владеют ею многие люди, кто купит, тот и держит, и по закладным ею владеют" [5, с. 280].
Московские государственные люди в отличие от своих ставленников на местах понимали всю пагубность применения излишнего давления на коренных обитателей новых земель. Во-первых, на насилие те отвечали еще большим насилием во время восстаний, прерывался поток пушнины получаемой не только за счет ясака, но и от русских промышленников, которые в период волнений не могли охотиться. В челобитной 1675 г. служилые якутского острога пишут: "ясачные и неясачные иноземцы", убивают их "... и наругательство чинят многое, груди спарывают, и серцо вынимают, и руки обсекают и глаза выкопывают". В том же году промышленные люди жаловались на отношение к ним якутов и тунгусов, живущих на реках Лене и Витим: "... грабят и огнем жгут, и убивают вместо свиней". Из-за чего они вынуждены были оставить промыслы и разорялись [8, с. 12].
Во время волнений во множестве гибли служилые люди, посланные за данью, и разошедшиеся по промыслам в одиночку или мелкими партиями. Убийства производились жестоко, на убитых вымещали накопившиеся обиды. Вот описание из дела об убийстве казака во время волнений якутов в 1676 г.: "и по осмотру у него Левки у правой руки три перста отсечены, да левая рука по плечю да по локтю сечено палмою, и горло перерезано, и глаза выколоты, и брюхо порото, и кишки вышли, и истыкан в спину и в брюхо копьями и палмами весь, и всячески над ним надругались" [8, с. 32-33]. В 1678 г. на допросе в Охотском остроге пеший тунгус Улбиний Шаман и его жена дали описание убийства казака: "... казака Михайла Павлова толмача Годниканы пешие Нютюкан Шаман, копьем сколол, ., да Годниканской же пеший Мучюлкан парку де с него снял да и палкою де его добил, в голову и в рожу бил","... и ремень на шею накинули ему Михайлу и раненого его додавили" [8, с. 280].


Цитата:
Местные жители настроенные против русских начинали тяготеть к более "дружелюбным" конкурентам России, претендующим на эту же территорию, что напрямую угрожало интересам государства. Примером этому служат события, произошедшие в Приамурье, когда русские не только настроили против себя туземцев проживающих на подконтрольной им территории, но и совершали набеги на земли находившихся под влиянием Китая. Там они вели себя очень жестоко, так как маньчжуры и подвластные им народности в Приамурье воспринимались ими как "чужие" иноземцы, которые в отличие от "своих" ясачных, не могли стать поданными России, поэтому казачья вольница не стесняла себя в средствах воздействия на последних. Набеги казаков Ануфрия Степанова, а позже людей из Албазина на туземцев Приамурья во время которых они "бесчинствовали, убивали и грабили" [21], привели к тому, что в период военных конфликтов с цинским Китаем практически всё местное население, встало на сторону маньчжуров, которые проводили политику "мягкого" вовлечения коренных жителей Амура под контроль империи. В принципе и русские и китайские "начальные люди" получали во многом схожие наставления по обращению с народами, жившими на землях которые предполагалось присоединить к своему государству, и в этих указаниях "мир и ласка" стояли на первом месте.
Однако слабый контроль государственного аппарата России за своими людьми на окраинах страны привел к игнорированию ими указов сверху.


Цитата:
в Нерчинске в 1690 г. трое ясачных "брацких людей" словесно подали жалобу воеводе Ф.И. Скрипицыну. Они сказали, что в их отсутствие нерчинские пятидесятник из полка Бейтона Василий Смиренников и конный казак Наум Козьмин с 13 служилыми безо всякой причины разгромили их юрты, убили жен и детей (5 мальчиков и 3 девочки) возрастом от 7 до 16 лет. Нер-чинские служилые угнали принадлежавших бурятам лошадей, баранов и верблюдов. Настигнутые бурятами на обратном пути убийцы вернули скот, но пострадавшие требовали возмещения за убитых родственников. В свое оправдание нерчинский пятидесятник сказал, что ясачный тунгус Дипчан известил его о том, что в бурятских улусах находится "братской мужик Мяхачин", который явно замышлял измену. Он спрашивал Дип-чана, можно ли под русские избы "розкласть огонь и от тог огня изба загоритца или как де из лука стрелить в окно ночью убъет ли вызбе человека", на что тот отвечал: "изба не зогоретца потому у казаков де и в избах огонь держат, а избы от того не згарают", и "хто и в окно из лука станет стрелять и тем де в избе человека не убет потому у избе де у окон запоры деревянные". Для этнографов данный разговор является интересным примером восприятия русской культуры иноземцами. А вот казаками новость была однозначно воспринята как угроза жизни им и их семьям. Мятежника нашли в улусе бурят. Не поддавшись "на разговоры", тот якобы, спрятавшись за бурятских детей, стал стрелять по казакам из лука, на что те ответили ружейным огнем. Убив и его, и тех, кто был рядом. Иск пострадавших бурят был удовлетворен — за убитых отдано "семь скотин" (РГАДА. Ф. 1142. Д. 56. Л. 79-83 об.). Этот пример является ярким образцом несоответствия наказания совершенному преступлению.


https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-nasilii-russkih-po-otnosheniyu-k-korennomu-naseleniyu-vostochnoy-sibiri-i-dalnego-vostoka-v-xvii-v

Но одним из важнейших элементов ущемления коренных народов Сибири является их этноцид - то есть постулирование превосходства русской культуры над культурой местных "дикарей" (я называю это, иронически, "сифилизаторством", а носителей и пропагандистов этой логики - "сифилизаторами", обыгрывая слово "цивилизация"). Язык коренного населения выводится из употребления, само оно - ассимилируется. Вера коренного населения - изживается, как "суеверия дикарей". В итоге - массовое обрусение самих коренных народов, а также их "интеграция" в состав русских ("обрусение"). Любопытно, что российская пропаганда и поныне усиленно пытается представить обрусевание как некое вселенское благо, и под разными предлогами старается его осуществлять в отношении всех населяющих Россию народов - и в первую очередь коренных народов.

Цитата:
«Просветление»
В советскую эпоху перемещение и смешение разнородных групп населения приняли целенаправленный характер. Индустриальная колонизация Сибири недавних десятилетий, проводившаяся с привычной грубостью и невежеством, одинаково подвергала уничтожению и небольшие поселения коренных народов и русские деревни сибиряков. Но реакция на это насилие была разной. Лишь русские писатели и немногие из представителей «крупных народов» нашли в себе смелость и силу таланта сказать, что они чувствуют при виде нового варварства. В «Прощании с Матёрой» Валентина Распутина мы слышим плач сибиряка по затопленной деревне, которому вторят из близких степей тревожные стенания киргиза Чингиза Айтматова, отлучённого от золотистого иноходца Гульсары, превращённого коллективизацией в колхозную клячу. Это волнующее душу горькое прощание с культурой предков ставит нас перед бездной. *33
А что же говорили устами своих писателей коренные народы Сибири, разрушения у которых были тем страшнее, что грозили стереть их, малочисленных, с лица родной земли? Раскроем одну из книг нанайца Петра Киле, опубликованную накануне перестройки. На последних страницах её, как итог авторских размышлений, мы слышим оригинальный диалог нанайского школьника с русской учительницей. Она доброжелательно говорит ему: «Вы нанайцы ближе к природе, чем мы» и слышит в ответ отповедь цивилизованного советского Дерсу Узала, который выучил наизусть учебник по научному коммунизму: «Ведь известно, что первобытные народы воспринимают природу как враждебную силу, и жить в диких условиях это ещё не значит "быть ближе к природе"». А затем он рассказывает учительнице о своей собаке, которая жила некоторое время в русской семье и теперь обрусела, то есть стала лучше, «цивилизованнее», и восторженно продолжает: «Я вижу, вся наша природа, суровая, вечно какая-то тёмная и дикая, тоже как будто обрусела и наполнилась светом». *34
Этот диалог погружает нас в совершенно фальшивую ситуацию. Во-первых, потому что обрусение и просветление «тёмной» нанайской или удэгейской природы происходило и происходит, как мы знаем, в результате варварского уничтожения дальневосточной тайги. Может быть не случайно, но, во всяком случае, символично, что после выхода повести Киле хищническими вырубками леса занялась советско-корейская компания по имени «Светлая»!*35 Во-вторых, обрусение нанайцев - это тоже не их свободный выбор ни в жизни, ни в литературе. Ясно, что правнук Дерсу может в принципе жить абсолютно иначе, чем его прадед, но ясно и другое, что даже живя в крупном городе с русской женой, потомок гордых охотников и следопытов тайги должен бы думать о прошлом и настоящем иначе и говорить иначе, чем в книге советского нанайца Киле. Член советского Союза писателей просто был обязан подчёркивать, что быть русским престижнее, чем нанайцем. И мы теперь знаем почему.


http://133.50.171.227/sympo/97summer/boris.html

Итог? Угнетение коренных народов Сибири - ничуть не меньше, чем коренных народов Америки. Но манипулирование пропаганды насчёт индейцев или жителей Африки - есть. А вот насчёт собственных грешков в Сибири - помалкиваем. Нехорошо получается...

Я имею в виду - такого рода "грехи" у многих государств и народов есть. Но российская пропаганда делает вид, традиционно, что ничего этого отродясь никогда не было. А как называл Ленин Россию? Правильно. "Тюрьмой народов". И почему индейцы Америки ИМЕЮТ право на независимость, а например чеченцы - ни в коем случАе? Где логика у пропагандистов? Понятно, что и европейцы в Америке - пришлые. Но и русские в Сибири, Туркестане и Кавказе. И что с того? Если европейцы колонисты плохие - то чем русские колонисты лучше? Если русские угнетатели коренных народов хорошие, то почему европейские - плохие?

Понятно, что противопоставление "колониализма" и "империализма", выдуманное российско-советской пропагандой искусственно. Мол, может мы и империалисты - но в этом нет ничего плохого (ага...). Но мы-ж ведь не колониалисты, как они. А ведь по сути - колониализм ГОРАЗДО более умеренная форма угнетения, чем империализм. При колониализме, например, не наблюдается такого явления, как ЭТНОЦИД - то есть ассимиляция титульной нацией нетитульных народов. А вот при империализме - встречается и этноцид, и геноцид, и вообще все "прелести" жизни. Колониализм - это управление чужими территориями из иного центра. А империализм - заселение чужих земель инородным элементом. Унижение коренных народов, как "отсталых" и "дикарей" - есть в обоих системах. Но при империализме он повальней, поскольку "титульный" этнос заселяется в чужие земли, и контактирует с ними на повседневном уровне. При колониализме подобное отношение заметно гораздо меньше, на бытовом уровне - просто потому, что народы контактируют не так массово.
_________________
Мой девиз: один против всех, и всем несдобровать...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
andy4675
Местный

   

Зарегистрирован: 10.09.2012
Сообщения: 7747
Откуда: Греция

СообщениеДобавлено: Пт Окт 23, 2020 1:04 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Чья политика к коренным народам на сегодняшний день образцова (и даже избыточно хороша, отличаясь преувеличениями и чрезмерностями, перегибами в их пользу)? Думаю не ошибусь, если скажу - КАНАДЫ. Остальные страны до такого уровня мазохизма ещё не доросли.
_________________
Мой девиз: один против всех, и всем несдобровать...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
andy4675
Местный

   

Зарегистрирован: 10.09.2012
Сообщения: 7747
Откуда: Греция

СообщениеДобавлено: Пн Окт 26, 2020 11:46 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Собственно говоря, НИЧЕГО преступного в том, чтобы заселять некоторые территории - нет. С другой стороны, в общественном сознании некоторое отрицание права на это существует. То есть, понятие "освоение земель" появилось в русском языке именно от осознания, что НЕЛЬЗЯ называть заселение русскими Сибири колонизацией - "нас не поймут". То есть это из области политехнологий и пропаганды, а не логики. Само понятие "освоение земель" означает знакомство с НЕЗАСЕЛЁННЫМИ территориями - а вовсе не заселение территорий, в которых УЖЕ кто-то живёт. И тем не менее русская и советская историография лгали, именуя явление, которое по существу было колонизацией, неподходящим термином "освоение Сибири". Впрочем, с 12 (Ефр. Корм. 70) до 18 века (Лавр. лет. 326; АЮ 14; АЮ 25; РЛ 246; ЦСА 4 III 167; ПТРВ 100) понятие "освоение" (осваивати, освоивати, освоити, освоить, освоять, освоивать) носило несколько иной смысловой оттенок - "присваивать", "делать своим", "овладевать". Если применять термин "освоение Сибири" именно в этом устаревшем смысл, то получается, что речь идёт о замене (ПОДМЕНЕ) не слова "КОЛОНИЗАЦИЯ" (ЗАСЕЛЕНИЕ) Сибири, а о подмене слова "аннексия" Сибири. То есть само действие "делания" Сибири своею (то есть русской).

Как бы то ни было, "освоение Сибири", как процесс - это РОВНО то же самое, что европейцы вытворяли в Америках. То есть речь идёт о колонизации, заселении и ассимиляции (а в крайних случаях - об угнетении, ущемлении и уничтожении) коренных народов. И какая разница, как их называть - коряками или алгонкинами, чукчами или ирокезами? Сути дела это НИКАК не меняет.

В общем, если Англия, к примеру, была "колониальной" державой в Африке или Индии, то негативная коннотация тут гораздо ниже. Потому что, несмотря на наличие всех остальных негативных характерных черт, присущих "освоению" Сибири и Туркестана русскими, или Америки европейцами, по-крайней мере глубинное этническое проникновение - тут не наблюдалось. Более того, поверхностность английского проникновения стала облегчающим фактором, когда Англия отказалась - замечу: САМА отказалась - от своих колоний. Будучи победительницей во всех войнах в которых она участвовала, она - как и нынешняя Россия - могла бы этого и не делать. То есть сохранять контроль над своими колониями. Но англичане прониклись новодельными идеалами. Хотели быть "хорошенькими" и "добренькими". По неразумению осудили "колониализм" - хотя, повторю, с точки зрения хода истории человечества ничего негативного в нём не было (сильный всегда покоряет слабого - это логика хода истории). В принципе, то же самое произошло в России в момент рождения и в момент гибели СССР. То есть отказ от части "освоенных" (=колонизированных, захваченных) территорий.

А что же с рабством? - спросят меня - Неужели и в нём не было ничего зазорного? Ведь колониализм же был сопряжён с распространением рабства - верно?

Я отвечу издалека. Во-первых - рабство было и в Европе. Причём даже после конца Античности оно не прекратилось - оно бытовало и среди арабов, и среди норманнов. И в Изначальной Руси (9 - 10 века). Потом от рабства начали отказывать. Но только в Европе и Передней Азии. Но например у тюрок оно было распространено даже до 17 века - ведь кто такие гулямы, мамелюки и янычары, как не рабы? Ну, а в Африке рабство "задержалось" до 19, и даже до начала 20 века. И это не была вина европейцев - САМИ африканские племена пользовались работорговлей. То есть их вожди и советы старейшин приторговывали со своими проштрафифшимися, погрязшими в долгах соплеменниками и их семьями. Как бы то ни было, история отмены рабства и работорговли такова:

1. Отмена крепостного права в империи Габсбрургов в 1780 году.

2. Англия (Британская империя) - отмена рабства на всей территории империи в 1807 году.

3. Отмена крепостного права в России в 1861 году

4. США - отмена рабства во всех штатах в 1863 году (первые антирабские законы в США принимались с 1780 года, а с 1805 года, если не ранее, рабство отменялось в отдельных штатах США).

5. Бразилия - окончательная отмена рабства, 1888 год.

https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_abolition_of_slavery_and_serfdom

Как бы то ни было, ни неграм, ни белым некого, кроме самих себя винить за рабовладение. Сами наши предки его насадили. Наши ОБЩИЕ предки. А скидывать за это "вину" на одних только "белых" - это бесспорная групость тех, кто подобные вещи озвучивает. Потому что и среди белых было МНОГО рабов. Напоминаю сотни тысяч сирийских греков в римском рабстве:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%
D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D0%B2

СОТНИ ТЫСЯЧ белокожих рабов во второй половине 2 века до н. э. И это только на Сицилии. И это только из Сирии.

Что касается чернокожих рабов, то сотни тысяч чёрных рабов прошли не только через руки европейских рабовладельцев. Чёрные рабы ценились также в Халифате и в Османской империи.

А вот работорговцы-негры:



Цитата:
Капитан Троттер, участник нигерийской экспедиции Аллена и Томсона, спросил вождя, которому предлагалось заключить договор о запрещении работорговли, покупает ли он рабов для последующей перепродажи или для использования в своих владениях.

«Рабы, которых мы покупаем, — ответил вождь, — родом издалека. И, проданные нами, они тоже уходят далеко в чужие страны» [61, т. I, с. 217–218].


Цитата:
«Ты не продашь рабов, — сказал капитан Троттер вождю, отказывавшемуся подписать договор о запрещении работорговли. — В устье реки стоят английские военные корабли. Испанцы не смогут прийти к тебе за рабами». Вождь засмеялся. И англичане, увидев у него много бразильских товаров, поняли, что, несмотря на блокаду побережья, испанские работорговцы находят пути и способы покупать невольников и снабжать товарами африканских вождей-работорговцев 161, т. I, с. 220–221].


Цитата:
Работорговцы устанавливали постоянные торговые связи с отдельными вождями — продавцами невольников. Например, вождь земель Кокелле (по одному из верхних притоков р. Сьерра-Леоне) из года в год доставлял рабов в фактории Галлинас в обмен на европейские товары.


Злые языки поговаривают, что и поныне в Африке существует рабство:

Цитата:
Рабство в Африке известно на континенте не только в прошлом, но продолжает существовать и в настоящее время.


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B2_%D0%90%D1%84%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B5

И что? Во всём этом виноваты только белые? А сами чёрные - совсем-совсем невиноваты? Я же не говорю, что вины белых в чёрном рабстве нет совсем. Но не надо ставить акценты по глупому - исходя из националистических негритянских предубеждений. Да и, в конце концов - может быть и хорошо, что так было? Многие африканцы смогли стать гражданами США, и влиять на судьбы мира. Зачем ВЕЗДЕ видеть только плохое. Обидели их, видите-ли... Да это не вопрос обиды - это просто ход вещей. Сильный всегда угнетает слабого. Так история устроена. "Свободные" белые и поныне жестоко угнетаются своими хозяевами на предприятиях и заводах. Разве нет?

В общем... Почти образцовым "мирным" выходом из колоний стали оставление англичанами Индии, а также освобождение Средней Азии, Закавказья, Украины, Молдавии и Прибалтики со стороны СССР. Не то, что там не осталось проблем. Но всё-же оставление территорий было мирным и даже, в целом, в общем-то дружественным. Если уж и покидать свои колонии - то только так. Сохраняя дружественные отношения. Кстати, Россия в дальнейшем стала цепляться за уступленные территории - в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии, Крыму и Донбассе. А проблема с оставлением англичанами Индии - противоверия между индусами и индийскими мусульманами (Пакистан и Бангладеш). Злые языки поговаривают, что мол это англичане со зла сами внесли раздор. Да разве же это от них зависело? Там эти противоречия - многовековые. А вот на Кипре - да. Именно англичане, и именно из имперской злости принесли трагедию с турецким вмешательством. Впрочем, Кипр это не Индия. Это лилипут. Будь такая проблема в масштабах такого колосса. как Индия... Мир бы ужаснулся. А Кипр - никто и не заметил. Ну, предлагали греки сделать гарантами независимости Кипра ООН. А англичане, со злости на греко-кипрский сепаратизм, настояли, чтобы это были Англия, Греция и Турция. То есть по сути они дали Турции юридическую зацепку. ВОЗМОЖНОСТЬ для вмешательства в будущем. И уже очень скоро турки ею воспользовались. Чья в этом вина? Понятно, чья. АНГЛИЧАН.

Ну, а что касается среднеазиатских респеблик, то там всё понятно и без слов. Восточные деспотии, цепляние диктаторов за власть, и местячковый национализм. То есть страны по факту делятся - на юг и север, как Киргизия, на жузы (старший, средний и младший), как Казахстан. И борьба за власть там ведётся именно на основании национализмов этих территорий - и частей. То есть жузы между собой в Казахстане. И север против юга в Киргизии. То есть - речь идёт о местячковом, узком национализме. Оппозиция строится не от целесообразности, а от "ущемлённости" нациков. Отсюда и частые свержения власти. Мне кажется, что скорее так, чем иначе. То есть речь идёт о крайне примитивных формах организации политической жизни. КРАЙНЕ примитивных... Можно сказать даже - о первобытных.
_________________
Мой девиз: один против всех, и всем несдобровать...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
andy4675
Местный

   

Зарегистрирован: 10.09.2012
Сообщения: 7747
Откуда: Греция

СообщениеДобавлено: Чт Сен 02, 2021 12:35 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ещё один пример - "геноцид черкесов" в Российской империи в 1763/1840 - 1870 годах:

https://en.wikipedia.org/wiki/Circassian_genocide

О каких индейцев Америки эти люди говорят? На себя сперва гляньте - что делали вы сами. А уж потом обсуждайте чужие "грехи". Ибо российский империализм был ничуть ее лучше испанского, английского, французского, португальского или голландского. И его прямым следствием стала колонизация русскими чужих этнических территорий - Сибири, Кавказа, Крыма, Прибалтики, Бессарабии, Средней и Центральной Азии. Ведь исконные "русские" земли - это Киевская Русь. А ныне русские заселяют территории в разы больше. И если колонизация европейцами Америки, Австралии и Африки (а частично и Азии) это грех, то чем лучше русская колонизация нерусских земель? Тем, что русскую колонизацию российская пропаганда прячет под благовидным термином "освоение земель"? Это все равно что Адам и Ева прячущие свои половые органы под фиговым листиком...
_________________
Мой девиз: один против всех, и всем несдобровать...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов АВРОРА -> История Российской Империи Часовой пояс: GMT + 4
На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Submitter.ru - Регистрация в поисковых системах! МЕТА - Украина. Рейтинг сайтов Goon Каталог сайтов MetaBot.ru - Мощнейшая российская мета-поисковая система! Refo.ru - русские сайты


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
subRed style by ktauber
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS