Список форумов АВРОРА

АВРОРА

исторический форум
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Библиотека Авроры
Миробеспорядок-2014
На страницу 1, 2, 3 ... 24, 25, 26  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов АВРОРА -> События в мире
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Макс
Местный

   

Зарегистрирован: 05.02.2011
Сообщения: 1115
Откуда: Шфела

СообщениеДобавлено: Ср Июн 25, 2014 5:55 pm    Заголовок сообщения: Миробеспорядок-2014 Ответить с цитатой

Долго думал, как назвать эту тему. Можно было воспользоваться определением "Холодная война 2.0". Но уж больно сомнительной выглядит возможность глобального противостояния между США и Россией, лишённой многих ресурсов, которыми располагал СССР в своём противоборстве с условным "Западом", включавшим и часть "Востока". Заметная уступчивость Путина в конфликте на Украине всё больше наводит на мысль, что длительной борьбы не предвидится. А что будет? Установление нового порядка? А есть ли у США ресурсы для лидерства? Злобин назвал эту систему "бесполярным миром", предполагая что вслед за этим измученное хаосом человечество призовет на царство проверенную вашингтонскую "элиту". Но будет ли это? Как правильно заметили некоторые политологи, попытки установления временного управляемого хаоса сменяются хаосом неуправляемым, разрушающим все, что было достигнуто за последние 70 лет. Поэтому главный вопрос темы: что последует за политическими кризисами 2014 года? Консолидация мировых держав или нарастающий хаос, или, как сказано в названии темы, - "миробеспорядок"?
_________________
"По земле текла кровь. Бог занимался текущими делами."


Последний раз редактировалось: Макс (Ср Июн 25, 2014 6:13 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Макс
Местный

   

Зарегистрирован: 05.02.2011
Сообщения: 1115
Откуда: Шфела

СообщениеДобавлено: Ср Июн 25, 2014 6:05 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Интервью Николая Злобина на тему "бесполярного мира":
http://hvylya.org/interview/nikolay-zlobin-novyiy-mirovoy-poryadok-budet-bespolyarnyim.html
Цитата:
Джордж Буш младший вбил по сути дела тем, как он проводил внешнюю политику, в общем-то, самый главный гвоздь в тот новый мировой порядок, о котором начал было говорить его отец. Этот мировой порядок не состоялся. Однополярного мира не произошло, вот этого мирового единения и интеграции взаимной не произошло. Кстати говоря, самый последний гвоздь, если уж на то пошло, в концепцию Буша нового мирового порядка вбил Дмитрий Медведев в августе 2008 года, когда признал Абхазию и Осетию. Это был полный трындец, извините за выражению, Ялтинской системе, полный конец Хельсинского договора о нерушимости границ.
Я на самом деле, был единственный человек в Вашингтоне, кто поддержал тогда Россию и публично об этом говорил, потому что с точки зрения глобальной политики Россия сделала то же самое, что Запад сделал и в Косово, и на Ближнем Востоке, и так далее. Россия сделала то же самое. Медведев, кстати говоря, привёл Россию очень близко к политическому поведению Запада в августе 2008 года. И по сути дела Россия, которая была последним, как бы это сказать, последней стеной старого мирового порядка, вот того самого мирового порядка, о котором говорил Буш, о котором до этого говорил и Горбачёв, да и который вообще складывался после второй мировой войны, вот, Россия в августе 2008 года эту стену сама разрушила и стала вести себя точно так же, как вели себя последние десятилетия Соединённые Штаты и страны НАТО. Это был конец того мирового порядка, о котором говорил Буш, на мой взгляд.

_________________
"По земле текла кровь. Бог занимался текущими делами."
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Макс
Местный

   

Зарегистрирован: 05.02.2011
Сообщения: 1115
Откуда: Шфела

СообщениеДобавлено: Ср Июн 25, 2014 6:10 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Часть вчерашней статьи Федора Лукьянова "Назад к Коминтерну: какой будет идеология новой холодной войны":
http://www.globalaffairs.ru/redcol/Nazad-k-Kominternu-kakoi-budet-ideologiya-novoi-kholodnoi-voiny-16745
Цитата:
Российско-американские отношения перешли в фазу второй холодной войны. Вашингтон воспринимает Москву как силу, мешающую функционированию международной системы, которую США считают правильной. И силу эту надо сдерживать, не позволять ей ставить под сомнение порядок вещей. Для России же присоединение Крыма стало чертой, после которой отступать нельзя без риска обвала всей политической конструкции.
Считается, что новый антагонизм отличается от предыдущего отсутствием идеологической базы, это только геополитическое соперничество.
Америка оттесняет Россию, Россия сопротивляется, нанося встречные уколы, например на Ближнем Востоке. Однако конфронтация неизбежно станет идеологической. США пустили в ход свои возможности как регулятора всеобщей экономической системы. И России придется делать ставку не просто на антиамериканизм, а на анти- или альтерглобализм, отрицание нынешнего дизайна глобальной экономики в пользу какого-то другого.
Демонстрация того, кто в глобальном доме хозяин, имеет оборотную сторону. Американское лидерство в мире концептуально базируется на том, что оно обеспечивает всем не только процветание, но и справедливый подход — решает не чья-то субъективная воля, а свободный рынок. Но меры наподобие исключения российских банков из международных платежных систем, ограничения применения программного продукта, производимого крупнейшими корпорациями, выведения России из межбанковской системы Swift и т. п. покажут, что глобальная система находится под влиянием одного центра, который использует ее в политических целях. Это стимулирует уже наметившуюся тенденцию — фрагментацию глобального пространства, создание зон преференциальных торговых правил, национальных или региональных платежных систем, желание застраховаться от внеэкономических способов конкуренции.
Подобные способы воздействия применялись. Однако никогда еще объектом не становилось государство, которое обладает столь мощными ресурсами противодействия. Речь не о военном потенциале или сырьевых рычагах, а об идеологии. В мире растет усталость от отсутствия альтернатив — западная модель общественного устройства и политического поведения не всем нравится, но замены ей никто не предлагает. Редкие исключения наподобие покойного Уго Чавеса только подтверждали невозможность других вариантов. За Россией же тянется шлейф СССР, который претендовал на роль системной альтернативы Западу. Это, например, проявилось в прошлом году на Ближнем Востоке. Многие ожидали, что удачную политику в сирийском вопросе Россия конвертирует в роль, которую там когда-то играл СССР — второй патрон, к которому можно перебежать от США. Тогда приходилось всем объяснять, что ничего подобного не будет. Сейчас ситуация меняется.
Выступая в роли возмутителя спокойствия, Россия не может оставаться в той же парадигме. В ее рамках Запад обладает заведомым преимуществом.
Москве придется пойти на идейное оппонирование Америке с формулированием другого видения мироустройства.
Упора на консерватизм мало, это дискуссия исключительно внутри западной культуры. Нужна «право-левая» оппозиция, в которой консервативные ценности соединялись бы с антиглобалистским пафосом, упирая на несправедливость действующей модели.
Кроме России, выступить с этим некому. Китай дорожит возможностями глобализации, хотя не всем доволен, да и в принципе не умеет выдвигать идеи с замахом на весь мир. Пекин зато может негласно поддержать такую инициативу, поскольку не упускает возможность напомнить Западу, что время его гегемонии прошло. Речь идет об изменении принципов формирования глобальных институтов, а это, по существу, западные институты, распространенные после холодной войны на всю планету. Моделью может служить длительная битва за передачу функций регулирования интернета от американской организации ICANN, например, специальной структуре при ООН.
Логика противостояния, начавшегося как локальный конфликт, толкает Кремль к тому, чтобы возглавить «антиглобалистский Коминтерн». Да и задача эта куда масштабнее, чем Украину делить...

_________________
"По земле текла кровь. Бог занимался текущими делами."
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Макс
Местный

   

Зарегистрирован: 05.02.2011
Сообщения: 1115
Откуда: Шфела

СообщениеДобавлено: Ср Июн 25, 2014 7:02 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Из статьи Геворга Мирзаяна "Америка все еще нужна миру":
http://expert.ru/2014/06/22/amerika-vse-esche-nuzhna-miru/
Цитата:
Все аналитики сходятся во мнении, что США переоценили свои возможности и крайне неэффективно справляются с ролью мирового лидера. Но это отнюдь не значит, что Вашингтона с этой роли надо увольнять. Несмотря на свою сравнительную неэффективность, Соединенные Штаты на сегодняшний день играют роль предохранителя в ряде регионов. И без американского лидерства в них наступит такой хаос, по сравнению с которым нынешние конфликты покажутся мелкими спорами.
Самые большие проблемы ожидают Ближний Восток. Да, Соединенные Штаты наворотили в регионе проблем - развалили Ирак, открыв тем самым Ирану путь к Леванту, а также санкциями против Исламской республики поставили регион на грань войны. Однако если США сейчас откажутся от роли лидера и уйдут с Ближнего Востока, то ситуация там серьезно обострится, вплоть до начала большой войны.

Цитата:
Проблему с уходом США с поста мирового лидера можно было бы решить, если бы американцев было кому заменить. Однако серьезных кандидатов на эту роль нет. Ее не могут занять ни слишком агрессивно ведущий себя Китай, ни неспособный принимать оперативные и жесткие решения (как было видно на примере Ливии) и уходящий после выборов в решение внутренних проблем Евросоюз, ни слишком слабая для этого Россия. А о каком-то коллективном партнерстве в деле оперативного решения кризисов между этими акторами говорить не приходится - слишком много у них взаимных противоречий.

_________________
"По земле текла кровь. Бог занимался текущими делами."
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Макс
Местный

   

Зарегистрирован: 05.02.2011
Сообщения: 1115
Откуда: Шфела

СообщениеДобавлено: Чт Июн 26, 2014 2:00 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В течение нескольких месяцев популярным остается обвинение Путина в том, что он дестабилизировал ситуацию в мире присоединением Крыма, и поэтому на нем лежит обязанность по деэскалации конфликта в Украине. Не отрицая очевидного факта, что президент России приложил руку к развитию украинского кризиса, надо признать, что "управлять хаосом" Владимир Владимирович явно не способен. Более того, последние попытки Путина смягчить обстановку, тут же вызвали реплику BBC, что "Путин стал еще менее предсказуем".
http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2014/06/140626_brit_press.shtml
Кто ж тогда предсказуем? Можно даже предположить, что если бы РФ полностью прекратила негласную помощь ополчению Донбасса, то санкции ввели бы за отказ немедленно вернуть Крым, потом - за отказ компенсировать материальный и моральный ущерб киевским властям, а затем за отказ вернуть деньги ЮКОСу, а дальше... придумали бы что-нибудь. Главное, что внесудебное преследование российских чиновников и бизнесменов не требует доказательств и ограничено только фантазией авторов. Неслучайно ведь действие санкций не ограничено никакими разумными сроками. Следовательно, дело не в Украине, а в желании получить из рук правительства РФ и лично Путина заверения в готовности беспрекословно выполнять любые требования администрации США. Это "укрощение строптивого". Опыт уступок со стороны согрешивших против Вашингтона накопился немалый, но сговорчивых (вроде Милошевича) это не спасло. Многим союзникам США все труднее понять, чего от них требуют. Новым примером этого стали последние откровения министра иностранных дел Польши Сикорского.
_________________
"По земле текла кровь. Бог занимался текущими делами."
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alexandr
Местный

   

Зарегистрирован: 05.07.2012
Сообщения: 495
Откуда: Белоруссия

СообщениеДобавлено: Чт Июн 26, 2014 3:35 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Макс писал(а):
Можно даже предположить, что если бы РФ полностью прекратила негласную помощь ополчению Донбасса, то санкции ввели бы за отказ немедленно вернуть Крым, потом - за отказ ... Это "укрощение строптивого"

Это цитата или Ваши слова? Стопроцентно точно и не подлежит никакому сомнению.
Конкурентов нужно давить. Постоянно и беспощадно. Если уступают, додавливать.
_________________
"Я ненавижу сплетни в виде версий" В.Высоцкий
"Я предполагая доказываю численность византийской армии" Lion
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Макс
Местный

   

Зарегистрирован: 05.02.2011
Сообщения: 1115
Откуда: Шфела

СообщениеДобавлено: Чт Июн 26, 2014 5:18 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Alexandr писал(а):
Это цитата или Ваши слова?

Слова мои, но поскольку когда-то была комедия с таким названием, взял в кавычки.
_________________
"По земле текла кровь. Бог занимался текущими делами."
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Макс
Местный

   

Зарегистрирован: 05.02.2011
Сообщения: 1115
Откуда: Шфела

СообщениеДобавлено: Чт Июн 26, 2014 5:46 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Было время, когда США предоставляли союзникам огромные кредиты. Но время планов a la Marshall прошло. Оплата стабильности мировой экономической системы преимущественно из американского кошелька более невозможна. Максимум, что могут США теперь, это финансирование "гуманитарных интервенций" с помощью чужих штыков и активное закачивание в мировую экономику зеленой бумаги. Экономическое лидерство США на фоне ЕС и Китая уже не так очевидно. Выход из этого тупика Обама и его единомышленники ищут в "реиндустриализации" страны. Как это происходит, объяснили Бадалян и Криворотов в статье "Реиндустриализация: зачем и почем":
http://www.odnako.org/almanac/material/reindustrializaciya-zachem-i-pochem/
Цитата:
Как правило, первым реиндустриализуется доминант, начиная чувствовать опасность. Это произошло с Британией начала ХХ века и происходит с США сегодня. Но поскольку к этому моменту доминант эпохи находится глубоко в фазе «пустотелой» экономики и практически вся промышленность переориентирована на периферию, реиндустриализация проходит достаточно своеобразно и, можно сказать, однобоко. Как правило, все концентрируется в военной промышленности, где доминант является абсолютным мировым чемпионом своей эпохи. Например, Британия начала ХХ века лидировала в дредноутах, первой перешла на дизель в военном флоте, и мощная волна реиндустриализации стимулировалась адмиралтейством. То есть в конечном счете развитие промышленности в Британии было уже невыгодно из-за нелинейного роста транзакционных расходов, типичного для старого доминанта, вынужденного охранять растянутые коммуникации мировой торговли. Частный сектор уже вышел из производства на местах во всех тех отраслях, где это не обеспечивалось военными заказами, то есть напрямую государством. Аналогичная ситуация наблюдается сегодня в США, где последние очаги промышленного роста в основном оплачиваются госзаказами Пентагона на фоне бюджетных ассигнований на войну, превышающих размах следующих нескольких лидеров вместе взятых, большинство из которых союзники по НАТО.

_________________
"По земле текла кровь. Бог занимался текущими делами."
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Акимов В.В.
Местный

   

Зарегистрирован: 29.01.2011
Сообщения: 557

СообщениеДобавлено: Чт Июн 26, 2014 6:25 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Макс писал(а):
Часть вчерашней статьи Федора Лукьянова "Назад к Коминтерну: какой будет идеология новой холодной войны":


Любопытная статья. Что же, можно пройтись по некоторым ключевым утверждениям автора.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Цитата:
В мире растет усталость от отсутствия альтернатив — западная модель общественного устройства и политического поведения не всем нравится, но замены ей никто не предлагает.

А может быть, потому и не предлагает, что ее, этой замены, попросту нет? Набор как идеологий, и в принципе возможных моделей общественного устройства невелик и известен наперечет, и новыми со времен Платона и Аристотеля были лишь теократические модели средневековья. Но, как говорится, их тоже проехали.
Цитата:
За Россией же тянется шлейф СССР, который претендовал на роль системной альтернативы Западу.

Шлейф имперской ностальгии, не более того. Советская модель в идеологической ее части была сродни теократической, в экономико-... и политико-системном плане – вариантом абсолютных деспотических монархий. В принципе, в советской модели не было ничего сверх описанного, скажем, социалистами-утопистами.
Цитата:
Выступая в роли возмутителя спокойствия, Россия не может оставаться в той же парадигме. В ее рамках Запад обладает заведомым преимуществом.

Но Россия в рамках западной либеральной парадигмы могла быть естественным союзником Запада в деле геополитического противостояния христианской цивилизации агрессивной экспансии ислама или китайского мира. Не раздумывая понапрасну о сути новой идеологемы (которую еще предстоит отыскать и что вряд ли возможно в принципе), можно уверенно сказать, что в какой-либо иной геополитической парадигме России отнюдь не гарантирована роль союзника Китая или агрессивного ислама. Более того, если в рамках нынешней парадигмы запад всего лишь обладает преимуществом, в рамках "восточно ориентированной" парадигмы Россия попросту обречена.

Цитата:
Москве придется пойти на идейное оппонирование Америке с формулированием другого видения мироустройства.

КАКОГО?? Никакого из сверх имеющихся уже в наличии видений попросту нет.
Автор, по существу предлагает в ходе неудачно складывающейся шахматной партии подумать об изобретении новой фигуры, отличающейся от наличествующих в начальном наборе. На фоне полной принципиальной невозможности этого вопрос, насколько это «по правилам», отпадает за ненадобностью.
Цитата:
Упора на консерватизм мало, это дискуссия исключительно внутри западной культуры.

Консерватизм в принципе возможен в рамках любой культуры (тут автор попадает пальцем в небо). Речь может идти лишь о его масштабах или доле. О том, он ли определяет лицо данной культуры.

Цитата:
Нужна «право-левая» оппозиция, в которой консервативные ценности соединялись бы с антиглобалистским пафосом, упирая на несправедливость действующей модели.

Это, конечно, хорошо бы – изобрести новую шахматную фигуру, при которой ферзь ходил бы еще и как конь, а король умел бы убивать неприятельские фигуры на расстоянии или превращать их в свои (причем с гарантией, что такой же не появится у противника). Но сказочные фигуры существуют лишь в жанре шахматной композиции, который так и называется – СКАЗОЧНЫЕ ШАХМАТЫ
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%88%D0%B0%D1%85%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8B

Что же до антиглобалистского пафоса, то смысла и логики в нем не больше, чем в антипафосе по поводу того, что время течет из прошлого в будущее, в то время, как хотелось бы наоборот. Увы, глобализм – тенденция естественная и неизбежная, и в силу этого разговоры о нем в системе координат «Плохо это или хорошо» - бессмысленны. Любые попытки бороться с ним под предлогом, что это плохо, будут означать [делание кое-чего] против ветра.
Цитата:
Логика противостояния, начавшегося как локальный конфликт, толкает Кремль к тому, чтобы возглавить «антиглобалистский Коминтерн».

Короче, назад в прошлое, назад к Коминтерну, назад к «новой» советской модели?
Ну что же, автор – не историк, а филолог, и ему простительно не знать, были ли в истории удачные прецеденты поворота времени вспять или возобновления отживших политических либо экономических моделей. Но, как филолог, он, как минимум, обязан был бы помнить евангельское: не вливают новое вино в старые мехи...
_________________
Истина существует, и целью науки является ее поиск.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Макс
Местный

   

Зарегистрирован: 05.02.2011
Сообщения: 1115
Откуда: Шфела

СообщениеДобавлено: Чт Июн 26, 2014 8:12 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Акимов В.В. писал(а):
Россия в рамках западной либеральной парадигмы могла быть естественным союзником Запада в деле геополитического противостояния христианской цивилизации агрессивной экспансии ислама или китайского мира.
БОльшая часть Европы развивалась под сильным влиянием христианства, но свести ее к определенной конфессии, на мой взгляд, было бы неправильным. Европейский мир давно секуляризован, и это уже неотъемлемая часть современной цивилизации. Конфликты с исламом или Китаем вызваны прежде всего ростом финансовой мощи КНР и стран Персидского залива. Тут скорее внутрицивилизационный конфликт, в котором Россию хотят использовать не столько как союзника, а как инструмент в конкурентной борьбе.
Акимов В.В. писал(а):
Что же до антиглобалистского пафоса, то смысла и логики в нем не больше, чем в антипафосе по поводу того, что время течет из прошлого в будущее, в то время, как хотелось бы наоборот. Увы, глобализм – тенденция естественная и неизбежная, и в силу этого разговоры о нем в системе координат «Плохо это или хорошо» - бессмысленны.
Согласен, что антиглобалистский пафос статьи Лукьянова надуман. Строить объединение из противников глобальных союзов практически невозможно. Это имеет смысл только, как тактическая уловка для развала антироссийской коалиции. Более того, противостоять глобальному проекту может только другой проект такого же масштаба. Для этого нужно обладать мощью, которой сейчас нет ни у кого. Пока отсутствие явного лидера компенсируется некоторыми информационными технологиями, перспектива использования которых еще не вполне ясна. Конечно, интеграция - это естественный процесс, но и дезинтеграция столь же естественна, хотя и звучит плохо.
_________________
"По земле текла кровь. Бог занимался текущими делами."
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alexandr
Местный

   

Зарегистрирован: 05.07.2012
Сообщения: 495
Откуда: Белоруссия

СообщениеДобавлено: Чт Июн 26, 2014 8:32 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Акимов В.В. писал(а):

Но Россия в рамках западной либеральной парадигмы могла быть естественным союзником Запада в деле геополитического противостояния христианской цивилизации агрессивной экспансии ислама или китайского мира.
Я не совсем понял, о каком противостоянии речь. И где экспансия, тем более агрессивная, ислама и китайского мира.
_________________
"Я ненавижу сплетни в виде версий" В.Высоцкий
"Я предполагая доказываю численность византийской армии" Lion
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Макс
Местный

   

Зарегистрирован: 05.02.2011
Сообщения: 1115
Откуда: Шфела

СообщениеДобавлено: Чт Июн 26, 2014 8:50 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Из статьи Стюарта Патрика "Неуправляемый мир":
http://www.globalaffairs.ru/number/Neupravlyaemyi-mir-16391
Цитата:
Спрос на международное сотрудничество не уменьшается. На самом деле он больше, чем когда-либо, вследствие углубления экономической взаимозависимости, ухудшения состояния окружающей среды, распространения транснациональных угроз и ускорения технологических изменений. Однако реакция мирового сообщества на возникающие вызовы оказывается более действенной за рамками формальных организаций, когда разочарованные акторы прибегают к способам взаимодействия, которые больше соответствуют конкретным задачам. Относительная значимость юридических соглашений и всемирных организаций, таких как ООН, снижается, поскольку Соединенные Штаты и другие государства больше полагаются на региональные структуры, отдавая предпочтение менее масштабному сотрудничеству между заинтересованными державами, определенным кодексам поведения и партнерству с негосударственными акторами. И эти тенденции будут лишь набирать силу. Впредь мы вряд ли увидим обновление нынешних организаций или возникновение блистательной новой международной архитектуры. Скорее мы станем свидетелями дальнейшего распространения малопривлекательной, но адаптивной системы многосторонних отношений, предлагающей частичное и промежуточное решение задач международного сотрудничества посредством хаотичной мешанины неформальных договоренностей и поэтапного, "дробного" решения проблем.
"Глобальное управление" – скользкий термин. Он указывает не на мировое правительство (которого больше никто не ждет и не желает), а на нечто более практичное: коллективные усилия суверенных государств, международных организаций и других негосударственных акторов для ответа на общие вызовы и использование возможностей, выходящих за пределы государственных границ.

_________________
"По земле текла кровь. Бог занимался текущими делами."
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Акимов В.В.
Местный

   

Зарегистрирован: 29.01.2011
Сообщения: 557

СообщениеДобавлено: Чт Июн 26, 2014 9:02 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Макс писал(а):
Тут скорее внутрицивилизационный конфликт, в котором Россию хотят использовать не столько как союзника, а как инструмент в конкурентной борьбе.

Это безусловно верно, но тут всего лишь нужно не давать себя так использовать, а вести политику в рамках выбора: "кто для вас больший враг - Россия или ...?" И всем своим поведением убеждать в том, что помочь в конкурентной или политической борьбе с Востоком Россия сможет только, если будет сильным и независимым союзником.
Такой подход стопроцентно прагматичному западу был бы вполне понятным (хоть и неприятным). А угрожать новыми коминтернами и возвратом к советчине - нелепость стопроцентная.

Иными словами, есть два конфликта - внутрицивилизационный и межцивилизационный.
Первый самому существованию христианской цивилизации не угрожает (кстати, и цивилизациям ислама и буддизма - тоже).
Второй (при условии, если христианский мир будет разобщен) иного разрешения, кроме конца христианской цивилизации, не может иметь в принципе.

Разумный выбор между двумя вариантами тут должен быть очевиден.


Alexandr писал(а):
Я не совсем понял, о каком противостоянии речь. И где экспансия, тем более агрессивная, ислама и китайского мира.

Это надо очень постараться, чтобы их не видеть. Продолжая шахматные аналогии, могу припомнить популярную шутливую речевку профессиональных игроков (в ответ на вопрос: "Я не вижу, чем моя позиция хуже??"):

- Когда, наконец, увидишь, поздно будет что-либо делать ...
_________________
Истина существует, и целью науки является ее поиск.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alexandr
Местный

   

Зарегистрирован: 05.07.2012
Сообщения: 495
Откуда: Белоруссия

СообщениеДобавлено: Чт Июн 26, 2014 9:17 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Акимов В.В. писал(а):
надо очень постараться, чтобы их не видеть...могу припомнить популярную шутливую речевку ...

Понятно.
Могу припомнить в ответ известное изречение о черной кошке в темной комнате.
Wink
_________________
"Я ненавижу сплетни в виде версий" В.Высоцкий
"Я предполагая доказываю численность византийской армии" Lion
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
анатол
Местный

   

Зарегистрирован: 04.10.2011
Сообщения: 4366
Откуда: г.Королёв

СообщениеДобавлено: Чт Июн 26, 2014 10:07 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Акимов В.В. писал(а):
И всем своим поведением убеждать в том, что помочь в конкурентной или политической борьбе с Востоком Россия сможет только, если будет сильным и независимым союзником.
Такой подход стопроцентно прагматичному западу был бы вполне понятным (хоть и неприятным).


В этой ситуации Россия не будет сильным союзником. Поскольку в "борьбе с Востоком" для начала должна будет подавить свой Восток. Что скорее всего приведёт к развалу России. Что вполне устроит прагматичный Запад. И будет ему приятно.

Акимов В.В. писал(а):
Второй (при условии, если христианский мир будет разобщен) иного разрешения, кроме конца христианской цивилизации, не может иметь в принципе.

Разумный выбор между двумя вариантами тут должен быть очевиден.


Ну, Россия находится на стыке цивилизаций. И уж если христианская западная цивилизация решила загнуться (а это видно невооружённым глазом) то, похоже есть и третий вариант.
Два варианта не очевидны.

Да и Китай вроде никогда не был склонен к экспансии. Не в большей степени, чем Япония.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов АВРОРА -> События в мире Часовой пояс: GMT + 4
На страницу 1, 2, 3 ... 24, 25, 26  След.
Страница 1 из 26

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Submitter.ru - Регистрация в поисковых системах! МЕТА - Украина. Рейтинг сайтов Goon Каталог сайтов MetaBot.ru - Мощнейшая российская мета-поисковая система! Refo.ru - русские сайты


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
subRed style by ktauber
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS