Список форумов АВРОРА

АВРОРА

исторический форум
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Библиотека Авроры
Петр III и его царствование (1761-1762)
На страницу 1, 2  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов АВРОРА -> История Российской Империи
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Nslavnitski
модератор, комендант

   

Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 15606
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Чт Май 23, 2013 12:53 pm    Заголовок сообщения: Петр III и его царствование (1761-1762) Ответить с цитатой

Особо дискутировать тут, наверное, не о чем, но, возможно. обсудить будет интересно.

О самом Петре, в принципе, все хорошо известно - внук Петра I, вырос в Голштинии, а в царствование Елизаветы Петровны стал наследником российского престола, ввиду отсутствия более подходящих (точнее, вообще никаких) кандидатов. ив один прекрасный день оказался на престоле.

А.А. Керсновский:
Цитата:
Вся трагедия Императора Петра III заключалась в том, что, вступив на престол своего великого деда, он продолжал чувствовать себя прежде всего герцогом голштинским, а потом уже императором всероссийским. Интересы его маленькой родины были ему ближе и понятнее интересов громадной вотчины, доставшейся ему от нелюбимой тетки и предназначавшейся им играть роль «хинтерланда» для голштинской политики.


Е.В. Анисимов ("Женщины на российском престоле" СПб., 1998):
Цитата:
Петр III не был ни безумцем, ни глупцом, ни злодеем и не пролил ничьей крови. Он казался каким-то нелепым, странным, случайным на русском троне человеком. Необузданный и взбалмошный, он, приняв во всем объеме безграничную власть, не был в состоянии контролировать события, быть политиком, осознавать себя российским самодержцем...
Славная революция 28 июня была подготовлена не столько усилиями отважных Орловых, которые в дружеских застольях с гвардейскими офицерами вели пропаганду и агитацию в пользу Екатерины... сколько самим Петром III, который своей безумной политикой так восстановил против себя солдат и офицеров, что им были недовольны все и для мятежа нужна была только вспышка.


В начале XXI в. "в защиту Петра" выступил Мыльников А. Петр III. Повествование в документах и версиях. М., 2002 (серия ЖЗЛ).

Во-первых, останавливается на разборе мемуарных свидетельств о Петре и полагает, что они все предвзятые.
Отмечает, что Петр критиковал участие в Семилетней войне и поддерживает его (считает, что война России была совершенно не нужна).
С 1756 г. великий князь являлся Главным директором Сухопутного шляхетного корпуса (много внимания уделил деятельности Петра Федоровича в на этой должности, причем здесь опирается на архивные документы - РГИА. Ф. 1329).
При описании царствовования, в основном, опирается на "Полное собрание законов", остановился на всех законах, принятых в это время.

Отмечает, что в мае 1762 г. был учрежден Совет под председательством императора, решающую роль там играл Д.А. Волков.
Но на самый интересный вопрос чья инициатива и кто разрабатывал - не отвечает:
Цитата:
Не столь уже важно, все ли эти акты были следствием его личной инициативы или результатом деятельности советников, - понятно, что Петр III, как и любой монарх, опирался на определенный круг доверенных лиц. Достаточно того, что все акты были санкционированы и подписаны императором. (С. 137)


Еще один любопытный тезис:
Цитата:
Существенная особенность законодательства периода Петра III – появление в нем пробуржуазных тенденций. Здесь чувствовалась личная инициатива Петра III на основе опыта в Шляхетном корпусе.
(ссылка – записки Штелина).

Приняты некоторые меры по более широкому использованию вольнонаемного труда (но это при упрочении крепостного права ).
Отмечает шаги Петра III по официальному закреплению веротерпимости, начал подготовку секуляризации (вернее, даже продолжил политику Елизаветы).
И еще одно:
Цитата:
В последние недели пребывания у власти Петр Федорович усилил внимание к экономии средств на содержание чиновников… Крутые меры императора вызвали скрытую оппозицию в Синоде и Сенате.
(правда, в чем заключалась эта оппозиция, не пишет).
О Екатерине II практически не упомянул (отметил только, что она с самого начала стала "ждать его ошибок"). О военных преобразованиях - буквально две строчки. Есть также намеки на сговор Екатерины II с Фридрихом II (прусским), но впрямую об этом не написал.
Ну а также детальный разбор смерти Петра.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nslavnitski
модератор, комендант

   

Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 15606
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Чт Май 23, 2013 12:59 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Более серьезно - недавно появились исследования Н.Г. Рогулина, который считает, что военная реформа, начатая Петром III, была продолжена Екатериной (по сути, все, что сделано в первые годы ее царствования в этой области - это идеи Петра). Он сравнил полевой устав 27 марта 1762 г. (подписанный Петром и отмененный Екатериной) с полевым уставом 1763 г. Многие изменения там носят, касающиеся стрельбы, скорее, стилистический характер. Кроме того, в штатах пехотных полков перераспределены младшие офицерские должности в составе рот: вместо 14 подпоручиков и 10 прапорщиков появилось 20 подпоручиков и 4 прапорщика, а вместо фельдфебелей - старшие сержанты.

То есть исследователей сбило с толку изменение внешнего вида формы (форма, установленная Петром, копировала прусскую), которую при Екатерине отменили.
Подробнее, к примеру: Рогулин Н.Г. К вопросу о насаждении в русской армии прусских порядков при Петре III // Чтения по военной истории. СПб., 2005. С. 222-228.

Мое ИМХО по поводу военной реформы и судьбы Петра III - при нем в столицу из ссылки вернулся Б.Х. Миних, который и стал советником императора. Администратором фельдмаршал был очень неплохим - но 20 лет в ссылке знаний в мозгах, как правило, не прибавляют (он, правда, в те годы немного писал - несколько кляуз и пару сочинений на тему "какой я гениальный").
Посему выскажу пока предположение, что военной реформой занимались без него (Екатерина после свержения супруга его бить не стала, но отправила в Ревель на непыльную работу), разве что вмешиваться в работу комиссий мог (но сведений об этом я не встречал). Стал ли он в таком случае еще одной причиной конфликта - пока судить не берусь, но не стал бы исключать такого (как версия).

Попутно отмечу (обратил внимание как-то, копаясь в Полном собрании законов) - флот стали приводить в порядок как раз по инициативе Петра III.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nie-junmen
Динши-ван модератор

   

Зарегистрирован: 13.05.2010
Сообщения: 10270
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Май 23, 2013 2:23 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Собственно, что именно Петр III сделал? Похоже, что ничего. Просто не успел бы физически.

Быть во главе страны, когда текущие процессы (в т.ч. в законотворчестве) уже идут - это не значит их инициировать.

А что значит "начали приводить флот в порядок"? Как армию? Типа, было 20 мичманов и 10 боцманов - стало 15 гардемаринов и 15 боцманматов?
_________________
Моральный дух моих войск невероятно высок - природная стойкость аньхуйского крестьянина + 70-градусная гаоляновка + огненная корейская кимчхи - что еще надо для победы? Разве что патронов побольше - и бежал бы Ямагата впереди собственных панталон!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Nslavnitski
модератор, комендант

   

Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 15606
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Чт Май 23, 2013 2:33 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Nie-junmen писал(а):
Похоже, что ничего. Просто не успел бы физически.

Быть во главе страны, когда текущие процессы (в т.ч. в законотворчестве) уже идут - это не значит их инициировать.

Да, скорее всего, так и получилось - процессы шли, и он был вынужден заниматься этими вопросами.
Тут любопытный аспект в связи с Семилетней войной возникает - при реформировании, вроде как, должны были анализировать ее опыт.

Nie-junmen писал(а):
А что значит "начали приводить флот в порядок"?

Вспомнить бы... Уточню в ближайшее время.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nie-junmen
Динши-ван модератор

   

Зарегистрирован: 13.05.2010
Сообщения: 10270
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Май 23, 2013 2:34 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Nslavnitski писал(а):
он был вынужден заниматься этими вопросами


Точнее, подписывать поданное на высочайшее утверждение.

Каково было влияние его на политику? На кого он мог опереться?
_________________
Моральный дух моих войск невероятно высок - природная стойкость аньхуйского крестьянина + 70-градусная гаоляновка + огненная корейская кимчхи - что еще надо для победы? Разве что патронов побольше - и бежал бы Ямагата впереди собственных панталон!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Nslavnitski
модератор, комендант

   

Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 15606
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Чт Май 23, 2013 2:39 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Nie-junmen писал(а):
На кого он мог опереться?

Двух советников мы знаем - Миних и Волков. Точнее, первый из них, скорее всего, советник, второй - помощник-управленец (канцелярская крыса, по простому говоря).
А опираться - ИМХО, ему ни кого опираться не требовалось, по большому счету в то время шел процесс, запущенный Петром I (который Елизавета Петровна как бы продолжала, а Екатерина доводила до совершенства) - и каких-либо серьезных конфликтов в обществе не наблюдается.
Фантазии Мыльникова о первых попытках буржуазных реформ, скорее всего, не более, чем попытка натянуть сову на глобус.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nie-junmen
Динши-ван модератор

   

Зарегистрирован: 13.05.2010
Сообщения: 10270
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Май 23, 2013 3:04 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Nslavnitski писал(а):
А опираться - ИМХО, ему ни кого опираться не требовалось, по большому счету в то время шел процесс, запущенный Петром I (который Елизавета Петровна как бы продолжала, а Екатерина доводила до совершенства) - и каких-либо серьезных конфликтов в обществе не наблюдается.


Но ведь его инициативы вызвали возмущение в гвардии не так просто!

Значит, его деяния (лично его, а не то, что он подписывал уже готовое) были не по нраву дворянам, ИМХО.
_________________
Моральный дух моих войск невероятно высок - природная стойкость аньхуйского крестьянина + 70-градусная гаоляновка + огненная корейская кимчхи - что еще надо для победы? Разве что патронов побольше - и бежал бы Ямагата впереди собственных панталон!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Nslavnitski
модератор, комендант

   

Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 15606
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Чт Май 23, 2013 3:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Nie-junmen писал(а):
Но ведь его инициативы вызвали возмущение в гвардии не так просто!

А вот тут и возникает вопрос - что он такое сотворил, что от него решили избавиться.
Первая версия, конечно, - заигрывание с Фридрихом и тяготение к Голштинии (Керсновский еще упоминал о том, что он создал "образцовое" подразделение из голштинцев).
Но - надо бы проверить, однако я не помню, чтобы гвардейские полки принимали деятельное участие в Семилетней войне.

Возможно, что-то связанное с армейской элитой. Тут возникает вопрос, а причем тут гвардейцы, но гипотетически какие-то связи у элиты с гвардией были (они, собственно. из нее выходили по большей части).
Пока только такие сырые мысли.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ута
Маркграфиня Site admin

   

Зарегистрирован: 03.03.2010
Сообщения: 14830

СообщениеДобавлено: Чт Май 23, 2013 6:56 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Интересно, что во время переворота 28 июня не все офицеры поддержали Екатерину. Например подполковник артиллерии - Л.А. Пушкин (дед А.С. Пушкина) призывал солдат не поддаваться уговорам и остаться верными присяге.
_________________
Не спорьте с историей - она всегда права (Больница Преображения. С. Лем)
Грубость ставит вас на одну доску с кем угодно; дистанцию создает только учтивость. (Т. Манн)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nslavnitski
модератор, комендант

   

Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 15606
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Чт Май 23, 2013 8:35 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Аполитично рассуждал господин Пушкин. Подмигивает
Интересно, а как он среди гвардейцев оказался?
Просто попытался прикинуть - подполковнику артиллерии в Петербурге делать было практически нечего. Единственный вариант, по моему мнению, - служба в Канцелярии генерал-фельдцейхместера (и стал бы кто из гвардейцев с этой канцелярской крысой разговаривать?).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ута
Маркграфиня Site admin

   

Зарегистрирован: 03.03.2010
Сообщения: 14830

СообщениеДобавлено: Чт Май 23, 2013 11:28 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Nslavnitski писал(а):
Интересно, а как он среди гвардейцев оказался?
Просто попытался прикинуть - подполковнику артиллерии в Петербурге делать было практически нечего. Единственный вариант, по моему мнению, - служба в Канцелярии генерал-фельдцейхместера (и стал бы кто из гвардейцев с этой канцелярской крысой разговаривать?).

Гм. Вообще этот случай неповиновения описывается в "Автобиографии Пушкина"....но архивные документы.... Wink говорят о другом.
Цитата:
Лев Александрович Пушкин родился в семье сержанта Преображенского полка Александра Петровича Пушкина и Авдотьи Ивановны Головиной, дочери И. М. Головина. В двухлетнем возрасте Лев и его сестра Мария остались сиротами: 17 декабря 1725 года отец в припадке безумия убил мать и через несколько месяцев скончался, когда следствие было еще не закончено. Ещё в детстве он был записан в Семёновский лейб-гвардии полк. В 1739 году был определён капралом в артиллерию, в которой и прослужил до своего выхода в отставку в сентябре 1763 года, подполковником. Жил в Петербурге. В 1762 году жил в Москве. Во время вступления на престол императрицы Екатерины II, в 1762 году, как писал поэт, «во время мятежа остался верен Петру III и не хотел присягать Екатерине и был посажен в крепость вместе с Измайловым». Об этом Пушкин упоминал неоднократно, в том числе в «Моей родословной»:

Однако архивные данные свидетельствуют, что это, скорее всего, лишь семейная легенда. Фактически в это время Л. А. Пушкин проживал в Москве и в 1762 году участвовал в церемониях по случаю въезда в Москву Екатерины II. Документы 1763—1764 годов также свидетельствуют о том, что он жил в Москве и не был в заключении. В подтверждение своей версии А. С. Пушкин ссылался на сочинения французских историков К. Рюльера и Ж. Кастера, но у них упоминался просто «офицер Пушкин», видимо, не тождественный деду поэта. Л. А. Пушкин, как вспоминает его сын, действительно находился некоторое время под домашним арестом, но, видимо, не из-за политики, а «за непорядочные побои находящегося у него на службе Венецианина, Харлампия Меркадии» (см. ниже). В отставке Л. А. Пушкин жил в Москве, в Троицкой слободе и в своих поместьях. Владелец поместий: Лытогори, Ананьина пустошь, сел Саблино и Лобково Зарайского уезда Рязанского наместичества и др.

http://www.people.su/90685
_________________
Не спорьте с историей - она всегда права (Больница Преображения. С. Лем)
Грубость ставит вас на одну доску с кем угодно; дистанцию создает только учтивость. (Т. Манн)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nslavnitski
модератор, комендант

   

Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 15606
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Чт Май 23, 2013 11:53 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ута писал(а):
Вообще этот случай неповиновения описывается в "Автобиографии Пушкина"....но архивные документы.... Wink говорят о другом.

Спасибо!
Жил в Москве - то есть, скорее всего (предполагаю) воспользовался правом, что получили дворяне по манифесту Петра III (вполне возможно, что вышел чуть пораньше, чем в 1763 г.).

Возвращаюсь к причинам переворота. Е.В. Анисимов вот такой момент отмечает:
Цитата:
Еще в 1747 году, когда Петру было 19 лет, прусский посланник Финкельштейн провидчески писал Фридриху II, что русский народ так ненавидит великого князя, что тот рискует лишиться короны даже если она естественно перейдет к нему после смерти императрицы. Когда же в 1761 году Петру исполнилось 33 года, француз Лафермиер писал о нем то же самое: «Великий князь представляет поразительный пример силы природы или, вернее, первых впечатлений детства. Привезенный из Германии тринадцати лет, немедленно отданный в руки русских, воспитанный ими в религии и в нравах империи, он и теперь еще остается истым немцем и никогда не будет ничем другим... Никогда нареченный наследник не пользовался менее народной любовью. Иностранец по рождению, он своим слишком явным предпочтением к немцам то и дело оскорбляет самолюбие народа и без того в высшей степени исключительного и ревнивого к своей национальности. Мало набожный в своих приемах, он не сумел приобрести доверия духовенства».

Анисимов Е.В. Женщины на российском престоле.

ИМХО - дураки на престоле вообще оказывали не так уж редко, и гипотетически терпеть его могли долго (по крайней мере, несколько лет, как Павла). Но данному персонажу не повезло, что рядом оказалась сильная фигура в лице Екатерины.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nslavnitski
модератор, комендант

   

Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 15606
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Чт Май 23, 2013 11:57 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Некоторые "пикантные" подробности переворота:

Цитата:
Об обстановке накануне выступления говорит эпизод с безымянным Преображенским капралом, ставший прологом революции 28 июня. Капрал, по-видимому, опасаясь пропустить историческое событие, ходил от одного офицера к другому и спрашивал: когда же будем свергать императора? Поручик Измайлов прогнал любознательного подчиненного, но все же, для собственной безопасности, доложил о происшедшем своему ротному, тот — выше по начальству; выяснилось, что накануне капрал об этом же спрашивал капитана Пассека и тот тоже выгнал любопытного, но, в отличие от служаки Измайлова, командиру не донес. Недоносительство — преступление в России серьезное, Пассека арестовали и посадили в холодную на полковом дворе.

Он был ближайшим приятелем и собутыльником Орловых, а следовательно, — заговорщиком, и, узнав о его аресте, Орловы заметались по столице: «Пассек арестован! Заговор раскрыт! Пропадаем, надо действовать!» Григорий Орлов из дела был выключен — он спаивал своего соглядатая Перфильева — и поэтому «штаб революции» составили его младшие братья: Алексей по кличке Алехан и Федор.

Федор поехал к Кириллу Разумовскому и сказал, что брат Алексей собирается ехать за Екатериной в Петергоф, чтобы доставить ее в Измайловский полк, где много расположенных к императрице офицеров. Разумовский не бегал по кабинету, не суетился, цену Орловым он знал, и поэтому в ответ на горячую речь Федора молча покивал и выпроводил его восвояси. Но как только Орлов ушел, Разумовский как президент Академии наук тут же распорядился привести академическую типографию в полную готовность, чтобы по первой команде начать печатать манифест о восшествии на престол императрицы Екатерины II. Стало быть, в успехе предприятия хитрый президент не сомневался...

«Пора вставать, все готово, чтобы провозгласить вас!» — таковы были исторические слова, которыми Алексей Орлов рано утром 28 июня приветствовал в Монплезире внезапно разбуженную Екатерину. Она тотчас встала, быстро оделась и вместе со своей фрейлиной Екатериной Шаргородской села в карету. Орлов вскочил на козлы — и лошади поскакали...

Анисимов Е.В. Женщины на российском престоле.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nslavnitski
модератор, комендант

   

Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 15606
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пт Авг 30, 2013 2:35 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Отзыв о Петре III одного из иностранцев в 1761 г. - еще до вступления на престол:

Цитата:
Никогда нареченный наследник престола не пользовался менее народною любовью. Иностранец по рождению, он своим слишком явным предпочтением к немцам то и дело оскорбляет самолюбие народа, и без того в высшей степени исключительнаго и ревниваго к своей национальности. Мало набожный в своих приемах, он не сумел приобрести доверия духовенства. Если подозрительный нрав императрицы Елисаветы, а также интриги министров н фаворитов, отчасти и держат его вдали от государственных дел, то этому, утверждают многие, еще более содействует его собственная безпечность и даже неспособность. Вследствие этого он не пользуется почти никаким значением ни в сенате, ни в других правительственных учреждениях. Погруженные в роскошь и бездействие, придворные страшатся времени, когда ими будет управлять государь, одинаково суровый к самому себе и к другим. Казалось бы, что военные должны его любить, но на деле не так. Они видят в нем черезчур строгаго начальника, который стремится их подчинить дисциплине иностранных генералов. В особенности дурно расположен к нему многочисленный и в высшей степени безполезный (?!) корпус гвардейцев, этих янычар Российской империи(!!)> гарнизон которых находится в столице, где они как бы держат в заточении двор (!?). Сама императрица нашла в их среде безопасность только благодаря тому, что, оставив их без начальника, объявила сама себя командиром их трех полков.

[Фавье Ж.Л.] Русский двор в 1761 году. Перевод с французской рукописи Лафермиера… // Русская старина, 1878. Т. 23. № 10.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nslavnitski
модератор, комендант

   

Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 15606
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пн Окт 07, 2013 10:35 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Б.Х. Миних о деятельности Петра III (и себя любимого) в том году:

Цитата:
Вместо Кабинета он учредил Комиссию, членами которой были оба принца Голштинских Георг и Петер-Август, я, канцлер граф Воронцов, генерал от кавалерии граф Волконский, генерал-фельдцейхмейстер Вильбуа, генерал-лейтенант Мельгунов и, наконец, действительный статский советник Волков.

Эта Комиссия, в которой император лично председательствовал, сначала занималась только военными делами, и появился новый регламент его величества, названный "Строевой Устав", но в конце концов туда стали посылать дела государственные, и казалось, что эта Комиссия должна была стать выше Сената и заполнить таким образом многократно упоминавшуюся пустоту, существовавшую между верховной властью и Сенатом. Однако лица, находившиеся в милости: Мельгунов, Гудович и в особенности Волков, исполнявший должность тайного секретаря, который водил рукой и был ушами государя, имели значительное преимущество перед мнениями тех, кто были членами Комиссии, так что то, что Волков находил приемлемым, и составляло образ правления при императоре Петре III.

60

Из всего того, что в немногих словах здесь было сказано, явствует, что в предшествующие царствования образ правления Российской империей не был определен и что разрыв между верховной властью и властью Сената был восполнен недостаточно и притом лицами, чьи наибольшие заслуги заключались в благоволении со стороны царствующей особы, которым они злоупотребляли в ущерб государству.

Этот великий труд предназначен ее величеству нашей всемилостивой императрице, самой мужественной, самой ученой и самой прилежной из государынь и являющей [77] образец для всех тех, кого Провидение избрало для управления государством.

Один из просвещеннейших министров ее величества оказал мне честь, сказав; "Существует слишком большая дистанция между верховной властью и Сенатом".

Именно эту дистанцию я называю пустотой, подлежащей заполнению.

Вместе с тем он сказал мне: "Полагают, что славной памяти император Петр Великий сделал и устроил все, что касается блага государства и что остается только ему следовать", но он считает, что, хотя этот монарх сделал более, чем думают, и что даже непостижимо, чтобы один человек мог создать все те громадные учреждения и предприятия Петра Великого, которые мы видим, однако многое еще осталось устроить, чтобы довести до совершенства, еще многое крайней важности нужно сделать, чтобы завершить то, что этот великий государь лишь наметил, так как кончина его была преждевременна.

61

Итак, очевидно, что благо государства требует, чтобы огромная дистанция, существующая между верховной властью и властью Сената была восполнена Советом, состоящим из нескольких человек, которые встали бы у кормила, чтобы искусно вести лодку и управлять всеми делами государства, чтобы облегчить бремя ее величества императрицы и избавить ее от необходимости вникать в подробности дел, не представляющих крайней важности, для которых не хватит ее материнской заботы без вреда для ее драгоценного здоровья.

Следует еще распределить дела государства между различными департаментами, как-то: иностранных дел, военным, морским, финансов и торговли, внутренних дел империи и другими.

Главнейшее искусство государей состоит в умении выбирать лиц, годных и способных выполнять обязанности на тех должностях, которые им доверяют, коих чистота; неподкупность, честность, прилежание в делах, усердие и благочестие испытаны и известны. Народ, слава Провидению, не испытывает сегодня недостатка в хороших подданных, а равно и ее величество императрица не испытывает недостатка в проницательности, чтобы сделать из них лучший выбор. [78]

Итак, одно из этих лиц нужно поставить во главе департамента иностранных дел;
второго - во главе военного;
третьего - во главе морского;
четвертого - финансов и торговли;
пятого - внутренних дел империи и т. д.

Эти пять человек составили бы Совет ее величества, который представлял бы ей сущность дел и изготовлял, руководствуясь мудрыми решениями государыни, необходимые указы Сенату и присутственным местам, не находящимся от него в прямой зависимости.

В каждом департаменте следовало бы иметь канцелярию, секретарей и способных и честных чиновников.

Такой образ правления, единожды учрежденный, избавил бы от трудов и сберег бы драгоценное здоровье несравненной государыни, которая удостоила меня чести сказать, что было время, когда она работала по шестнадцать часов в сутки.

На это я имел смелость ответить, что не следует работать до усталости, напомнив ей при этом изречение Грациана об одном государственном человеке: "Кого может хватить на столько дел?"

Такой образ правления, говорю я, единожды учрежденный, установил бы в счастливое царствование ее величества порядок в управлении делами и даровал бы золотой век ее народу.

http://www.hrono.ru/libris/lib_m/minih.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов АВРОРА -> История Российской Империи Часовой пояс: GMT + 4
На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Submitter.ru - Регистрация в поисковых системах! МЕТА - Украина. Рейтинг сайтов Goon Каталог сайтов MetaBot.ru - Мощнейшая российская мета-поисковая система! Refo.ru - русские сайты


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
subRed style by ktauber
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS