Список форумов АВРОРА

АВРОРА

исторический форум
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Библиотека Авроры
Новости археологии
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов АВРОРА -> Археология
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Nie-junmen
Динши-ван модератор

   

Зарегистрирован: 13.05.2010
Сообщения: 10270
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пт Мар 01, 2013 11:16 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

У нас все нельзя. Почему? Никто не знает.
_________________
Моральный дух моих войск невероятно высок - природная стойкость аньхуйского крестьянина + 70-градусная гаоляновка + огненная корейская кимчхи - что еще надо для победы? Разве что патронов побольше - и бежал бы Ямагата впереди собственных панталон!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
idler
Местный

   

Зарегистрирован: 10.03.2011
Сообщения: 376
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Вт Сен 29, 2015 8:49 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Недавно весь цивилизованный мир потрясла новость:..."

Цитата:
ЮНЕСКО – лохи, 2000-летние памятники – новодел. Даже от фанатиков может быть польза. «Древность» оказывается совсем не древней, а аттракционом для доверчивых туристов.






http://semislov.livejournal.com/578118.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
idler
Местный

   

Зарегистрирован: 10.03.2011
Сообщения: 376
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пт Окт 02, 2015 2:12 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Профессиональных историков такие новости не интересуют.. Я понимаю...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
idler
Местный

   

Зарегистрирован: 10.03.2011
Сообщения: 376
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пн Фев 08, 2016 11:50 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

И опять же, дело житейское....
Цитата:

В 1974 году в Китае была совершена невероятная археологическая находка – при бурении артезианской скважины, рабочие нашли несколько тысяч глиняных статуй. Археологи уверенно заявили, что это гробница основателя династии Цинь, возведенная еще в третьем веке до нашей эры. Если бы от них потребовали поклясться, что этим статуям тысячи лет, то они бы и поклялись самым дорогим в своей жизни.
Но в том же году в Японии вышла книга, авторы которой – японец Сати Каниока и китаец Ляо Юцзе – изложили совершенно иную версию происхождения так называемой «терракотовой армии».

К сожалению, их книга «Глиняная ярость» не была переведена с японского даже на английский, поэтому остается весьма малоизвестной за пределами Японии.
Я воспользуюсь случаем и расскажу вам вкратце ее содержание.
Но сначала пара слов об авторах. Они оба участвовали в Японо–китайской войне 1937—1945 годов, причем два дня в 1937 году они сражались на одном участке фронта, друг против друга – собственно, об этом и написанная ими книга. Сати Каниока был сержантом в составе Третьей пехотной дивизии, закончил войну лейтенантом, все восемь лет провоевав в Китае. Его коллега Ляо Юцзе начал войну капитаном в должности замкомандира бригады ополчения. После прихода к власти коммунистов бежал на Тайвань, а затем в Японию.



Читайте, завидуйте...

http://koparev.livejournal.com/191591.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alexd
Модератор

   

Зарегистрирован: 13.03.2010
Сообщения: 6023
Откуда: Таганрог

СообщениеДобавлено: Чт Авг 04, 2016 7:04 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
В ходе продолжающихся раскопок на территории «Верхнего города» (акрополя, или центра города) Фанагории обнаружен большой фрагмент мраморной плиты (стелы) с надписью, сделанной от имени персидского царя Дария I (550–486 гг. до н.э.). Об этом сообщает пресс-служба фонда «Вольное дело» Олега Дерипаски. Артефакт обнаружен в ходе очередного полевого сезона Фанагорийской комплексной археологической экспедиции Института археологии РАН.

Надпись на обнаруженном фрагменте стелы сделана на древнеперсидском языке клинописью, использовавшейся только персидским царем. По оценкам ученых, на стеле сохранилось около 10–15% сообщения. Тем не менее расшифрованные части надписи прямо указывают на то, что она сделана от имени известного персидского царя Дария I. Этому не противоречит и контекст находки — стела обнаружена в слоях, которые можно предварительно отнести к первой половине V в. до н.э. Ученые отмечают, что большинство известных на сегодня (около 200) царских клинописных документов было обнаружено в Персеполе (Персеполисе), столице древнеперсидского царства.

Одно из неизвестных ранее слов, присутствующих в тексте, можно восстановить как топоним — «Милет». Это имя носил крупнейший греческий город в Ионии (современная Малая Азия). В начале V в. до н.э. Милет стоял во главе так называемого Ионийского восстания эллинских полисов против Дария I. Оно было подавлено в 494 г. до н.э. Ученые предполагают, что царь после своей победы над греками поставил в городе мраморную стелу с текстом (например, с сообщением о своем триумфе). Позднее фрагмент свергнутой и разбитой стелы попал в Фанагорию.

Вполне вероятно, что прибыл сюда в качестве балласта на одном из кораблей, посетивших фанагорийский порт, поскольку своего камня на Таманском полуострове нет. В древние времена даже каменные блоки для строительства доставлялись сюда морем, в том числе и из Средиземноморья.
На акрополе археологи также обнаружили большой комплекс зданий, построенных из сырцового кирпича. Судя по их расположению (край холма), толщине стен (более одного метра) и форме сооружений, речь может идти о городских оборонительных сооружениях. По предварительной оценке ученых, они были построены во второй половине VI в. до н.э., а разрушены в начале V в. до н.э.

http://www.gazeta.ru/science/news/2016/08/04/n_8958113.shtml
_________________
К большому сожалению правительства, реформу ЖКХ тормозит простое соображение: нельзя делать стоимость коммунальных услуг выше стоимости автомата Калашникова.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ута
Маркграфиня Site admin

   

Зарегистрирован: 03.03.2010
Сообщения: 14830

СообщениеДобавлено: Вт Янв 31, 2017 2:37 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ученые доказали право Керчи на звание древнейшего города России
https://ria.ru/science/20170131/1486830301.html
_________________
Не спорьте с историей - она всегда права (Больница Преображения. С. Лем)
Грубость ставит вас на одну доску с кем угодно; дистанцию создает только учтивость. (Т. Манн)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
andy4675
Местный

   

Зарегистрирован: 10.09.2012
Сообщения: 629
Откуда: Греция

СообщениеДобавлено: Пн Фев 13, 2017 5:17 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Alexd писал(а):
Цитата:
В ходе продолжающихся раскопок на территории «Верхнего города» (акрополя, или центра города) Фанагории обнаружен большой фрагмент мраморной плиты (стелы) с надписью, сделанной от имени персидского царя Дария I (550–486 гг. до н.э.). Об этом сообщает пресс-служба фонда «Вольное дело» Олега Дерипаски. Артефакт обнаружен в ходе очередного полевого сезона Фанагорийской комплексной археологической экспедиции Института археологии РАН.

Надпись на обнаруженном фрагменте стелы сделана на древнеперсидском языке клинописью, использовавшейся только персидским царем. По оценкам ученых, на стеле сохранилось около 10–15% сообщения. Тем не менее расшифрованные части надписи прямо указывают на то, что она сделана от имени известного персидского царя Дария I. Этому не противоречит и контекст находки — стела обнаружена в слоях, которые можно предварительно отнести к первой половине V в. до н.э. Ученые отмечают, что большинство известных на сегодня (около 200) царских клинописных документов было обнаружено в Персеполе (Персеполисе), столице древнеперсидского царства.

Одно из неизвестных ранее слов, присутствующих в тексте, можно восстановить как топоним — «Милет». Это имя носил крупнейший греческий город в Ионии (современная Малая Азия). В начале V в. до н.э. Милет стоял во главе так называемого Ионийского восстания эллинских полисов против Дария I. Оно было подавлено в 494 г. до н.э. Ученые предполагают, что царь после своей победы над греками поставил в городе мраморную стелу с текстом (например, с сообщением о своем триумфе). Позднее фрагмент свергнутой и разбитой стелы попал в Фанагорию.

Вполне вероятно, что прибыл сюда в качестве балласта на одном из кораблей, посетивших фанагорийский порт, поскольку своего камня на Таманском полуострове нет. В древние времена даже каменные блоки для строительства доставлялись сюда морем, в том числе и из Средиземноморья.
На акрополе археологи также обнаружили большой комплекс зданий, построенных из сырцового кирпича. Судя по их расположению (край холма), толщине стен (более одного метра) и форме сооружений, речь может идти о городских оборонительных сооружениях. По предварительной оценке ученых, они были построены во второй половине VI в. до н.э., а разрушены в начале V в. до н.э.

http://www.gazeta.ru/science/news/2016/08/04/n_8958113.shtml

Отличная новость. А почему надпись датируется началом 5 века, а не концом 6 (когда Дарий вёл войну с европейскими скифами и их союзниками, на север от Дуная)? Ведь поскольку содержание текста неясно, то что вынуждает датировать текст позже?
_________________
Мой девиз: один против всех, и всем несдобровать...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
СтарецЪ
Местный

   

Зарегистрирован: 14.03.2012
Сообщения: 825
Откуда: САМАРА

СообщениеДобавлено: Чт Фев 16, 2017 12:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Найденная стоянка жителей времен палеолита, проживавших много лет назад на территории будущего «Кошелев-Парка» в Самаре грозит будущему одного из крупнейших проектов строительства эконом-жилья. Обнаруженный археологический памятник требует прекращения стройки до завершения раскопок и изучения найденного. Если соблюдать закон, на это потребуется несколько лет. Что это означает для «Корпорации Кошелев» и ее покупателей?

«Корпорация Кошелев» анонсировала планы застройки 300 га территории около Смышляевки в Волжском районе в Самаре еще в 2015 году. Предполагалось, что там будет построено 1,5 млн кв. м жилья в разном формате - от частных домовладений до многоэтажных небоскребов.
Как стало известно на прошлой неделе, на будущее проекта, считающегося крупнейшим в регионе, равно как и на анонсированные уже планы, привлекшие на новую площадку покупателей жилья, может оказать негативное влияние совсем неожиданный фактор.
Согласно требованию федерального законодательства, застройщик был обязан провести археологическую экспертизу площадок, чтобы подтвердить отсутствие на указанных землях памятников.
В октябре 2016 года ООО «НПЦ «Бифас» по заказу девелопера приступило обследованию земельного участка, где намечалась среднеэтажная жилая застройка. Площадь участка составляет 383,5 тыс. кв. м. Кадастровая стоимость этой территории равна 344,3 млн рублей.
Ему было присвоено название «Стоянка Орлов овраг I». Объект отнесли к эпохе каменного века, предположительно - верхнего палеолита (40-12 тыс. лет до н. э.).
Участок, на котором найдено селище, расположен к югу от площадки, предназначенной под 15-ю очередь жилой застройки рядом с поселком Дубовый Гай. Согласно генеральному плану застройки, опубликованному в открытых источниках, и публичной кадастровой карте, эти территории накладываются друг на друга.
В рамках 15-й очереди планировалось возведение 44 трехэтажных многоквартирных домов, 26 пятиэтажных и 31 дома от 26 этажей. Также там должны были появиться торговый комплекс и два детских сада. На сегодняшний день завершен первый этап 15-й очереди - построен 21 трехэтажный дом в районе поселка городского типа Смышляевка.
Строительство жилья на данной территории предполагало обширные земельные работы, в том числе прокладку траншей и устройство строительных котлованов, выравнивание рельефа поверхности. В связи с этим требовался проект обеспечения сохранности памятника.
1 февраля управление государственной охраны объектов культурного наследия по Самарской области опубликовало утвержденную документацию по проведению раскопок на стоянке Орлов овраг I. В ней указано, что комплекс мероприятий, разработанных «Бифас», должен обеспечить сохранность памятника в процессе освоения территории под жилищное строительство. Подлежащая изучению площадь - 3788 кв. м. Раскопки проведут в три этапа.
Эксперты говорят о том, что выявленное на участке обременение может существенно задержать строительство жилого района, запланированного корпорацией Владимира Кошелева. Например, начальник отдела государственного контроля за вывозом и ввозом культурных ценностей департамента культурного наследия Министерства культуры РФ Дмитрий Лакоценин (Lakotsenin Dmitry) прогнозирует, что процесс раскопок способен занять несколько лет. «Площадь раскопа достаточно большая. Возможно, требуется тщательная расчистка территории, - считает Дмитрий Лакоценин. - Кроме того, не исключено, что при раскопках обнаружатся новые слои, дополнительные артефакты и объекты, не вскрытые во время предыдущих разведок. Поэтому и указанный срок может быть пролонгирован». Остается неясным, сколько в реальности могут занять работы по раскопке памятника. В разработанном «Бифас» отчете указано, что продолжительность второго этапа раскопок, а именно полевых работ, составляет 5000 трудодней. Таким образом, часть уже распланированной территории может быть заблокирована для строительства, что неизбежно скажется на выполнении того, что уже обещают продавцы жилья в степи своим клиентам. Например, на сроках сдачи или на том, появятся ли в заявленное время объекты инфраструктуры. Но это не все вероятные проблемы. Дмитрий Лакоценин (Lakotsenin Dmitry) допускает, что территория и вовсе может быть изъята, если в процессе раскопок вскроются важные культурные объекты. «В таких случаях возможна музеефикация данного объекта и запрет на проведение любых земельных работ. Сама же территория может быть выведена на баланс государства, а территории присвоен статус охраняемого памятника», - дополняет Лакоценин.
Не стоит также забывать что в процессе раскопок зона исторического охранения может расшириться. В том, что девелопер понесет потери и будет бороться с негативным для себя ходом дел, не приходится сомневаться - корпорацию уже упоминали в связи с предположениями о сносе венгерских могильников в районе строительства «Меги» и первой части кварталов «Кошелев-Проекта».
Правда, с учетом того, что сейчас истории с разрушением памятников зачастую влекут за собой возбуждение уголовных дел, надеяться на то, что ситуация останется незамеченной, не стоит. Глава Кинельского района Николай Абашин более года находился под уголовным преследованием из-за разрушения памятников бронзового века.
В ООО «Центр реставрации и сохранения памятников», которое подготовило акт экспертизы по сохранению памятника «Стоянка Орлов овраг I», «Самарскому Обозрению» сообщили, что финансовые расходы по проведению раскопок могут возложить на застройщика.

Кошелев успел наследить в истории
Ранее в самарских СМИ уже появлялись сообщения о найденных и уничтоженных на территории строительства «Кошелев-Проекта» памятников археологии. Пока уничтожение объектов никаких заметных проблем корпорации не принесло.
В 2012 году на проходившей в музее им. Алабина научно-практической конференции «Среднее Поволжье в контексте средневековой российской истории» стало известно о ранневенгерском могильнике IX века. Эксперты сошлись во мнении, что могильник был уничтожен при строительстве торгового центра «Мега Самара» и малоэтажных домов «Кошелев-Проекта» на территории бывшего совхоза «Красный Пахарь». Сохранилось только несколько объектов, в частности меч и наконечники стрел. Эти предметы передали музею Алабина.
Историки до сих пор не могут сойтись во мнении, где находится точная прародина венгров, поскольку сохранилось крайне мало письменных свидетельств той эпохи. Однако предполагается, что в Западную Европу венгры пришли с территории Восточной Европы (в том числе Поволжья), а то и из прикаспийских степей. В IX веке под давлением печенежских племен началась миграция венгров через Днепр. Историки предполагают, что во время миграции венгры проходили по территории будущей Самарской области. Отдельные венгерские предметы из погребений найдены на территории 116-го километра в Самаре, у хутора Лебяжий в низовье Сока. Два захоронения обнаружено в Борском районе области. Именно поэтому самарские археологи крайне обеспокоены утраченными возможностями в районе Красного Пахаря, поскольку они могли бы привести к важным открытиям.
В самом «Кошелеве» эти данные тогда не подтвердили, сообщив, что никаких обращений от археологов или иных лиц в адрес корпорации не поступало.
- ОЛЬГА ЭЛЛИНСКАЯ
Найденный на территории «Кошелев-Проекта» памятник может стать самым значимым из объектов эпохи каменного века в Самарской области

Заведующий кафедрой отечественной истории и археологии Самарского государственного социально-педагогического университета Александр Выборнов считает, что такие находки случаются раз в сто лет.

«Эпоха палеолита отличается от более поздних эпох тем, что обнаружение памятников этого периода происходит крайне редко. Обнаружить их трудно, поскольку порой слои палеолита залегают на 2-3-метровой глубине. Зачастую их отыскивают случайно, при проведении строительных работ, рытье котлованов. Так, в 20-е годы XX века была обнаружена еще одна стоянка палеолита - Постников овраг, которая сейчас разрушена. За прошедшие с тех пор сто лет таких стоянок больше не обнаруживалось и не исследовалось, Орлов овраг - единственная.

Научная значимость и ценность подобного рода памятников очень велика.
_________________
Монета, это история отчеканенная в металле.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ута
Маркграфиня Site admin

   

Зарегистрирован: 03.03.2010
Сообщения: 14830

СообщениеДобавлено: Пт Фев 17, 2017 11:05 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Таинственные захоронения ученые нашли в древнем поселении Юръ-Яха III на Ямале. Обнаруженные останки принадлежат миниатюрным людям с рядом патологических заболеваний и увечий.
http://www.spbdnevnik.ru/news/2017-02-17/v-tainstvennykh-zakhoroneniyakh-na-yamale-nashli-ostanki-miniatyurnykh-lyudey/
_________________
Не спорьте с историей - она всегда права (Больница Преображения. С. Лем)
Грубость ставит вас на одну доску с кем угодно; дистанцию создает только учтивость. (Т. Манн)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
СтарецЪ
Местный

   

Зарегистрирован: 14.03.2012
Сообщения: 825
Откуда: САМАРА

СообщениеДобавлено: Пн Мар 06, 2017 12:43 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

21 февраля сайт samcult.ru опубликовал новость о том, что самарские археологи предположительно нашли первую самарскую крепость, строительством которой руководил князь Григорий Засекин. ДГ с помощью учёных объясняет, что на данный момент известно точно, а что — нет.
Что произошло?

В конце 2016 года археологи Самарского университета проводили раскопки на территории самарского мукомольного завода №1, расположенного вблизи от старого моста через реку Самару. Археологи заложили три разведочных шурфа, и в одном из них на глубине 4,2 метра, кроме прочих находок, были обнаружены фрагменты брёвен, которые могли быть частью стены первой самарской крепости, построенной князем Григорием Засекиным.








Разве крепость не нашли до этого?

Осенью 2013 года археологи Самарского госуниверситета начали раскопки на Хлебной площади возле трамвайного кольца. В результате работ были обнаружены остатки второй самарской крепости, построенной в эпоху Петра I. Она была возведена после того, как первая самарская крепость сгорела в 1703 году. Подробнее узнать о результатах исследований 2013-2014 годов можно в этом видео.

https://www.youtube.com/watch?v=cakud4q9lMQ

Что было известно о первой самарской крепости?

По письменным источникам нам известно немало сведений о ней. Крепость начали строить весной 1586 года под руководством князя Григория Засекина. Чуть позже его же отрядом были построены крепости Саратов и Царицын (теперь — Волгоград).
Фортификационные сооружения в 1585 году собрали выше по течению Волги. Пронумеровали брёвна, разобрали, а затем сплавили их на место впадения реки Самары, где укрепление было построено вновь. Уже в начале XVII века крепость была достаточно крупной. В ней жило около 1 000 человек. В том числе и иностранные наёмники. Уже через 40 лет после постройки города в нём создавались книги, одна из которых с прекрасными миниатюрами даже дошла до наших дней.




Где находилась крепость Засекина?

Однако точно определить место, где находилась первая крепость, по письменным источникам нельзя. Раскопки в этой части города никогда не проводились. Известен ряд случайных находок предметов и деревянных конструкций, сделанных при строительстве в районе Хлебной площади.




По версии краеведа Емельяна Филимоновича Гурьянова, совместившего вероятный план крепостного сооружения с современной планировочной сеткой города, четырехугольник крепости в основном совпадает с территорией, занимаемой Самарским заводом клапанов. Северо-западная башня находилась рядом с перекрестком улиц Водников и Кутякова, северо-восточная — на месте одного из корпусов Электромеханического завода по улице Алексея Толстого. Юго-западная башня возвышалась там, где сейчас стоит главное здание бывшего Мукомольного завода № 1, юго-восточный угол крепости находился рядом с изгибом улицы Князя Григория Засекина.
Значит археологи нашли остатки первой самарской крепости?

Возможно, поскольку два найденных фрагмента бревён стояли вертикально, и были не просто вкопаны в грунт, но привалены однородной глиняной забутовкой. Однако утверждать, что найденные фрагменты брёвен являются частью крепостного сооружения, построенного князем Засекиным, пока нельзя





Какие могут быть версии?

Сергей Зубов, заведующий научно-исследовательской лаборатории археологии Самарского университета:
— Разведочный шурф, в котором нашли бревна, слишком мал, чтобы делать какие-то выводы. Но можно утверждать, что был найден мощный городской культурный слой, который можно датировать XVIII и даже XVII столетиями. И это важно само по себе.
Найденные фрагменты брёвен могли быть частью крепостных сооружений, причём как первой крепости, так и второй, поскольку Петровская крепость помимо земляного ромба имела деревянную ограду. Брёвна также могли быть ограждением одной из усадеб.
Возможно поможет определение возраста деревянных фрагментов?

Три фрагмента брёвен были отправлены в Институт археологии Академии наук Республики Татарстан на дендрохронологический анализ. Однако идентифицировать годовые кольца, сравнить с аналогами и определить возраст находки не удалось. В ближайшее время фрагменты брёвен будут направлены в Институт истории материальной культуры РАН в Санкт-Петербург на радиоуглеродный анализ.
Существует много факторов, влияющих на погрешность радиоуглеродного анализа — количество материала, степень его сохранности, в том числе количество времени, которое он провел на открытом воздухе. Но, как считает Николай Лифанов, старший научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории археологии Самарского университета, вполне возможна датировка в пределах 50 лет.
Например, радиоуглеродный анализ деревянных конструкций, обнаруженных самарскими археологами во время раскопок 2014 года, показал, что наиболее вероятным периодом гибели деревьев, пошедших на строительство обнаруженных конструкций, являются XVI-XVII века. Это может свидетельствовать о том, что брёвна первоначально входили в состав более раннего сооружения, например первой крепости, сгоревшей в 1703 году, и могли быть использованы повторно.
Николай Лифанов, старший научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории археологии Самарского университета:
— Большое количество брёвен, обнаруженных в раскопе 2014 года, имели пазы, выемки и другие конструктивные особенности, которые функционально не использовались в этом сооружении. Они были взяты в готовом виде, и резонным является предположение, что это могли быть бревна из разобранной Засекинской крепости.
О чём говорят другие находки?

Николай Лифанов:
— Во всех трех шурфах шел довольно однородный материал из керамики, характерной для XVII-XVIII столетий, и большого количества костей животных. Что очень важно, многие из них несли на себе следы обработки. То есть можно зафиксировать присутствие косторезного производства в этом месте, или свалки, в которую выбрасывались отходы производства.
Одна из находок — осколки сосуда, характерного для русской средневековой культуры и именуемого корчагой. Представляет из себя увеличенную форму обычного горшка, предназначался в первую очередь для сыпучих продуктов. И его можно датировать XVII-XVIII веками.
Менее многочисленная категория находок — железные предметы, и это важный показатель. Когда мы работали на Хлебной площади и имели дело со слоями XIX столетия, железные гвозди находили десятками. Здесь гвоздей единицы. На мой взгляд, это характеризует жизнь не крупного объекта, как крепость, а объекта бытового значения.
Сергей Зубов:
— Был найден интересный фрагмент слюдяного окошка в форме ромба. В начале XIX века их уже не использовали. Конечно, по одному фрагменту мы не можем сказать, что это был XVII век или ранее, но находки, которые у нас сейчас есть, мы склонны датировать XVIII веком.








Если первая крепость сгорела и была разобрана, можно ли её вообще найти?

Сергей Зубов:
— Для крепостей делали фундаменты, основания, на которых возводились крепостные стены, забутовывали камнями, глиной песком. Также крепость можно найти по фундаментам церквей, о существовании которых мы точно знаем. От фундамента церкви можно выстроить очертания крепости.
Николай Лифанов:
— Может сохраниться её планировка. Петровская крепость, которую мы нашли в 2013-2014 годах, сохранилась на современных планах Самары. Контуры фортификационного сооружения можно обнаружить по останкам более поздних построек, например по останкам усадеб, которые его окружали.
Сергей Зубов:
— Контуры первой крепости, как мне кажется, задали самую первую Хлебную площадь. Крепость сгорела, и на этом пепелище ничего не строили. Крепость как фортификационное сооружение перенесли чуть повыше, на месте сгоревшей крепости сложилась первая Хлебная городская площадь. Сейчас на этом месте расположен завод клапанов. Собственно, его там и построили, потому что там была площадь.
Раскопки будут продолжены?

Для продолжения раскопок, кроме желания археологов, нужна как минимум добрая воля собственников земли, где могла находиться первая самарская крепость. По словам археологов, они обратятся к владельцам земли под самарским мукомольным заводом №1 с просьбой о разрешении сделать небольшой раскоп, чтобы изучить продолжение этой деревянной конструкции. На государственную поддержку рассчитывать не приходится. Объявленные в конце 2016 года торги на продолжение археологического исследования Хлебной площади так и не состоялись. Остается уповать на энтузиазм археологов и провидение.
Какие перспективы у этой территории?

Ещё в 2015 году стало известно о том, что часть площадей Самарского завода клапанов выкупил Самарский областной фонд жилья и ипотеки, и вполне вероятно, что эта территория будет застроена жильём бизнес-класса.
Существует концепция создания историко-культурного парка с элементами археологии и восстановительной архитектуры. Возможен сценарий с приданием этой части города статуса достопримечательного места, однако скорее всего он не будет реализован.


Оригинал статьи http://drugoigorod.ru/fortress_22_02/
_________________
Монета, это история отчеканенная в металле.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ута
Маркграфиня Site admin

   

Зарегистрирован: 03.03.2010
Сообщения: 14830

СообщениеДобавлено: Вт Мар 07, 2017 8:55 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ученые нашли древнейшее в Европе поселение неандертальцев


Источник: http://runews24.ru/science/07/03/2017/4c60c651b52e3cc7ad2911a4edf271d1
_________________
Не спорьте с историей - она всегда права (Больница Преображения. С. Лем)
Грубость ставит вас на одну доску с кем угодно; дистанцию создает только учтивость. (Т. Манн)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
idler
Местный

   

Зарегистрирован: 10.03.2011
Сообщения: 376
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Вт Мар 28, 2017 8:40 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

СтарецЪ писал(а):


Менее многочисленная категория находок — железные предметы, и это важный показатель. Когда мы работали на Хлебной площади и имели дело со слоями XIX столетия, железные гвозди находили десятками. Здесь гвоздей единицы. На мой взгляд, это характеризует жизнь не крупного объекта, как крепость, а объекта бытового значения.

Оригинал статьи http://drugoigorod.ru/fortress_22_02/


А сообразить, что за те самые сто-двести лет гвозди просто сгнили образование не позволяет?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
СтарецЪ
Местный

   

Зарегистрирован: 14.03.2012
Сообщения: 825
Откуда: САМАРА

СообщениеДобавлено: Ср Мар 29, 2017 2:44 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

idler писал(а):
СтарецЪ писал(а):


Менее многочисленная категория находок — железные предметы, и это важный показатель. Когда мы работали на Хлебной площади и имели дело со слоями XIX столетия, железные гвозди находили десятками. Здесь гвоздей единицы. На мой взгляд, это характеризует жизнь не крупного объекта, как крепость, а объекта бытового значения.

Оригинал статьи http://drugoigorod.ru/fortress_22_02/


А сообразить, что за те самые сто-двести лет гвозди просто сгнили образование не позволяет?

А сообразить что иногда за 400-500 лет гвозди не сгнивают образование не позволяет?
_________________
Монета, это история отчеканенная в металле.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
СтарецЪ
Местный

   

Зарегистрирован: 14.03.2012
Сообщения: 825
Откуда: САМАРА

СообщениеДобавлено: Ср Мар 29, 2017 2:46 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

п.с. лично находит 150 летние кованные гвозди как новенькие...
_________________
Монета, это история отчеканенная в металле.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
СтарецЪ
Местный

   

Зарегистрирован: 14.03.2012
Сообщения: 825
Откуда: САМАРА

СообщениеДобавлено: Пт Мар 31, 2017 4:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Археологи нашли "тайную комнату" в Китай-городе.

Более 150 находок обнаружили столичные археологи в районе Лубянки и Новой площади. Об этом сообщает официальный сайт мэра Москвы.
Главным открытием стал так называемый слух у основания Китайгородской стены. Это специальная "тайная комната", которая помогала защитникам Москвы в XVI веке подслушивать неприятеля по ту сторону крепостного сооружения.
Как рассказали археологи, в одной из траншей напротив церкви Иоанна Богослова под Вязом они увидели небольшое помещение со сводчатыми стенами, которое было встроено в Китайгородскую стену на уровне фундамента. Предположительно, там находилась Богословская башня Китай-города. Однако более точной информацией археологи пока не обладают.
Это помещение, скорее всего, раньше использовали для хранения припасов. Также во время войны с его помощью могли узнать, что делает враг по ту сторону стены. Сводчатые стены комнаты создавали особый акустический эффект, и там было слышно всё, что происходит на улице.
Отметим, что Китайгородская стена с 12 башнями была построена в середине 30-х годов XVI века. Протяжённость крепостной стены составляла более 2,5 тысячи метров.


_________________
Монета, это история отчеканенная в металле.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов АВРОРА -> Археология Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Страница 2 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Submitter.ru - Регистрация в поисковых системах! МЕТА - Украина. Рейтинг сайтов Goon Каталог сайтов MetaBot.ru - Мощнейшая российская мета-поисковая система! Refo.ru - русские сайты


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
subRed style by ktauber
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS