Список форумов АВРОРА

АВРОРА

исторический форум
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Библиотека Авроры
Культурное развитие России в XVIII в.
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов АВРОРА -> История Российской Империи
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Nslavnitski
модератор, комендант

   

Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 15606
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пн Сен 23, 2013 2:54 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Fuerstin
Комментарий, наверное, не излишний, вопрос логичен.
Сущности, думаю, не плодим - влияние Бирона на процессы. проходившие в царствование Анны Иоанновны, на мой взгляд, было минимальным (немного об этом я в теме приводил). Поэтому - котлеты отдельно, мухи отдельно (с).

Писать о Бироне, в принципе, можно и там, и там, если что, я переносить буду.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nslavnitski
модератор, комендант

   

Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 15606
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Чт Окт 17, 2013 11:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Nslavnitski писал(а):
столь же регулярно приходила в голову мысль о том. что деревянное строение в городах (по крайней мере, в Петербурге, но и в Москве, по-моему, - тоже) надобно запретить и строить только каменные.

Есть упоминание о таком указе в 1710 г.:
Цитата:
Сегодня обнародован также приказ, чтобы на будущее время в Кремле — известной части города, окруженной особою стеной и заключающей в себе все приказы, — дома строились исключительно из камня или кирпича, а не из леса, как то было до сих пор.

Записки Юста Юля...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nslavnitski
модератор, комендант

   

Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 15606
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Сб Окт 19, 2013 10:41 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Готторпский глобус в 1721 году.

Цитата:
После обеда некоторые из нас осматривали большой находившийся в Шлезвиге, глобус, который 8 лет тому назад с согласия епископа-администратора был привезен сюда. Говорят, он был в дороге четыре года. До Ревеля его везли водою, а оттуда в Петербург сухим путем на особо устроенной для того машине, которую тащили люди. Рассказывают также, что не только надобно было расчищать дороги и прорубать леса, потому что иначе его с машиной нельзя было провезти, но что будто при этом даже погибло и много народа. Он стоит на лугу, против дома его королевского высочества, в нарочно сделанном для него балагане, где, как я слышал, его оставят до окончательной отделки большого здания на Васильевском острове, предназначаемого для Кунсткамеры и других редкостей, куда поместят и его. Присмотр за ним до сих пор еще имеет перевозив-ший его сюда портной, родом саксонец, но долго находившийся в Шлезвиге. Поставленный здесь только на время, он стоит покамест нехорошо: около него нет даже галереи, бывшей при нем в Шлезвиге и представлявшей горизонт; она теперь сохраняется особо.

Наружная сторона глобуса, еще нисколько не попорченная, сделана из бумаги, наклеенной на медь, искусно разрисованной пером и раскрашенной; во внутренность его ведет дверь, на которой изображен Голштинский герб, и там, в самой средине, находится стол со скамьями вокруг, где нас поместилось 10 человек. Под столом устроен механизм, который сидевший вместе с нами портной привел в движение; после чего как внутренний небесный круг, на котором изображены из меди все звезды сообразно их величине, так и наружный шар начали медленно вертеться над нашими головами около своей оси, сделанной из толстой полированной меди и проходящей сквозь шар и стол, за которым мы сидели. Около этой же оси, посредине стола, устроен еще маленький глобус из полированной меди с искусно награвированным на нем изображением земли. Он остается неподвижным, когда вокруг него обращается большая внутренняя небесная сфера, между тем как стол образует его горизонт. На том же столе в одно время со всею машиною вертится еще какой-то медный круг, назначение которого мне не могли объяснить.

Скамьи вокруг стола с их спинками составляют медный круг с разделением горизонта большой внутренней небесной сферы, на наружной стороне глобуса находится латинская надпись, гласящая, что illus-trissimus ас celsissimus princeps ас dominus, dux Holsatiae Fredericus (светлейший герцог Голштинский Фридрих) из любви к наукам математическим приказал в 1654 году начать сооружение этого шара, которое продолжал ipsius successor, gloriosissimae memoriae, Christ. Albertus (наследник его, вечнодостойныя памяти Христиан Альберт) и наконец окончен в 1661 году, sub directione Olearii (под управлением Олеария), после которого названы также fabrikator и architektor всей машины, уроженцы города Люттиха, и еще два брата из Гузума, которые как наружный шар, так и внутреннюю небесную сферу разрисовали пером, описали и раскрасили! Когда этот глобус будет перенесен в новый дом, царь намерен привести его опять в движение посредством особенного механизма, чтоб он вертелся без помощи человеческих рук, как прежде в Готторпском саду, где приводился в движение водою.

Берхгольц Ф. Дневник камер-юнкера Берхгольца // Неистовый реформатор. М., 2000. С. 207-208.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nie-junmen
Динши-ван модератор

   

Зарегистрирован: 13.05.2010
Сообщения: 10270
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Окт 24, 2013 4:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тезисы о Ломоносове.
Цитата:
1. Ломоносов - многосторонне талантливый человек, но ни в чём не гений.
2. Ломоносов впечатляет своим многообразием и совокупностью своих результатов, но не отдельно результатами в тех областях, в которых он проявлял активность.
3. Ломоносов ничего существенного не открыл и не придумал, но высказал -- наряду с множеством ошибочных взглядов - некоторые предположения, впоследствии подтверждённые (вне связи с ним) другими исследователями.
4. Технические и технологические новшества от Ломоносова не имели большого значения и не пользовались спросом.
5. От Ломоносова что-то значительное пошло в культуру только в части словесности, но не в части естествознания. Ломоносов написал весьма передовую русскую "Грамматику" и несколько очень удачных стихов.
6. Ломоносов не является основателем МГУ имени Ломоносова, а лишь причастен к его появлению.
7. Ломоносов был склочником и неоднократно высказывался о собственном величии, так что есть основания предполагать у него параноидальное расстройство личности.
8. Конфликты Ломоносова с коллегами обусловливались в основном не тем, что те не понимали правильности и важности его идей или не желали развития русской науки, техники, государственности, а дурным характером Ломоносова и конкуренцией.
9. Ломоносов не был большим педагогом, не создал своей научной школы, практически не оставил учеников и вскоре после своей смерти оказался на периферии общественного внимания на долгие годы, но не потому, что "опередил время", а потому что такое отношение к нему задали люди, знавшие его лично. Возвышение Ломоносова через некоторое время началось не столько потому, что, наконец, смогли оценить его по заслугам, а больше из психологической и политической потребности в идолах.
10. Современный культ Ломоносова - в основном результат советского патриотического мифотворчества: Ломоносов подходил на роль фигуры сначала только по своему социальному происхождению, а позже, после ослабления интернационалистического мотива в советской внутренней пропаганде и усиления патриотического, также по своей настроенности против иностранцев в русской науке, в первую очередь немцев.
11. Культ Ломоносова вреден не только тем, что лжив, дискредитирует "русскую идею" и иррационализирует русское мышление, но также тем, что заслоняет от русской массы множество талантливых и продуктивных русских и нерусских деятелей, живших приблизительно в то же время, что и Ломоносов.
12. Мнение о раздутости репутации Ломоносова - очень не новое, но и очень нераспространённое: его придерживаются люди, которые более-менее серьёзно занимались этим вопросом. Даже у апологетичных биографов Ломоносова есть множество частных негативных высказываний о его значимости, расходящихся с их ключевой идеей об универсальном гении, проторявшем пути российской науке.

Взято отсюда:
http://bouriac.narod.ru/PORTRAYS/Lomonosov.htm

Собственно, может, и жестко, но, ИМХО, в целом - не без оснований.
_________________
Моральный дух моих войск невероятно высок - природная стойкость аньхуйского крестьянина + 70-градусная гаоляновка + огненная корейская кимчхи - что еще надо для победы? Разве что патронов побольше - и бежал бы Ямагата впереди собственных панталон!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов АВРОРА -> История Российской Империи Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
Страница 4 из 4

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Submitter.ru - Регистрация в поисковых системах! МЕТА - Украина. Рейтинг сайтов Goon Каталог сайтов MetaBot.ru - Мощнейшая российская мета-поисковая система! Refo.ru - русские сайты


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
subRed style by ktauber
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS