Союз семи славянских племён («Семь родов» или «Семь племен» — по греч. έπτά γενεάς) — межплеменное объединение славян в VII в. на балканском полуострове, ставшее ядром будущего государства — Первого болгарского царства, и болгарского народа[1].
1) География
Самой крупной Славинией на балканском регионе, по мнению Г. Г. Литаврина, была под названием «Семь родов» или по другому «Семь племен»[2]. Эта Славиния находилась в Мизии и Малой Скифии[3]. Заселение этих земель славянами началось после 602 г.[4] Однако, согласно Феофану Исповеднику, после покорения их булгарами в 679/680 г. они были расселены: «Покорив из живущих там племен славинов так называемые семь родов, северов булгары расселили от начала ущелья Берегава до восточных областей, а на юге и на западе до Аварии — остальные семь родов, которые платили им дань»[5].
2) История
Наименование «Семь родов» или «Семь племен» является самоназванием, которое отражало первоначальное число при объединении, но не реальное число родов к 679 г.[2] Имеется предположение, что это межплеменное объединение славян заключило с Византийской империей договор и стало ее союзником — «федератами», обязавшись за определенную плату охранять границы Византии в основном от аваров[6]. По сведениям из Хронографии Феофана в 679/680 г. булгары покорили их и обязали платить дань[7]. Однако у патриарха Никифора славяне после их покорения стают охранителями границ областей, которые были завоеваны булгарами: «Они подчиняют живущие поблизости славинские племена и одним из них поручают охранять [области], принадлежащие к аварам, другим — смотреть за соседними с ромеями [землями]»[8].
На тот момент для зарождающего болгарского государства не только Византийская империя представляла угрозу, но и авары были опасными, поэтому укрепление границ было логичным для булгар. Это дает возможность предполагать союзнические отношения между славянами и булгарами, и даже самостоятельность некоторых славянских племен[9]. Однако вопрос о союзнических или даннических отношениях между славянами и булгарами так и не решен положительно[10].
3) Упоминание у «Баварского географа»
Л. Нидерле высказал гипотезу, что упоминаемое у «Баварского географа» славянское образование Эптарадицы (Eptaradici) является отражением сообщения Феофана о семи славянских племенах[11]. К этой гипотезе А. В. Назаренко сделал дополнение. Согласно ему, Eptaradici — это «гибридный» греко-славянский этноним исходя из греч. έπτά «семь» + слав. *rodь—ci, обозначавшее группу нижнедунайских славян, упоминаемых Феофаном[12]. Были и противники такого сопоставления[13].
Примечания
[1] Нидерле Л. Славянские древности. — М.: Изд—во иностранной литературы, 1956. — С. 86.
[2] Литаврин Г. Г. Формирование этнического самосознания болгарской народности (VII — первая четверть X в.) // Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху раннего средневековья. — М.: Наука, 1982. — С. 52.
[3] Иванова О. В., Литаврин Г. Г. Славяне и Византия // Раннефеодальные государства на Балканах VI—XII вв. — М.: Наука, 1985. — С. 87.
[4] Литаврин Г. Г. Формирование и развитие болгарского раннефеодального государства (Конец VII — начало XI в.) // Раннефеодальные государства на Балканах VI—XII вв. — М.: Наука, 1985. — С. 133.
[5] Чичуров И. С. Византийские исторические сочинения: «Хронография» Феофана, «Бревиарий» Никифора: Тексты, перевод, комментарий. — М.: Наука, 1980. — С. 62.
[6] Литаврин Г. Г. Формирование и развитие болгарского раннефеодального государства (Конец VII — начало XI в.) // Раннефеодальные государства на Балканах VI-XII вв. — М.: Наука, 1985. — С. 134.; Павлов П. Българското Средновековие познато и непознато. — Велико Търново: Абагар, 2008. — С. 43.
[7] Чичуров И. С. Византийские исторические сочинения: «Хронография» Феофана, «Бревиарий» Никифора: Тексты, перевод, комментарий. — М.: Наука, 1980. — С. 62.
[8] Чичуров И. С. Византийские исторические сочинения: «Хронография» Феофана, «Бревиарий» Никифора: Тексты, перевод, комментарий. — М.: Наука, 1980. — С. 162.
[9] Златарски В. История на българската държава през средните векове. — София: Наука и изкуство, 1970. — Т. I. Ч. I. — С. 201.; Ковачевић Ј. Аварски каганат. — Београд: Српска књижевна задруга, 1977. — С. 89.; Литаврин Г. Г. Формирование и развитие болгарского раннефеодального государства (Конец VII — начало XI в.) // Раннефеодальные государства на Балканах VI-XII вв. — М.: Наука, 1985. — С. 141—143.; Божилов И., Гюзелев В. История на България. — София: Анубис, 1999. — Т. I. — С. 91.
[10] Коледаров П. Политическа география на средновековната Българска държава. — София: Българската Академия на науките, 1979. — Ч. 1. — С. 10, комм. 32.
[11] Нидерле Л. Славянские древности. — М.: Изд—во иностранной литературы, 1956. — С. 86, комм. 2.
[12] Древняя Русь в свете зарубежных источников: Хрестоматия / Сост., пер. и коммент. А. В. Назаренко. — М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2010. — С. 27, комм. 9.
[13] Свод древнейших письменных известий о славянах. — М.: Восточная литература, 1995. — Т. II. — С. 315.
_________________ Rzeczpospolita Polska w moim sercu na zawsze!
А я то думал, кто написал эту статью (на которую моя дипломница ссылалась)!
P.S. Вопрос по сабжу - болгары, покорив "7 родов", заключили с ним союз? Более чем сомнительно! Понятно, что когда об этом пишут болгарские или наши историки, но если подойти к этой проблеме здраво, то никак не вытанцовывается союз между славянами и пришельцами-болгарами. _________________ Omnibus disputandum
Понятно, что когда об этом пишут болгарские или наши историки, но если подойти к этой проблеме здраво, то никак не вытанцовывается союз между славянами и пришельцами-болгарами.
Ну почему? Как-раз в вопросе с болгарами и славянами вырисовывается союз. В отличие от мадьярского завоевания славянских земель, или германского. Болгары довольно быстро забыли свои тюрские корни о "ославянились". Наверное, там процесс прошел быстрее чем с варягами на Руси. В первую очередь, наверное, сыграла роль невозможность "подпитки" из вне. _________________ "Не зовите меня только - Дмитрий Анатольевич"
Болгары довольно быстро забыли свои тюрские корни о "ославянились".
Очень сильно сомневаюсь. Асен, Калоян и прочие подчеркивали свою "тюркскость". _________________ Моральный дух моих войск невероятно высок - природная стойкость аньхуйского крестьянина + 70-градусная гаоляновка + огненная корейская кимчхи - что еще надо для победы? Разве что патронов побольше - и бежал бы Ямагата впереди собственных панталон!
А я то думал, кто написал эту статью (на которую моя дипломница ссылалась)!
Ну бывает.
Thor писал(а):
P.S. Вопрос по сабжу - болгары, покорив "7 родов", заключили с ним союз? Более чем сомнительно! Понятно, что когда об этом пишут болгарские или наши историки, но если подойти к этой проблеме здраво, то никак не вытанцовывается союз между славянами и пришельцами-болгарами.
В Википедии не должно быть моего мнения (будет считаться ориссом), а мнения из АИ. А почти по всем АИ получается, что был союз. Лишь некая малая часть против союза.
Но здесь можно пообсуждать на эту тему свободнее. _________________ Rzeczpospolita Polska w moim sercu na zawsze!
Тюркскость - это подчеркивание своей элитности, знатности рода.
Из личного общения с болгарами - многие подчеркивают, что они - не славяне. Основания к этому сомнительные, но явно виден плод турецкой пропаганды.
На Eurasica.ru отвисает реальный болгарский профессор Иван Добрев - он ярый апологет того, что болгары - славяне только по языку. А он учился в Турции на турецкие деньги, чего не скрывает. _________________ Моральный дух моих войск невероятно высок - природная стойкость аньхуйского крестьянина + 70-градусная гаоляновка + огненная корейская кимчхи - что еще надо для победы? Разве что патронов побольше - и бежал бы Ямагата впереди собственных панталон!
В Википедии не должно быть моего мнения (будет считаться ориссом), а мнения из АИ.
А вот если мнения "АИ" устарели?
Например, когда пишешь по японо-китайской войне 1894-1895 годов - там АИ нет по определению. Есть фантики. Что делать? _________________ Моральный дух моих войск невероятно высок - природная стойкость аньхуйского крестьянина + 70-градусная гаоляновка + огненная корейская кимчхи - что еще надо для победы? Разве что патронов побольше - и бежал бы Ямагата впереди собственных панталон!
Из личного общения с болгарами - многие подчеркивают, что они - не славяне. Основания к этому сомнительные, но явно виден плод турецкой пропаганды.
Турция повлияла на мировоззрение. Слишком долго Болгария была в составе Османской империи.
Nie-junmen писал(а):
На Eurasica.ru отвисает реальный болгарский профессор Иван Добрев - он ярый апологет того, что болгары - славяне только по языку. А он учился в Турции на турецкие деньги, чего не скрывает.
Сталкивался с ним. Фантазии бурные у него бывают. Спорить с ним бесполезно.
Nie-junmen писал(а):
А вот если мнения "АИ" устарели?
Википедия - это энциклопедия, а не сбор научных работ. Поэтому могут быть и устаревшие АИ. В этом случаем надо пытаться писать статьи и впихивать в журналы и сборники, которые будут авторитетными. _________________ Rzeczpospolita Polska w moim sercu na zawsze!
Тюркскость - это подчеркивание своей элитности, знатности рода.
Совершенно верно. Так же как и на Руси. Рюриковичи - элита. Если "род от варяг идет" - это очень круто. По мере удаленности "времен варягов" елита начала возводить свои "роды" к кому угодно: к "немцам", к "фрягам", к "Орде", некоторые аж до "Тебризской земли" добрались.
Относительно мнения "многих болгар". У нас, помнится, после великой демократической революции многие записались в евреи. Не из-за большой любви к иудаизму, а из-за возможности смыться в США или, на худой конец в Израиль Ну а насчет профессора - так ему обучение надо отрабатывать? Странно, что он на болгарском говорит, сразу бы по турецки и лопотал бы и имя поменял бы на Ыбан Якши-бей _________________ "Не зовите меня только - Дмитрий Анатольевич"
Вопрос по сабжу - болгары, покорив "7 родов", заключили с ним союз? Более чем сомнительно!
Гм. Сейчас глянула историко-этнографический справочник "Народы мира" (1988 г.) Старенький- я знаю.
Так вот там написано, что "болгары" (прото-болгары) принесли идеи централизации и прото-болгарская верхушка заняла главенствующее положение в Болгарском государстве, дав ему название. Возникло славяноболгарское государство и прото-болгары были быстро ассимилированы.
Без союза (договора) создать ИМХО государство нельзя.
А вот подчеркивание современными болгарами своей тюркости- это действительно результат более чем 500 летнего нахождения болгар под турками. _________________ Не спорьте с историей - она всегда права (Больница Преображения. С. Лем)
Грубость ставит вас на одну доску с кем угодно; дистанцию создает только учтивость. (Т. Манн)
Зарегистрирован: 13.05.2010 Сообщения: 10272 Откуда: Москва
Добавлено: Ср Июн 06, 2012 10:58 am Заголовок сообщения:
Ута писал(а):
А вот подчеркивание современными болгарами своей тюркости- это действительно результат более чем 500 летнего нахождения болгар под турками.
У нас присутствуют 2 участника из Болгарии - Красимир и Димитр. У них есть общий знакомый по болгарскому военно-историческому форуму "Бойната слава" - Станимир. Я и его пригласил. Мол, подвинь вперед историю славян. Он ответил в личке: "Приходи к нам на "Бойната слава" - будем рады. А по славянам не помогу - я ведь не славянин".
Т.е. развитый, интересующийся историей (в т.ч. и своей страны) человек мне сказал такое. Хотя явно болгарский патриот и неплохой краевед (он из Тырново). По моей просьбе он сделал ряд отличных снимков интересных объектов в Тырново и округе и пообещал при моем повторном визите в Болгарию показать много интересного в Тырновской общине. _________________ Моральный дух моих войск невероятно высок - природная стойкость аньхуйского крестьянина + 70-градусная гаоляновка + огненная корейская кимчхи - что еще надо для победы? Разве что патронов побольше - и бежал бы Ямагата впереди собственных панталон!
Т.е. развитый, интересующийся историей (в т.ч. и своей страны) человек мне сказал такое. Хотя явно болгарский патриот и неплохой краевед (он из Тырново).
По мнению одного человека судить обо всех?
Я к примеру когда с Атанасовым Г.Г. беседовал, так он и относительно династии Асеней не особо был уверен, что она "куманская", и от славянства не открещивался. Хотя, он конечно не краевед, а тлько директор археологического музея г.Силистра, но всё же... _________________ "Не зовите меня только - Дмитрий Анатольевич"
Это говорит о том, как это в Болгарии распространяется.
Митрий писал(а):
Хотя, он конечно не краевед, а тлько директор археологического музея г.Силистра, но всё же...
А кто сказал, что в Болгарии все поддерживают идею о своем "неславянском" происхождении? Это популярно, не более.
И, думаю, от турок тут очень мало. Скорее, падение популярности идеи единства с русскими и попытка найти опору в истории для самих себя, без "большого брата". Турок-то они любить больше от этого не стали - как бы свое "неславянство" - это свое, а турки - это, пардон, чужое. И не лезть к нам с ними. _________________ Моральный дух моих войск невероятно высок - природная стойкость аньхуйского крестьянина + 70-градусная гаоляновка + огненная корейская кимчхи - что еще надо для победы? Разве что патронов побольше - и бежал бы Ямагата впереди собственных панталон!
Скорее, падение популярности идеи единства с русскими и попытка найти опору в истории для самих себя, без "большого брата". Турок-то они любить больше от этого не стали - как бы свое "неславянство" - это свое, а турки - это, пардон, чужое. И не лезть к нам с ними.
Так я и говорю: "детская болезнь левизны". Сбросили очередное "иго" и начались придумки на манер фоменки-носовского. У одних "Великая Русская Орда", у других "Великий Болгарский Каганат". Ничто не ново под Луной... но это проходит, со временем. _________________ "Не зовите меня только - Дмитрий Анатольевич"
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах