Список форумов АВРОРА

АВРОРА

исторический форум
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Библиотека Авроры
Сирия
На страницу 1, 2, 3 ... 19, 20, 21  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов АВРОРА -> События в мире
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Митрий
московский дворянин, по жилецкому списку

   

Зарегистрирован: 07.06.2010
Сообщения: 3731

СообщениеДобавлено: Сб Мар 10, 2012 10:38 pm    Заголовок сообщения: Сирия Ответить с цитатой

Несчастные лягушатники захваченные в плен вероломной сирийской армией в общечеловеческом городе Хомсе, требуют считать себя "военнопленными" и давать им пипифакс согласно гумманистическим конвенциям:
http://www.diary.ru/~wikidigger/p173910556.htm

Отозванный было лягушачий посол, пулей помчался в дикую Сирию, и разговаривает беседы с людоедом Ассадом, видать просит отпустить невинных наемников готовивших мирную оп-позицию, для демократично настроенных молодых арабских дезертиров. Но позиция на устояла (видать правительственные войска применили какие-то запрещенные анти-человеческие методы) и пришлось почетно здаться (а то ведь могли и стрельнуть). Теперь амбасадору приходится стелиться перед нелигитимной личностью, слава демократии, что не пришлось клару бруни посылать в логово зверя, а то прям новая фильма а-ля Анжелика могет получится. LOL LOL LOL

_________________
"Не зовите меня только - Дмитрий Анатольевич"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alexd
Модератор

   

Зарегистрирован: 13.03.2010
Сообщения: 6023
Откуда: Таганрог

СообщениеДобавлено: Вс Авг 05, 2012 8:44 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Сирийская армия отбила у повстанцев Дамаск
Сирийская армия выбила повстанцев из последнего района Дамаска, который они удерживали. Как сообщает вечером в субботу, 4 августа, Agence France-Presse со ссылкой на неназванного бригадного генерала, теперь вся сирийская столица находится под контролем правительственных войск.

По данным сирийских властей, последним оплотом повстанцев в Дамаске был район Тадамун, который граничит с лагерем палестинских беженцев: там живут как сирийцы, так и палестинцы.

То, что повстанцы отступили из этого района, подтвердили и антиправительственные активисты. Вместе с тем, они заявляют, что повстанцы остаются в городе и продолжают совершать точечные нападения на армию.

Бои в Дамаске начались 15 июля, когда повстанцы захватили несколько районов города. Тысячи местных жителей вынуждены были бежать из своих домов.

Между тем, ожесточенные бои продолжаются в еще одном сирийском городе - Алеппо. Утром в субботу повстанцы заявили, что взяли под свой контроль большую его часть.

http://lenta.ru/news/2012/08/04/damascus/
_________________
К большому сожалению правительства, реформу ЖКХ тормозит простое соображение: нельзя делать стоимость коммунальных услуг выше стоимости автомата Калашникова.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alexd
Модератор

   

Зарегистрирован: 13.03.2010
Сообщения: 6023
Откуда: Таганрог

СообщениеДобавлено: Ср Авг 08, 2012 5:39 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Сирийские правительственные войска утром 8 августа приступили к наземному штурму Алеппо, сообщает "Аль-Арабия" со ссылкой на источники в руководстве операцией.
Согласно данным сирийского государственного телевидения, первые часы штурма прошли успешно: повстанцев удалось выбить из большинства кварталов района Салахуддин, через который проходит шоссе на Дамаск. Правительственные источники утверждают, что им удалось занять главную площадь района.

Корреспондент телеканала "Аль-Джазира" в Бейруте Рула Амин сообщила со ссылкой на представителей Свободной армии Сирии, что они действительно отступили из нескольких кварталов Салахуддина.

В то же время репортер The Guardian Мартин Чулов, работающий непосредственно в Алеппо, написал в своем микроблоге, что официальные источники несколько приукрашивают действительность, поскольку Салахуддин по-прежнему находится в руках повстанцев.

По данным Reuters, повстанцы покинули лишь один квартал, однако остальная часть Салахуддина находится в их руках.

http://lenta.ru/news/2012/08/08/haleb/
_________________
К большому сожалению правительства, реформу ЖКХ тормозит простое соображение: нельзя делать стоимость коммунальных услуг выше стоимости автомата Калашникова.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alexd
Модератор

   

Зарегистрирован: 13.03.2010
Сообщения: 6023
Откуда: Таганрог

СообщениеДобавлено: Пт Авг 10, 2012 3:29 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Бои в районе Салах эд-Дин, который долгое время был главным плотом вооруженных боевиков в городе Алеппо на севере Сирии, закончились, сообщает в пятницу ливанский спутниковый телеканал "Аль-Маядин".

Правительственные войска взяли под контроль Салах эд-Дин и ряд других районов города, в том числе прилегающие к расположенной центре древней цитадели.

"На очереди - район Суккари, за который предстоит следующая битва", - говорится в сообщении со ссылкой на сирийские военные источники.

В свою очередь, сирийское государственное информационное агентство SANA, сообщает, что "подразделения героической армии Сирии, выполняющей свой национальный долг по защите безопасности Родины", освободили накануне районы Асийле и Баб ан-Наср. В ходе боев за Алеппо, говорится в сообщении, было убито и ранено большое число боевиков.

Тем временем, независимая сирийская газета "Аль-Ватан", сообщает, что окончательная зачистка района Салах эд-Дин от боевиков может продлиться не один день. Армия, говорится в сообщении, контролирует главные улицы района, но прочесывание узких боковых улочек и переулков, а также жилых домов, в которых могут укрываться боевики, потребует немало времени.

По информации газеты, сирийские правительственные войска стремятся полностью замкнуть кольцо вокруг Алеппо, чтобы перекрыть пути снабжения боевиков из соседней Турции и лишить их возможности бегства из города. Многие боевики, говорится в сообщении, уже взяты в плен. Среди них - граждане Афганистана, Саудовской Аравии, Йемена.

Читайте далее: http://www.ria.ru/arab_sy/20120810/720558505.html#ixzz238r0fQWJ
Что-то мне кажется, что также было бы и в Ливии, не вмешайся туда НАТО.
_________________
К большому сожалению правительства, реформу ЖКХ тормозит простое соображение: нельзя делать стоимость коммунальных услуг выше стоимости автомата Калашникова.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nslavnitski
модератор, комендант

   

Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 15606
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пт Авг 10, 2012 3:42 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Alexd писал(а):
Что-то мне кажется, что также было бы и в Ливии, не вмешайся туда НАТО.

Скорее всего, да.
Но процессы там (в арабском мире, на Ближнем Востоке), судя по всему, не простые идут.
Да и в Сирии далеко не все закончилось:

Цитата:
К сегодняшнему дню население в основном определилось со своими симпатиями, и далеко не подавляющее большинство поддерживает оппозицию, как это заявляют катарские и саудовские СМИ. В этом первый «урок Алеппо»: произошла явная недооценка настроений населения оппозиционерами, а с их подачи Западом и аравийскими монархиями. В случае с последними имеется определенное лукавство, так как даже если не удается реализовать ливийский сценарий, то затяжная партизанская война в Сирии безусловно «на руку» Эр-Рияду и Дохе, поскольку это сковывает активность Дамаска и в палестинском вопросе, и в ливанском. А Тегеран тем самым «увязает» в сирийском кризисе, оттягивая на него основную массу своих сил и средств, что, безусловно, самым позитивным образом сказывается на ситуации в шиитских районах КСА, Бахрейне, да и в том же Йемене. Отсюда совершенно очевидное расширение форм и методов подрывной работы и тайных операций со все большим участием в них американского разведсообщества. К чему приведет такая тактика?

Она приведет к резкому усилению радикальных исламистов в вооруженном крыле оппозиции и их все возрастающей автономии от центрального командования в Сирийской свободной армии (ССА). Собственно, это уже произошло, когда на днях отряды, подконтрольные «Братьям-мусульманам», объявили о своей независимости. Мы уже говорили, что такая самостоятельность уже оборачивалась случаями расстрелов эмиссаров ССА. Вскоре, мы, очевидно, станем и свидетелями вооруженных стычек между разными отрядами оппозиции. Не минует раскол и «управленческое крыло» Сирийского национального совета (СНС), в котором также много сторонников «братьев», которые уже входят в «клинч» с представителями «светских партий» по вопросу дальнейшей тактики и стратегии. Объявление «о неподчинении командованию ССА» произошло накануне падения Алеппо, а это означает, что «братья» убедились в собственной способности организовывать крупные войсковые операции. И то, что большинство населения, по святому убеждению интеллектуалов в СНС, «традиционно не приемлет исламистского радикализма», судя по всему верхушку «братьев» и их спонсоров из КСА и Катара особенно не волнует. В этом состоит второй «урок Алеппо», поскольку, судя по всему, инфильтрация боевиков в Алеппо (а радикалы составляют среди них большинство) произошла именно потому, что часть населения «качнулась» именно в сторону радикалов. Естественно часть, поскольку большинство по-прежнему их не поддерживает, настороженно относится к пропагандируемым методам борьбы (типа расстрелов семьями и отрезания голов противникам). Но некий психологический барьер сломан. Отряды радикалов к настоящему моменту достигли гораздо большего с точки зрения организации своих отрядов, включая насыщение их «добровольцами» из-за рубежа и организации автономных логистических каналов снабжения оружием. И, что очень важно – «братья» значительно превосходят своих «светских» коллег по сопротивлению в финансовом аспекте. Это сейчас в основном и работает с точки зрения приобретения позиций среди местного населения. И еще конечно идеология в виде тезиса «о возвращении к истокам, которое гарантирует всем справедливость». Этот идеологический тезис тоже будет некоторое время «работать». Впереди, в среднесрочной перспективе, безусловно, назреет конфликт между «пришельцами» и «светскими», которые все более и более будут «раздражаться» их бесцеремонностью.

Что в этой ситуации необходимо делать Дамаску? В условиях такого сценария у него в принципе остается только один выход. Кардинальным образом менять тактику в отношении различных крыльев оппозиции и выходить на прямой диалог с последующим точечным инкорпорированием их представителей в органы власти. В чем различие между Чечней и Сирией в данном вопросе? Прежде всего, в оппозиции нет явного лидера или полевого командира, который мог бы взять на себя роль Ахмада Кадырова. Мы уже говорили о «географическом принципе» действий оппозиционеров, что исключает появление такого лидера. Плюс ко всему у Дамаска нет таких финансовых возможностей для поддержки такой политики, какие были у Москвы. Отсюда только один выход – «отщипывать» от оппозиционеров «мелкие части», играя, где на амбициях, где на финансах. При этом борьба с радикалами должна оставаться бескомпромиссной и предельно жесткой.

Щегловин Ю.Б. Сирия: «уроки Алеппо»
http://www.iimes.ru/rus/stat/2012/08-08-12c.htm
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nslavnitski
модератор, комендант

   

Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 15606
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пт Авг 17, 2012 4:24 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сирийские оппозиционеры забросали камнями здание посольства России в Лондоне

Цитата:
Здание посольства России в Лондоне в ночь на 17 августа забросали камнями, сообщается на сайте посольства. Нападение совершили сторонники сирийской оппозиции, выступавшие против поддержки Россией режима президента Сирии Башара Асада.

В результате инцидента в здании были выбиты стекла, никто из сотрудников посольства не пострадал. "Прибывшая на место полиция, к сожалению, не предприняла мер по нейтрализации продолжавшегося несанкционированного митинга и задержанию нападавших", - говорится в сообщении.

В сообщении также отмечается, что это не первый в этом году акт вандализма, направленный против российских диппредставительств в Лондоне. Дипломаты расценили случившееся как "очередной случай нарушения принципа неприкосновенности дипломатических представительств в Лондоне".

Ранее сообщалось о по меньшей мере двух акциях протеста противников Асада у российских диппредставительств в Великобритании, состоявшихся летом 2012 года. Одна из них состоялась в середине июня у посольства России в Лондоне, другая - в конце июля у консульства России в Эдинбурге.

http://www.fontanka.ru/2012/08/17/115/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nslavnitski
модератор, комендант

   

Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 15606
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Вт Сен 23, 2014 10:14 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Пентагон: США приступили к нанесению авиаударов по позициям ИГ в Сирии

Цитата:
ВАШИНГТОН, 23 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Иван Лебедев/. Вооруженные силы США приступили к нанесению ударов с воздуха по позициям группировки «Исламское государство» на территории Сирии

Об этом сообщил в понедельник официальный представитель Пентагона вице-адмирал Джон Кирби.

«Вооруженные силы США и силы государств-партнеров ведут военные действия против террористов ИГ в Сирии с использованием различных истребителей, бомбардировщиков и крылатых ракет “Томагавк”, — отметил Кирби. — С учетом того, что операция продолжается, мы не можем предоставить сейчас какие-либо дополнительные подробности».

Какие государства участвуют в этой операции вместе с США, Кирби не уточнил. Ранее лишь Франция заявляла, что присоединилась к американским ракетно-бомбовым ударам по позициям ИГ в Ираке. В то же время агентство Reuters сообщило со ссылкой на американских военных, что в проведении этой операции помощь США оказывают арабские страны.

Решение о нанесении ударов по позициям боевиков из ИГ на территории Сирии было принято в понедельник Центральным командованием ВС США в соответствии с полномочиями, которыми наделил его президент, отметил представитель Пентагона. Нанесение ударов по исламистам не только в Ираке, но и в Сирии — одна из главных составляющих стратегии борьбы с ИГ, разработанной Соединенными Штатами и изложенной недавно президентом Бараком Обамой. До сих пор американские ВВС бомбили их позиции лишь на иракской территории. На сегодняшний день они осуществили там более 170 ударов по боевикам «Исламского государства».

США наносят удары по позициям ИГ на территории Сирии, не спрашивая на это разрешения у правительства страны. Такой подход вызвал критику не только в Дамаске, но и в Москве. Как сообщила ранее пресс-служба Кремля, президент РФ Владимир Путин и генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун провели телефонный разговор, в ходе которого они обсудили, в частности, противодействие экстремистской группировке «Исламское государство» на территории Сирии.

В данном вопросе президент РФ указал на необходимость согласования действий международного сообщества с Дамаском. «С российской стороны подчеркнуто, что нанесение авиаударов по расположенным на территории Сирии базам террористов “Исламского государства” не должно осуществляться без согласия сирийского правительства», — отметили в Кремле.

ООН не комментирует сообщения о нанесении США и их союзниками ударов по позициям группировки «Исламское государство» в Сирии, дожидаясь уточненной информации на этот счет. Об этом заявил корр. ИТАР-ТАСС заместитель официального представителя генерального секретаря всемирной организации Фархан Хак. «Мы подождем развития событий. На данный момент у нас нет реакции на этот счет. Для начала нам нужно получить точную информацию насчет происходящего», — сказал он.

Президент США Барак Обама одобрил стратегию борьбы с боевиками ИГ, предусматривающую нанесение ударов с воздуха по их позициям в Ираке и Сирии, отправку в Ирак еще около 500 американских военных советников и подготовку отрядов так называемой умеренной сирийской оппозиции.

Ранее подписал закон, который позволяет его стране вооружать и готовить членов «умеренной сирийской оппозиции», в частности Сирийской свободной армии, для борьбы с экстремистами из ИГ. При этом документ не предусматривает отправку боевых частей американских вооруженных сил. Более того, американские инструкторы будут готовить бойцов не на территории Сирии, а в сопредельных странах. Ранее СМИ сообщали, что США рассматривают возможность подготовки сирийских мятежников на базах в Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратах, Катаре и Турции.

http://news.mail.ru/politics/19610227/?frommail=1
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alexd
Модератор

   

Зарегистрирован: 13.03.2010
Сообщения: 6023
Откуда: Таганрог

СообщениеДобавлено: Вс Мар 08, 2015 8:20 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Какая-то странная эта умеренная сирийская оппозиция - воюет с Асадом и ИГИЛом, а после разгрома ИГИЛом, ее бойцы вливаются в состав армии победителей. Сумашедший
Цитата:
Движение "Хаззм" когда-то было центральным элементом операции ЦРУ по вооружению сирийских повстанцев, однако его распад подвел черту под планами объединить разрозненные группировки, получающие финансирование из арабских и западных стран. Кроме того, под вопросом оказалась и программа министерства обороны США по вооружению сирийской оппозиции, которая должна начаться в апреле.

"Хаззм" был распущен после поражения в столкновении с "Фронтом ан-Нусра" (или просто "Ан-Нусра), ассоциированным с "Аль-Каиды", который воюет как с "Исламским государством", так и с прозападными группировками, крупнейшей из которых по-прежнему остается Свободная армия Сирии (САС). После того, как руководство "Хаззма" заявило о роспуске, его бойцы влились в состав исламистской группировки "Джабхат Исламийя", которая является одним из главных союзников "Фронта ан-Нусра" в регионе.

В четверг в микроблоге Twitter членов "Фронта ан-Нусра" были опубликованы фотографии американского оружия, включая противотанковые ракеты, захваченные в ходе битвы с "Хаззмом", количество боевиков которого составляло от 1200 до 1500 человек. Группировка была основана в начале 2014 года и входила в орган, который занимался распределением финансовой и военной помощи, поступавшей из Саудовской Аравии, Катара и других стран Персидского залива.

Будучи одной из мощнейших группировок умеренной (не исламистской) сирийской оппозиции, "Хаззм" стал получать значительное финансирование, о котором члены других группировок не могли бы и мечтать. Противотанковые ракеты, тренировочные лагеря, больницы — все это пробуждало зависть со стороны других группировок. Один из военных консультантов, работающих в Сирии, сравнил "Хаззм" с любимым сыном, который получает от отца все, что захочет, в то время как остальные довольствуются тем, что осталось.

В октябре "Ан-Нусра" начала наступление на город Идлиб, который до этого считался оплотом умеренной оппозиции, и в ноябре успешно его захватила. В ходе боев еще одна умеренная группировка – Сирийский Революционный Фронт (СРФ) – потерпела поражение. Ее лидер Джамаль Мааруф был вынужден бежать в Турцию, а бывшие члены — перейти на сторону исламистов.

После поражения СРФ, "Ан-Нусра" переключилась на "Хаззм", бойцы которого были вынуждены потратить почти все противотанковые снаряды, за каждый из которых их, в конце концов, вынудили предоставлять видеоотчеты. После этого "Хаззм" попытался вступить в альянс с "Джабхат аль-Шамийя", однако это не спасло его от разгрома.

"Хаззм" потерпел поражение потому, что не смог довести свою идеологию до людей, — написал в интернете лидер одной из оставшихся умеренных группировок. – Нусра воспользовалась их ошибками".

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2402493&cid=5
_________________
К большому сожалению правительства, реформу ЖКХ тормозит простое соображение: нельзя делать стоимость коммунальных услуг выше стоимости автомата Калашникова.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nslavnitski
модератор, комендант

   

Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 15606
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пн Мар 09, 2015 1:12 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Alexd писал(а):
Какая-то странная эта умеренная сирийская оппозиция - воюет с Асадом и ИГИЛом, а после разгрома ИГИЛом, ее бойцы вливаются в состав армии победителей.

Да, неудобно ведь признавать, что они с самого начала были на одной стороне))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alexd
Модератор

   

Зарегистрирован: 13.03.2010
Сообщения: 6023
Откуда: Таганрог

СообщениеДобавлено: Пн Мар 16, 2015 6:51 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Весна длиной в четыре года
Режим Башара Асада оказался крепче, чем кто-либо мог ожидать

Конфликт в Сирии продолжается уже четыре года. 15 марта 2011 года на волне «арабской весны» в городе Дераа начались массовые протесты, быстро переросшие в полномасштабное восстание, перекинувшееся на другие города. Казалось, что Башара Асада постигнет та же судьба, что и египетского лидера Хосни Мубарака или тунисского президента Зин эль-Абидин Бен Али. Однако режим устоял. Более того, в стране прошли выборы, на которых Асад был переизбран. И даже активность «Исламского государства» парадоксальным образом пошла ему на пользу. «Лента.ру» попыталась разобраться в том, что сейчас происходит в Сирии и каковы шансы Дамаска вернуть себе контроль над страной.
Иранский актив

До окончания гражданской войны в Сирии еще далеко, однако уже сейчас ясно, что нынешний режим сохранится. Прежде всего благодаря комбинации из хороших друзей и удобных врагов.

Лев под номером 13
Всю жизнь Башар Асад опровергает прогнозы, касающиеся его будущего

На первых порах режим выживал во многом благодаря Ирану. Тегеран рассматривал Сирию не только как важного союзника, но и как окно в Левант. Если бы в Дамаске к власти пришли враждебные Тегерану силы, то территория Ирана с подконтрольной ей частью Ирака оказалась бы окружена санитарным кордоном, простирающимся от Азербайджана на севере через Турцию, Сирию, Иорданию до Саудовской Аравии на юге. Тогда о какой-то экспансии на Ближний Восток Исламской Республике пришлось бы забыть. Именно поэтому Тегеран и поддержал Башара Асада — как оружием, так и людьми. Например, дочерняя структура Ирана в Ливане — шиитская группировка «Хезболла» — принимала участие в боях за ряд сирийских городов, находившихся под контролем оппозиции. И, к слову, дорого заплатила за это — привыкшая не столько наступать, сколько обороняться в городской герилье, «Хезболла» за несколько дней штурмов потеряла больше бойцов, чем за всю последнюю войну с Израилем.

И все же выживание режима Асада оставалось под вопросом — слишком сильны были его недоброжелатели на Западе и в арабском мире, слишком много сил и средств они вкладывали в «сирийскую весну». Но постепенно ситуация стала меняться. На руку Асаду сыграли как обострившиеся противоречия между арабскими странами, прежде всего Катаром и Саудовской Аравией, так и постепенное затухание «арабской весны» (в частности, после произошедшей в Египте контрреволюции, Каир вышел из антиасадовского фронта). Однако самый большой подарок для сирийского президента — захват значительных территорий страны террористической группировкой «Исламское государство» (ИГ).

Меньшее зло

Прежде всего, ИГ своими действиями повысило уровень легитимности президента внутри страны. Если раньше сирийцы выбирали между Асадом и силами, требующими демократических преобразований, то теперь альтернативой официальной власти стали радикальные исламисты. В конце прошлого года спецслужбы США докладывали, что светская оппозиция представляет собой полторы тысячи разрозненных группировок, контролирующих лишь пять процентов территории Сирии. «Все захваченные территории контролируют террористы из "Исламского государства" или "Джебхат ан-нусра", а также из связанных с ними более мелких структур», — соглашается с этой оценкой сам Асад.

Порядки, установленные боевиками ИГ в захваченных ими районах Сирии (массовые расстрелы мирных граждан, шариат в самой варварской его трактовке), заставили всех более-менее адекватных сирийцев сплотиться вокруг своего президента, который в данном случае представляется меньшим злом.

Лояльности населения способствовал и тот факт, что официальный Дамаск продолжил по мере сил выполнять социальные обязательства на потерянных территориях. «Государственные институты работают, мы платим зарплату людям даже в тех районах, которые вышли из-под контроля правительства. Мы делаем там прививки детям», — утверждает Асад.

Свою роль в укреплении имиджа «меньшего зла» сыграла и тактика сирийской армии. Вместо навалов и генеральных штурмов солдаты продвигаются вперед крайне медленно, делая упор на локальные зачистки и постепенное выдавливание боевиков из населенных пунктов с их последующим уничтожением (боевиков, а не населенных пунктов, что, в общем-то, нехарактерно для Ближнего Востока). Это объясняется не только нежеланием разрушать инфраструктуру страны, у которой просто не будет денег для ее оперативного восстановления, но и стремлением сохранить жизни мирного населения и солдат (мобилизовать новых в условиях идущей вот уже четвертый год гражданской войны очень непросто). В результате «отжим» у боевиков территории продвигается очень медленно. На днях сирийская армия смогла замкнуть кольцо окружения вокруг некогда экономической столицы страны — Алеппо, — однако о взятии самого города речь пока не идет.

Помогло ИГ Башару Асаду и на внешней арене. Провозгласив «халифат», «Исламское государство» автоматически превратилось в экзистенциального врага абсолютного большинства арабских стран. К тому же в рядах группировки сражаются джихадисты из многих стран Запада. Правительства этих государств заинтересованы, чтобы радикалы нашли свой конец в сирийских и иракских песках, а не вернулись домой, обогатившись боевым опытом. Режим Асада в этих условиях выступает естественным союзником европейских лидеров.
Враг моего врага

Война международного сообщества против «Исламского государства», казалось, предоставила Башару Асаду идеальный шанс окончательно избавиться от своего самого опасного врага чужими руками. Однако Дамаск категорически запретил США и их союзникам проводить военные операции против ИГ на территории Сирии. Причина проста — в окружении Башара Асада опасаются, что Запад начнет действовать по озвученной недавно Беньямином Нетаньяху формуле «враг моего врага — мой враг». Иными словами, в Дамаске полагают, что, придя на сирийскую землю для борьбы с ИГ, западные войска закончат захватом сирийской столицы.
В конце концов эта проблема была вроде как решена в интересах сирийского режима. Умудренная ливийским опытом Россия заблокировала в Совете Безопасности ООН все резолюции, даже намекающие на легитимацию военного вторжения в Сирию. Вместо этого американцам фактически позволили наносить ракетно-бомбовые удары по позициям боевиков. Однако это временное решение, и оно не означает, что Соединенные Штаты и Турция оставили намерение использовать войну против ИГ как предлог для военной интервенции в Сирию и смещения Башара Асада. Они просто ищут иные способы. Так, Госдеп продолжает повторять мантру «Асад должен уйти, ему нет места в будущем Сирии», а глава этого ведомства Джон Керри говорит о намерении всеми силами защищать выпестованную Штатами так называемую умеренную сирийскую оппозицию. «Если Асад нападет на них под предлогом борьбы с последователями "Исламского государства", это ... открывает дверь Соединенным Штатам для нападения на Асада», — заявил Керри. Анкара же попытается сохранить освобождаемые районы северной Сирии под контролем лояльных ей группировок посредством создания на этой территории так называемой буферной зоны. «Для нас важно, чтобы после ухода "Исламского государства" на освободившуюся территорию не пришел режим Асада», — поясняет премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу.

Ждем сделку

Между тем не исключено, что уже в ближайшие месяцы единственная реальная угроза режиму Башара Асада — иностранная интервенция — перейдет из разряда маловероятных в категорию фантастических событий. Это произойдет в случае заключения американо-иранской ядерной сделки и выхода Ирана из-под режима международной изоляции.

Американцы не станут рисковать достигнутым соглашением ради свержения нынешней власти в Дамаске. Более того, вполне возможно, что сохранение режима Асада будет частью секретных протоколов к сделке. В этом случае максимум, на что могут рассчитывать американцы, это вовлечение ряда наиболее раскрученных лидеров умеренной оппозиции в правительственные структуры (о чем, вероятно, и пойдут анонсированные переговоры между представителями оппозиции и властью). Однако подобное соглашение будет походить не на компромисс, а на банальное отступление с сохранением лица — очевидно, что светские оппозиционеры, будучи в основном эмигрантами и не обладая необходимыми связями внутри страны, долго не протянут. Как в политическом смысле, так, не исключено, и в физическом (таковы реалии региона).

Турецкие же власти после заключения американо-иранской сделки, вероятно, просто проявят прагматизм, аналогичный тому, который они продемонстрировали на Кавказе в 2008 году. Анкара признает изменившуюся геополитическую реальность и будет восстанавливать отношения с иранцами, а также, возможно, и с самими сирийцами. Ведь до войны именно за счет сирийского рынка развивались юго-восточные провинции Турции. В общем-то, процесс признания этой реальности уже пошел — видные турецкие политики заговорили о том, что уход Асада нежелателен. «Если Асада свергнут, общественный порядок, система безопасности и государственный суверенитет перестанут существовать на всей территории страны. Различные группировки, без всякой политической традиции, без этических норм, не оформленные ни в одно политическое течение и без четко сформулированной программы,.. уничтожат и сровняют с землей все вокруг себя. Думаю, что если Асад уйдет, количество жертв столкновений в сирийском конфликте превысит пять миллионов человек», — говорит один из основателей правящей в Турции Партии справедливости и развития, бывший министр финансов страны Абдулатиф Шенер. Скорее всего, президент Реджеп Эрдоган понимает, что если он пойдет на поводу у собственного самолюбия и откажется от прагматичного изменения политики в отношении Дамаска, то сирийский вопрос будет использован усиливающейся фрондой внутри ПСР для того, чтобы ослабить его позиции.

Московский интерес

Что же касается России, то последовательная поддержка Башара Асада как законноизбранного президента полностью себя оправдала. Если сначала Москву за это критиковали, утверждая, что она занимает «неправильную сторону истории», то со временем стало очевидно, что это вовсе не так. Оказалось, что именно позиция России была оправданна, а вера в быструю победу оппозиции — нет.

Причем Москве это уже приносит дивиденды. Прежде всего, в арабском мире. Ряд государств Ближнего Востока увидели, что Россия (в отличие от Вашингтона) своих верных Мубараков не бросает и готова стоять за них до последнего. Особенно такая репутация важна на рынке вооружений, поскольку от поставщика оружия требуется не только продать товар, но и гарантировать его дальнейшее техобслуживание и поставки комплектующих к нему. И вот к России уже потянулся Египет, за ним готовы последовать Тунис и ряд монархий Залива, ведущих международный кастинг на роль протектора от выходящего из-под санкций Ирана.

Но размер этих дивидендов не стоит преувеличивать. Текущего политико-экономического потенциала России недостаточно, чтобы всерьез конкурировать с Соединенными Штатами в регионе. Даже Сирия после окончания гражданской войны вряд ли превратится в оплот Москвы на Ближнем Востоке, поскольку доминирующим там будет влияние Ирана. Башар Асад, конечно, попытается уравновесить его за счет всех возможных кандидатур — России, ЕС, даже Израиля с Турцией, — однако его возможности для маневра будут сильно ограничены.

Геворг Мирзаян научный сотрудник Института США и Канады

http://lenta.ru/articles/2015/03/16/syriawar/
_________________
К большому сожалению правительства, реформу ЖКХ тормозит простое соображение: нельзя делать стоимость коммунальных услуг выше стоимости автомата Калашникова.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nslavnitski
модератор, комендант

   

Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 15606
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пн Июн 15, 2015 12:37 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
"ИГИЛ выиграло информационную войну как с "Аль-Каидой", так и с "Имаратом Кавказ""
Говорит востоковед, сотрудник Центра стратегических исследований при президенте Азербайджана Кямал Гасымов

Четыре года назад в Сирии началась гражданская война. За это время на части ее территории возникло самопровозглашенное и не признающее никаких границ "Исламское государство", постепенно прибирающее к рукам радикальные исламистские группировки по всему миру — от Нигерии до СНГ. Востоковед, сотрудник Центра стратегических исследований при президенте Азербайджана Кямал Гасымов рассказал спецкорреспонденту ИД "Коммерсантъ" Ольге Алленовой о том, как долго может продлиться война в Сирии, чем ИГИЛ отличается от "Аль-Каиды" и почему ближневосточный конфликт угрожает России и остальному миру.

"Сегодня материальные возможности ИГИЛ намного превосходят возможности "Аль-Каиды""

Что ждет мир, если ИГИЛ захватит власть в Сирии?

Такое развитие событий мне кажется маловероятным. Честно говоря, я не думаю, что в планы ИГИЛ или ИГ ("Исламского государства") на данный момент входит борьба с режимом Башара Асада и захват власти в Сирии. ИГИЛ сейчас старается удержать территории, на которых оно создало так называемый исламский халифат. Кстати, именно за пассивность в борьбе с режимом эту организацию и критикуют все остальные силы, ведущие войну против Асада.

Если эта ультрарадикальная организация все-таки захватит власть, это будет такая новая "Аль-Каида"?

Нет, ИГИЛ — это совершенно новая форма транснациональной джихадистской организации. Эта организация сильно отличается от "Аль-Каиды" как своей идеологией, так и политическими целями. Давайте я попробую объяснить отличия между ними. В основе ИГИЛ лежит организация, созданная знаменитым джихадистом, ветераном афганской войны Абу Мусабом аз-Заркауи. В 2003 году, после того как американцы вторглись в Ирак, он основал организацию "Ат-Таухид валь-Джихад". Эта организация не имела связей с "Аль-Каидой", и только в 2004 году аз-Заркауи принял решение присягнуть бен Ладену. После этого он стал официальным представителем "Аль-Каиды" в Ираке. Группа аз-Заркауи отличалась особой жестокостью. Она принадлежит к той школе "салафитского джихадизма", которая призывает прежде всего бороться с "ближним врагом" — с вероотступниками, то есть с "неправильными", с их точки зрения, мусульманами, с правительствами мусульманских стран, которые не желают устанавливать шариат, с шиитами и представителями иных религий, которые не хотят подчиняться нормам исламского права (разумеется, в интерпретации этой "школы"). В своей борьбе "школа" поощряет теракты с участием смертников, отрубание голов, использование рядовых мусульман в качестве живых щитов для достижения военной цели. Теоретиком этой формы джихада является мусульманский законовед Абу Абдаллах аль-Мухаджир — у него в Афганистане и учился аз-Заркауи.

Известно, кстати, что руководству "Аль-Каиды", например бен Ладену, не нравились методы аз-Заркауи, которые он считал "чрезмерными" и вредными для долгосрочных целей джихада. В 2006 году аз-Заркауи был убит, но именно из его организации возникло сначала "Исламское государство Ирака", а затем и ИГИЛ. Во главе "Исламского государства Ирака" встал соратник аз-Заркауи — сейчас он известен под именем Абу Бакр аль-Багдади.

Идеологические противоречия между организацией, основанной аль-Заркауи, и "Аль-Каидой" в итоге привели к их окончательному размежеванию в апреле 2013 года, когда аль-Багдади объявил о создании ИГИЛ. Серьезный конфликт возник после того, как аль-Багдади стал требовать от Мухаммеда аль-Джулани, одного из лидеров сирийского отделения "Аль-Каиды", полного подчинения. Аль-Джулани отказался от присяги и решил остаться верным лидеру "Аль-Каиды" Айману аз-Завахири. После этого конфликта наиболее известные идеологи "Аль-Каиды" издали фетвы и обращения, осуждающие решение аль-Багдади о провозглашении "халифата" и его давление на лидера "Джебхат ан-Нусры". Лидер "Аль-Каиды" аз-Завахири вообще заявил, что в условиях войны с режимом Асада не время создавать исламское государство.

Значит, ИГИЛ и "Аль-Каида" не поделили сферу влияния?

Причин конфликта несколько: это и борьба за гегемонию над джихадистским движением, и разногласия из-за территорий в Сирии. Например, аль-Багдади стремился овладеть территориями, которые уже освободили отряды "Аль-Каиды" ("Джебхат ан-Нусра") и сирийской оппозиции. Он вытеснял эти отряды из таких стратегически важных провинций, как Идлиб и Ракка. Ну и конечно же их идеологические разногласия были очень серьезными. Аль-Багдади главным считал пропаганду идеи исламского государства и установление исламской системы управления в Сирии и Ираке. А другие военно-политические группы, воюющие в Сирии (в том числе и "Аль-Каида", "Джебхат ан-Нусра"), предпочитали не затрагивать эту тему, сойдясь на том, что вопрос о государственном устройстве Сирии будет решен всеми представителями сирийской оппозиции после окончательной победы над Асадом. Аль-Багдади открыто заявлял, что создал исламское государство, и жестко критиковал остальные отряды повстанцев за нерешительность "в деле установления шариата". ИГИЛ вообще очень жестко подходит к этому вопросу: фактически все, кто не признает власть этой организации, объявляются неверующими (такфир) или вероотступниками. Разумеется, остальным группам это совсем не нравится.

Из других отличий ИГИЛ от "Аль-Каиды" я бы назвал еще информационный подход: если лидеры "Аль-Каиды" избегали публичности и делали видеообращения только при необходимости, то ИГИЛ очень активно в виртуальном пространстве, и его лидеры открыто выступают с лекциями и обращениями. К тому же ИГИЛ издает качественные журналы на арабском и английском языках, которые описывают военные успехи этой организации и искусно призывают мусульман по всему миру присоединиться к строительству халифата. С помощью соцсетей и сайтов на различных языках ИГИЛ успешно вербует бойцов по всему миру.

То есть там воюет интернациональный состав?

Да, тут как раз нужно отметить еще одну их особенность: активное использование дискурса исламского государства и шариата. Это привлекло на сторону аль-Багдади множество иностранных бойцов, так как идея исламского халифата уже много лет проповедуется некоторыми исламскими богословами и очень популярна у части верующих. Так что большое количество иностранных бойцов переселилось на территорию Сирии именно ради построения, как они считают, "правильного исламского общества, живущего на основе законов шариата". Фактически ИГИЛ сумело воплотить в жизнь теорию интернационального джихада — собрать моджахедов разных национальностей со всего мира, провозгласить некое государство и установить шариат в таком виде, в каком он описывается в работах его идеологов. До этого "Аль-Каида" сражалась то в Афганистане, то в Сомали, то в Йемене — а здесь уже провозглашено государство в центре арабского мира. Все это очень важно для радикально настроенной молодежи.

А в самой Сирии как относятся к "Исламскому государству"?

Часть населения в Сирии разочаровалась в "светской оппозиции", в их арабских и западных союзниках. К сожалению, пассивность мирового сообщества в вопросе урегулирования конфликта в Сирии способствует тому, что "Исламскому государству" сочувствуют все больше простых сирийцев.

Откуда у ИГИЛ деньги?

Летом 2014 года ИГИЛ вторглось в Ирак и захватило большое количество материальных ценностей. Например, при захвате древнего города Мосула 10 июня 2014-го ИГИЛ забрало из центрального банка около $425 млн. Кроме того, ИГИЛ отвоевала у других военных отрядов ("Свободной сирийской армии", "Исламского фронта" и "Аль-Каиды") восточные регионы Сирии, имеющие нефтяные скважины (например, в провинциях Ракка и Дейр-эз-Зор). Помимо торговли сырой нефтью, приобретения военных трофеев и изъятия имущества у всех, кого ИГИЛ считает предателями или вероотступниками, эта организация собирает налоги на территориях, где установлена ее власть. Сегодня материальные возможности ИГИЛ намного превосходят возможности "Аль-Каиды".

Рост влияния ИГИЛ в Сирии опасен для других государств? Например, для России?

Эта организация, несомненно, представляет опасность для любого государства. Большинство бойцов из России и постсоветских стран, уехавших в Сирию, воюют именно в составе отрядов ИГИЛ или "Аль-Каиды". То есть они присоединяются к наиболее радикальным группировкам, которые отрицают само понятие "национальное государство". По острым дискуссиям и видеообращениям, которые публикуют основные ресурсы северокавказских джихадистов, можно наблюдать за конфликтом между "Имаратом Кавказ" и ИГИЛ. Это неудивительно: ИГИЛ, обладая огромными ресурсами, постепенно захватывает власть и расширяет свое влияние на остальные исламские джихадистские группировки, дискредитируя при этом их руководство. Интересно, что амир "Имарата Кавказ" Абу Мухаммад в своем выступлении жаловался на то, что присягнувшие аль-Багдади кавказские моджахеды укоряют его за то, что он (в отличие от ИГИЛ) "ничего не контролирует". ИГИЛ выиграло информационную войну как с "Аль-Каидой", так и с "Имаратом Кавказ". А выиграв ее, оно выиграло и войну за людские ресурсы и спонсоров. И в этом контексте нахождение вооруженных отрядов, признавших власть ИГИЛ, на территории любого государства, несомненно, является угрозой для безопасности этого государства.

Боевики ИГИЛ продолжают разрушать древние храмы и монастыри, которые находятся под защитой международных структур? Чего они этим добиваются?

Вспоминая разрушение экспонатов музея города Мосул, я могу предположить, что это делается в демонстративных целях. "Исламское государство" часто обвиняли в том, что его бойцы торгуют дорогим антиквариатом, а это в своих фетвах запрещают многие мусульманские богословы, в том числе и "теоретики мирового джихада". Средства массовой информации, арабские и западные эксперты утверждали, что такая торговля — один из основных доходов ИГ. Возможно, разрушая древние памятники, сторонники ИГ хотят показать, что они не зарабатывают деньги подобной торговлей. Кроме того, такие публичные разрушения памятников культуры — это эффективный пропагандистский ход: разрушители древних статуй пытаются имитировать действия пророков, разрушающих статуи языческих идолов. Политика демонстративного "установления законов шариата", разрушения и публичные казни привлекают радикально настроенную молодежь по всему миру. Различные богословы много лет учили мусульманскую молодежь тому, каким должно быть "исламское государство". Разумеется, я имею в виду радикальных богословов, теоретиков джихада, которые отрицают национальное государство и призывают с помощью оружия создать интернациональный халифат. Именно такие богословы через возникшее в интернете "публичное пространство" долгие годы проповедуют эти идеи и в определенной степени влияют на молодежь. Их вытеснили из мечетей и медресе, поэтому социальные сети и сайты стали для них виртуальными трибунами. А теперь нашлась группа, которая их теорию применяет на практике.

"Сложно себе представить, как такие разные группы смогут договориться"

Многие сирийцы говорят, что у истоков нынешнего конфликта в Сирии стояли США. Насколько это справедливое утверждение? Кто на самом деле виноват в развязывании войны?

Действительно, вокруг феномена так называемой арабской весны существует масса теорий заговора. Однако многие арабские политологи и эксперты говорят, что в основе конфликта лежат и объективные причины. Это кризис национального арабского государства и баасистской идеологии, неспособность государства создать программы по преодолению коррупции, по защите прав и удовлетворению интересов представителей различных религиозных общин. Неумение государства приспособиться к новому времени, неспособность удовлетворить запрос молодежи. Попытка решать любые проблемы, даже социальные, с помощью силы.

Насколько затяжным может оказаться конфликт в Сирии и каковы перспективы у режима Асада — он устоит?

Этот конфликт может быть довольно продолжительным. Ни сирийское правительство, ни оппозиция не могут договориться ни по одному из ключевых вопросов, и это наглядно показали женевские переговоры. Правительство Башара Асада говорит о войне с терроризмом и обвиняет прозападную Национальную коалицию оппозиционных и революционных сил в сотрудничестве с террористическими группами, в то время как Нацкоалиция требует создания переходного правительства, в состав которого не должны входить люди, связанные с нынешним режимом. И также абсолютно по-разному стороны видят роль и место президента Асада в переходном правительстве. Кроме того, нет единогласия и на внешнеполитическом пространстве — Россия, Иран, США, Турция, Саудовская Аравия и Катар имеют очевидные разногласия по вопросу урегулирования сирийского конфликта. Более того, как мне кажется, у стран, которые поддерживают сирийскую оппозицию, нет ясного представления и консенсуса о том, кто способен взять власть и обустроить страну в случае, если режим Асада будет свергнут. В стране идет гражданская война. Правительство Асада на данный момент превосходит оппозиционные группы по военной и экономической силе. И большая часть населения все еще живет на территории, подконтрольной сирийскому правительству. Однако война идет уже пять лет, и за это время нынешняя власть потеряла множество материальных и человеческих ресурсов. Кроме разрушенной инфраструктуры есть серьезные проблемы с электроэнергией и продовольствием. Трубопроводы, которые идут от нефтяных месторождений в северо-восточных провинциях Дейр-эз-Зор и Хасеке на НПЗ в Хомсе и Баниясе, находятся в совершенно негодном состоянии, а сами месторождения были захвачены вооруженными группами — "Исламским государством" (в Дейр-эз-Зор) и курдами (в Хасеке). США и их союзники во время нанесения авиаударов по ИГИЛ наносят удары и по нефтяным скважинам, и газоперерабатывающим заводам. Кроме того, правительственная Сирийская арабская армия потеряла контроль над многими городами севера и юга страны. В марте различные отряды "Южного фронта" повстанческой Свободной сирийской армии (ССА) и других союзных им "исламистских объединений" захватили приграничные городки Насиб и Джумрук-аль-Кадим на юге страны, на границе с Иорданией (в Насибе находится пограничный КПП). На востоке страны ИГИЛ контролирует стратегически важный район Абу-Кемаль, который находится на границе с Ираком. На северной, сирийско-турецкой границе, в провинции Идлиб (город Баб-аль-Хава) и в провинции Алеппо (город Баб-ас-Салам), ситуацию контролируют вооруженные отряды ССА и других исламистских объединений. В конце марта войска оппозиции взяли второй по величине (после Алеппо) северный город Сирии — Идлиб. Это можно считать одним из серьезных поражений армии Башара Асада. Вообще ожесточенные бои армии Асада с различными отрядами ССА, "Джебхат ан-Нусры", "Исламского фронта", "Армии муджахидов", "Исламского союза войск Леванта" идут в большинстве южных, северных и восточных городов и деревень страны. Все это, понятное дело, истощает режим.

Таким образом, экономика и инфраструктура страны полуразрушены; наблюдается сильная межрелигиозная поляризация — противостояние шиитов и суннитов. В результате войны Сирия получила более 200 тыс. погибших и 3 млн беженцев. И даже если предположить, что Асаду удастся одержать победу над повстанцами, трудно представить себе, каким образом он в такой ситуации сможет остаться у власти и управлять страной.

А каковы шансы оппозиции?

То же самое, что о правительстве Асада, я могу сказать и о сирийской оппозиции, прежде всего о Национальной коалиции оппозиционных и революционных сил. Во-первых, существуют противоречия внутри самой оппозиции. В нее входят люди с разными политическими целями и идеологиями (либералы-западники, умеренные "исламисты", арабские националисты). Во-вторых, из-за противоречий или разногласий между странами, которые оказывают сирийской оппозиции финансовую и политическую поддержку, Нацкоалиция не может создать единую большую армию и эффективное командование. В-третьих, руководство Свободной сирийской армии (ССА), поддерживавшей Нацкоалицию, уже не раз критиковало ее за неэффективность в управлении, в оказании финансовой помощи, за отсутствие четкой политической программы и так далее. По словам президента Нацкоалиции Халеда Ходжи, одна из главных задач этой структуры — убедить "мировое сообщество" в том, что сирийская оппозиция контролирует ситуацию в Сирии и способна эффективно наладить государственное управление в период после Асада. Однако, как мы видим, пока у Нацкоалиции это очень плохо получается. Хотя сами члены сирийской оппозиции обвиняют в своей неэффективности именно Асада: мол, "мы вышли из общества, где полностью отсутствовала свобода собраний и культура политического участия,— отсюда и наши неудачи в управлении". Но это уже другая тема.

Также существуют сильные разногласия между Нацкоалицией и лидерами других крупных военных объединений. Большое количество отрядов, которые ранее ассоциировали себя с прозападной ССА, отмежевались от нее после того, как в 2013 году возник "Исламский фронт". "Исламский фронт", который включает в себя семь больших военных групп, был создан, с одной стороны, в качестве политической и идеологической альтернативы радикальным джихадистам — ИГИЛ и "Джебхат ан-Нусре" (подразделение "Аль-Каиды" в Сирии), а с другой — в качестве замены "прозападной" ССА. Лидеры "Исламского фронта" резко критикуют Национальную коалицию за неэффективность, за сотрудничество с Западом и за то, что она так и не выработала четкой политической программы, основанной на ценностях и законах исламского права. Кроме этого, "Исламский фронт" бескомпромиссно считает, что в будущей Сирии Башару Асаду не место. "Исламский фронт" вообще не признает в качестве своего политического представителя Нацкоалицию, хотя и осуществляет военные операции совместно с отрядами подконтрольной ей ССА. Отмечу также, что "Исламской фронт" создал еще более крупное объединение — "Левантийский фронт" ("аль-Джебха аш-Шамийа"), который сегодня является значительной военной силой. Отряды из этого объединения недавно сформировали военный союз с "Джебхат ан-Нусрой", который получил название "Джейш-аль-Фатх" ("Армия победы"). Этот союз позволил им провести успешную военную операцию против правительственных войск и взять под контроль город Идлиб.

Что вообще в идеологическом плане представляет собой вооруженная оппозиция Сирии?

Это многочисленные военные объединения, которые можно условно разделить на три части. Первая — "светские группы" — они называют себя бригадами ССА и в качестве своего политического представителя признают "прозападную" Нацкоалицию. Они говорят о создании демократического общества, парламентской системы и о том, что в будущем правительстве Сирии будут представлены все этнические и религиозные меньшинства. Вторая — "умеренные исламисты". Они не ассоциируют себя с ССА и не признают Нацкоалицию. Эти группы не отрицают национальное государство, но в то же время говорят, что демократическая система в западном понимании противоречит шариату. Их лидеры в своих интервью избегают употреблять слова "демократия", "парламент", они говорят, что политическая и законодательная система страны будет построена на основе законов шариата. В то же время они не приемлют идею парламента, в котором могут быть представлены иные религии. Их идеология — салафизм, но надо учесть, что сирийские салафитские военно-политические движения (как, например, "Ахрар аш-Шам", одна из основных и самых крупных армий "Исламского фронта") — это группы, которые объединяют местных сирийских салафитов. То есть они представляют определенную часть сирийского общества, и их убеждения и поведение не являются для сирийцев чем-то необычным, не противоречат их обычаям. Это такой сирийский салафизм, впитавший в себя сирийский социальный контекст. В вопросах установления шариата они принимают во внимание социальное положение и не идут против общепринятых норм и кодов поведения сирийского общества. Поэтому они пользуются определенной поддержкой населения тех районов, которые контролируют или на территории которых ведут бои. И наконец, третья часть — транснациональные джихадистские группы. Они отрицают национальное государство и говорят о построении халифата или эмирата. В отличие от "умеренных исламистов" они являются сторонниками более жесткой политики установления законов шариата. Речь идет прежде всего о ИГИЛ и частично о "Джебхат ан-Нусре".

То есть даже если они добьются свержения Асада, договориться им будет трудно?

Совершенно верно. Мне очень сложно себе представить, как такие разные в политическом и идеологическом плане группы, ведущие постоянную борьбу за человеческие и материальные ресурсы, смогут договориться. Более того, сейчас мы видим, что военные столкновения происходят даже между союзными отрядами. Особенно острые противоречия существуют между Свободной сирийской армией и "Джебхат ан-Нусрой". Сегодня различные отряды вынужденно объединились ради совместных действий против армии Асада или войск ИГИЛ. Но как они собираются преодолевать разногласия потом?

http://www.kommersant.ru/doc/2724784
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alexd
Модератор

   

Зарегистрирован: 13.03.2010
Сообщения: 6023
Откуда: Таганрог

СообщениеДобавлено: Чт Сен 10, 2015 11:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кажется до Запада начинает доходить, что единственный, кто мешает продвижению ИГИЛ - Асад. Уже Кэмерон предлагает того в качестве "переходного" президента:
Цитата:
Guardian: Сирия отвергла предложение Британии назначить Асада переходным президентом

Сирия отвергла предложение Великобритании, согласно которому Башар Асад возглавил бы временное правительство на полгода перед тем, как уйти в отставку. Об этом в интервью The Guardian рассказал сирийский министр информации Омран аль-Зуби.

Как рассказал аль-Зуби, по мнению британских властей, это позволит справиться с политическим кризисом в стране и остановить потоки беженцев из Сирии в Европу.

«Что дает право министру иностранных дел Великобритании решать за сирийцев, как долго их президент должен оставаться у власти?» — отметил Зуби.

Также министр добавил, что политика Великобритании «иррациональна и нелогична», поскольку страна пытается бороться с единственным государством, которое всерьез борется с «Исламским государством».

Ранее глава британского МИДа Филип Хаммонд заявил, что Великобритания готова видеть Башара Асада главой Сирии в течение переходного периода.

http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/09/10/n_7579067.shtml
_________________
К большому сожалению правительства, реформу ЖКХ тормозит простое соображение: нельзя делать стоимость коммунальных услуг выше стоимости автомата Калашникова.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nslavnitski
модератор, комендант

   

Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 15606
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пт Сен 11, 2015 1:27 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сюжет с «российскими войсками в Сирии» начинает проясняться

Цитата:
Озвученное Сергеем Лавровым подтверждение того, что Россия отправляет в Сирию военные грузы именно самолетами (а не только кораблями), наложилось на серию сообщений о наших морпехах в Латакии. Все это позволяет с большой уверенностью предполагать, что Россия действительно готовит возможность массовой и срочной переброски войск в Сирию. Осталось разобраться, с какой именно целью.

Судя по данным американской разведки, на территории Сирии в районе Латакии в рекордные сроки возведены комплексы, сильно напоминающие системы управления полетами и штабные системы. По различным сообщениям перекрывающих друг друга источников, в порт Латакии уже прибыли два российских десантных корабля, а в среду в местном аэропорту приземлились два военно-транспортных самолета Ан-124. Можно предположить, что самолеты несли именно технические материалы, которые были необходимы для возведения штабного центра, а вот часть морской пехоты, которая взяла под охрану этот комплекс, прибыла из Крыма на кораблях.

Слухи о переброске некоторых частей российской морской пехоты из Крыма в неизвестном направлении ранее тиражировались исключительно украинскими «источниками» и посему вызывали очень большие сомнения. Однако в четверг огромный массив аналогичной информации выброшен одновременно множеством не перекрывающихся источников. И едва ли не самое главное из этого — собственно заявление министра иностранных дел России Сергея Лаврова о том, что в российских самолетах, переброске которых в Сирию столь активно пытаются помешать США, действительно находится «продукция военного назначения». Отдельно стоит обратить внимание и на комментарий пресс-секретаря президента России по поводу возможных военно-морских учений у берегов Сирии.

То, что Москва поставляет Дамаску оружие, разумеется, не секрет. Но до самого последнего времени это делалось исключительно морским путем, возник даже целый термин «сирийский экспресс», под которым понималась череда десантных кораблей на маршруте Новороссийск — Тартус. Морской путь абсолютно логичен — корабли передвигаются медленнее самолетов, зато несут гораздо больше груза, а сама доставка существенно дешевле. Переброска военной техники самолетами — это крайне, крайне дорогое удовольствие, оправдать которое может только одно, но ключевое обстоятельство — скорость. Груженный БТРами и боеприпасами большой десантный корабль идет из Новороссийска в сирийский Тартус несколько дней. Зато укомплектованный десантниками и необходимой боевой техникой Ил-76 или Ан-124 летит в Сирию всего лишь несколько часов. Которые в боевой — или приближенной к боевой — обстановке могут иметь решающее значение. До самого последнего времени аэропорт Латакии не имел возможности принимать подобные самолеты, по крайней мере, в регулярном режиме. Теперь, похоже, он такую возможность получил, либо получит в самое ближайшее время.

Итак, если предположить, что российские подразделения действительно готовятся к переброске в Сирию, то для их дислокации выбран не Тартус — официальная российская военная база, в которой действительно ведутся работы по улучшению ее системы вплоть до возможности принимать и обслужить крупные корабли. Выбрана Латакия. С чем это связано? Ведь с точки зрения военных коммуникаций возможности Латакии крайне ограничены. Аэропорт и военная база вынесены за пределы старого города, и снабжение возможного там центра координации полетов или даже наземных сил затруднено. Просто чтобы туда доехать из порта, надо долго вилять по старому городу с его характерными улочками, а затем объезжать район стадиона и парка.

Другое дело, что, возможно, такому решению попросту нет альтернативы. Военно-воздушная база под Латакией никак не попадает под воздействие сил ИГИЛ или так называемой светской оппозиции в Сирии. Она находится в зоне досягаемости турецких радаров, но вряд ли можно себе представить, что турецкие самолеты будут атаковать российские корабли или российскую же морскую пехоту. Все источники в один голос утверждают, что буквально за последнее время военно-воздушная база в рекордные сроки переоборудована российскими специалистами до современного уровня. Там появились здания и технические системы, очень похожие на систему управления полетами, новый асфальт, временные штабные модули. С другой стороны, никто пока не констатировал работу активных радаров или иных систем электронного слежения, которые однозначно свидетельствовали бы о появлении в Латакии некоего нового центра военного управления.

То же самое касается и вопроса о появлении на территории российской морской пехоты. Никаких прямых доказательств этого нет, хотя заявления ряда американских и израильских источников можно рассматривать как рабочие версии в общем контексте. Охрана объектов за пределами российской территории традиционно возлагалась именно на морскую пехоту, просто такого рода объекты можно по пальцам одной руки посчитать, да для них до последнего года и не требовалась дополнительная охрана.

Тем не менее все эти признаки показывают, что вовлечение российских вооруженных сил в конфликт в Сирии выглядит все более вероятным. Но идеологическое его понимание более сложно, чем простое утверждение «русские вошли в Сирию, чтобы помочь Башару Асаду». Речь уже не столько об Асаде как таковом, сколько об операции против ИГИЛ. Участие войск РФ в войне против ИГИЛ еще не было предметом публичного политического обсуждения. И только в четверг, 10 сентября, министр иностранных дел Лавров заявил, что создание некой глобальной коалиции, «суперармии», как он выразился, невозможно. Война против ИГИЛ для каждой из сторон, которая в ней участвует, носит сугубо индивидуальный характер, обусловленный в том числе и множеством обстоятельств взаимоотношений с государствами региона.

В последнюю неделю вовлеченность третьих стран в конфликт на Ближнем Востоке приняла характер лавины. О разной степени участия стали объявлять и Франция, и Великобритания, и даже Италия. Как бы цинично это ни звучало, но Россия могла бы просто опоздать к этой войне. Но позиции РФ опираются не на виртуальное отрицание ИГИЛ как на «абсолютное зло» современной политики, а на внятную поддержку легитимного правительства Башара Асада.

На данный момент «Исламское государство» контролирует до трети Сирии, но это всего лишь пустыня. Позиции ИГИЛ напрямую примыкают к густонаселенным районам только чуть восточнее Дамаска, со стороны уже печально погибшей Пальмиры, но там противостояние приняло характер позиционных боев. ИГИЛ оказывает существенное давление на позиции курдов, пробиваясь к турецкой границе на севере Сирии. Война, таким образом, превратилась в тотальную, где более пяти противоборствующих сторон ведут бои друг с другом без какой-либо перспективы существенных военных успехов именно в силу запутанности фронта — там, где он есть, и несогласованности. Такая ситуация может в перспективе длиться десятилетия, как это было в Ливане, но сейчас время «спрессовывается», и такие войны иногда просто превращаются в недолговечную всеобщую бойню.

В такой ситуации перспектива и планы пребывания российских войск в Сирии (если они там будут и в зависимости от комплектации) могут оцениваться двояко.

Во-первых, Россия может пойти по тому пути, который декларируется большинством европейских государств. То есть организовать серию авиаударов по позициям ИГИЛ, вероятнее всего, в районе восточнее Дамаска с перспективой на Пальмиру. Возможно, военно-воздушная база в Латакии спешно переоборудуется как раз для этих целей.

Но, во-вторых, уже не раз подчеркивалось, что воздушные удары по ИГИЛ не приносят никакого реального результата. Сама структура ИГИЛ такова, что уничтожить ее только ракетно-бомбовыми ударами невозможно. Если международное сообщество решило для себя устранить этот источник зла, то наземная операция неизбежна. США, при всей их мощи, на нее не способны.

Россия же способна поставить перед собой локальную цель. Скажем, ликвидировать давление со стороны ИГИЛ на восточные пригороды Дамаска. Для этого может хватить морской пехоты, переброшенной из Крыма. Принять пехоту в кратчайшие сроки и в большом количестве как раз и может спешно модернизированный аэродром. Основное вооружение ИГИЛ — это так называемые технички, грузовички «Тойота» с пулеметами. Тяжелой техникой они не располагают, а к стрелковому бою не приучены. Их преимущество заключалось исключительно в терроризировании мирного населения, за счет чего они порой получали целые населенные пункты без боя. Напоровшись даже на сирийскую армию, они остановились. А малейшего давления чего-то более подготовленного они и подавно не выдержат. Их имидж и успехи — целиком плод пропаганды, в том числе и американской, которая последовательно создавала себе такого врага.

Россия никак не согласовывала гипотетическую переброску войск в Сирию с кем-то из «партнеров» — возможно, это и есть причина столь резкой реакции на такую возможность со стороны США. Неучастие РФ в событиях вокруг Сирии, Ирака и ИГИЛ долгое время использовалось в американской пропаганде как козырь. Мол, мы тут в одиночку боремся против «мирового зла», в то время как Россия раскраивает Украину. Теперь ситуация меняется. И уже не важно, в каких конкретно обстоятельствах будут задействованы российские части в Сирии — если, конечно, они будут задействованы. Возможно, что участие в боевых действиях и вовсе ограничится воздушной разведкой или в крайнем случае применением штурмовиков. И уж точно это будет поддержка именно законного правительства Башара Асада, а не некое участие в международной коалиции. Дело в том, что участники такой потенциальной коалиции все как один настаивают именно на ликвидации «режима Асада», что совершенно неприемлемо для России.

И именно потому некое самостоятельное участие в конфликте на Ближнем Востоке, исходя из собственных интересов, было бы для Москвы логично и даже необходимо. Терять темп в такой обстановке было бы непростительно.

Евгений Крутиков

https://news.mail.ru/politics/23269037/?frommail=1
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alexd
Модератор

   

Зарегистрирован: 13.03.2010
Сообщения: 6023
Откуда: Таганрог

СообщениеДобавлено: Пт Сен 11, 2015 1:51 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Основное вооружение ИГИЛ — это так называемые технички, грузовички «Тойота» с пулеметами. Тяжелой техникой они не располагают, а к стрелковому бою не приучены. Их преимущество заключалось исключительно в терроризировании мирного населения, за счет чего они порой получали целые населенные пункты без боя. Напоровшись даже на сирийскую армию, они остановились. А малейшего давления чего-то более подготовленного они и подавно не выдержат. Их имидж и успехи — целиком плод пропаганды, в том числе и американской, которая последовательно создавала себе такого врага.

Нельзя недооценивать противника. Если бы всё было так просто, как нам рассказывает Евгений Крутиков, ИГИЛ бы так и осталась одной из малоизвестных террористических группировок, коими кишит Ближний Восток. Тем не менее, они без явной поддержки со стороны, при противодействии(не слишком активном, но тем не менее) ведущих держав разгромили "умеренную оппозицию", серьёзно потеснили регулярную армию Сирии, кажется довольно удачно воюют с курдами.
Нет, ожидать лёгкой прогулки точно не стоит - это не грузины, а высокомотивированные фанатики, захватившие 2/3 страны. К тому же неизвестно как поведет себя наша техника в условиях пустыни.
_________________
К большому сожалению правительства, реформу ЖКХ тормозит простое соображение: нельзя делать стоимость коммунальных услуг выше стоимости автомата Калашникова.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nslavnitski
модератор, комендант

   

Зарегистрирован: 05.10.2010
Сообщения: 15606
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пт Сен 11, 2015 9:31 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Alexd писал(а):
Нельзя недооценивать противника.

Да, тоже на это обратил внимание. ИГИЛ - очень серьезный соперник.
Имхо - это современные "кочевники". И у них, соответственно, "гранаты другой системы", то есть снабжение и тактика иные, поэтому противоборство с ними - дело непростое.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов АВРОРА -> События в мире Часовой пояс: GMT + 4
На страницу 1, 2, 3 ... 19, 20, 21  След.
Страница 1 из 21

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Submitter.ru - Регистрация в поисковых системах! МЕТА - Украина. Рейтинг сайтов Goon Каталог сайтов MetaBot.ru - Мощнейшая российская мета-поисковая система! Refo.ru - русские сайты


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
subRed style by ktauber
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS