Уважаемые форумчане. Посмотрел «Игры престолов» и по фильму (исходный материал не читал) возник вопрос по следующей ситуации. Действие происходит в некоем королевстве типа средневековой Англии. «Десница короля» лорд Старк был назначен умирающим монархом регентом при его малолетнем сыне. Но лорд решил, что мальчик – бастард, и вознамерился отстранить его, посадив на трон того представителя династии, которого он посчитал более правомочным. Столичные лорды поддержали наследника умершего и «делатель королей» лишился головы как изменник по приказу юного монарха.
Вопросы.
1)Насколько правомочны по законам средневековой Англии были действия умирающего короля, назначившего регентом не члена королевской семьи и без согласования с кем-либо.
2)Насколько правомочны действия регента, отстраняющего от власти мальчика, которого он должен опекать до совершеннолетия, в пользу другого лица только на основании своих догадок.
3)Насколько правомочен отданный к исполнению единоличный приказ короля-подростка о лишении головы регента.
_________________ кто предупрежден, тот вооружен
1)Насколько правомочны по законам средневековой Англии были действия умирающего короля, назначившего регентом не члена королевской семьи и без согласования с кем-либо.
2)Насколько правомочны действия регента, отстраняющего от власти мальчика, которого он должен опекать до совершеннолетия, в пользу другого лица только на основании своих догадок.
3)Насколько правомочен отданный к исполнению единоличный приказ короля-подростка о лишении головы регента.
Думаю, что если на тот момент была абсолютная монархия. любое решение короля (признанного) было законно.
А вообще можно тут почитать.
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/livan/04.php
Ливанцев К. История средневекового государства и права
Раздел первый. Государство и право стран Западной Европы
Глава 4. АНГЛИЯ _________________ Не спорьте с историей - она всегда права (Больница Преображения. С. Лем)
Грубость ставит вас на одну доску с кем угодно; дистанцию создает только учтивость. (Т. Манн)
Не так . Бастард - побочный сын , а тут мальчик не сын короля и ваще плод кровосмешения . И по законам этой страны король может любого бастарда сделать законным кстати . Тут скорее с Норвегией сходство .
И по законам этой страны король может любого бастарда сделать законным кстати
Судя по сюжету - бастарды здесь отверженные. А правдолюбивый регент-генетик начал действовать, не имея никаких доказательств, кроме цвета волос подростка! _________________ кто предупрежден, тот вооружен
Думаю, что если на тот момент была абсолютная монархия. любое решение короля (признанного) было законно.
Судя по указанной ссылке, даже при абсолютной монархии в фильме по всем указанным вопросам показан полный беспредел. _________________ кто предупрежден, тот вооружен
даже при абсолютной монархии в фильме по всем указанным вопросам показан полный беспредел.
Тогда это называется "кризис власти" _________________ Не спорьте с историей - она всегда права (Больница Преображения. С. Лем)
Грубость ставит вас на одну доску с кем угодно; дистанцию создает только учтивость. (Т. Манн)
лишился головы как изменник по приказу юного монарха.
притом что "окружение" этого не хотело. но это я так,... :-
Ута писал(а):
ot;]ю, что если на тот момент была абсолютная монархия. любое решение короля (признанного) было законно.
да,соглашусь,это и к вопросам
CAM писал(а):
Насколько правомочны по законам средневековой Англии были действия умирающего короля, назначившего регентом не члена королевской семьи и без согласования с кем-либо.
CAM писал(а):
)Насколько правомочен отданный к исполнению единоличный приказ короля-подростка о лишении головы регента.
а тут сильно сомневаюсь
CAM писал(а):
)Насколько правомочны действия регента, отстраняющего от власти мальчика, которого он должен опекать до совершеннолетия, в пользу другого лица только на основании своих догадок.
но старк же был твердолобым "законником", он и собирался делать "по закону",не учитывая что "закон"-не абстрактное понятие.
CAM писал(а):
Судя по указанной ссылке, даже при абсолютной монархии в фильме по всем указанным вопросам показан полный беспредел.
вспомните наши "дворцовые перевороты" _________________ "Единственное в чем можно на нее (британскую кавалерию) положиться,так это в том,что она на всем скаку помчится слишком далеко и слишком быстро." Герцог Веллингтон
Его и показали. Концовка - северные сепаратисты отказывают в повиновении центральной власти и провозглашают "своего" королем сына казненного регента, а братья умершего короля начинают свою войну за трон против своего же малолетнего племянника, который де-факто им не племянник.
Irakliy писал(а):
вспомните наши "дворцовые перевороты"
Вот это регент и пытался совершить, но за ним то никого не было!
Irakliy писал(а):
но старк же был твердолобым "законником", он и собирался делать "по закону",не учитывая что "закон"-не абстрактное понятие.
Да он вообще тормозной какой-то - даже не утвердившись во власти, полез делать перестановки и при этом наперед афишировал свои намерения. И + никакого соблюдения законности. _________________ кто предупрежден, тот вооружен
Спор беспредметен.
Это фэнтезийный сериал(имею в виду книги) со всем сопутствующим антуражем. Мир выдуманный автором. И законность выдумана.
Полностью сериал называется "Песнь льда и пламени" и входит в него пока 9 книг. Из них, условно, "Игры престолов"-5.
Не смотрел и не буду. Априори книга лучше. И подробней.
автор (книг) вообще молодец,я когда читал,думал что он многое делает из протеста,достали его "неубиваемые главгерои", "ограниченность действий действиями главгероев", четкое и без смены разделение на "игроки и пешки", ну и т.п.
в общем решил он "написать сам"! и написал . вырисовывая средневековье он сумел не перегнуть с чернухой,хоть и был близок ,за что ему честь и хвала.
авторы фильма тоже молодцы,убрали все "лишнее"(с точки зрения кино) и получился динамизм. вообще фильм понравился.
возвращаясь к вопросу-понимаете,у меня в нем произошли изменения. по прочтении всех 5 книг, "положительные" герои как то лишились "положительности" (возможно оттого что у автора таких нет).
даже Робб Старк потерял "хорошесть",и получился такой выверт,что оказалось-единственные нормальные человеческие чувства вызывает Джейме, которого по первой книге казалось неплохо было "первым делом на кол,а уж опосля.."
кроме него может только приемыш Старков
такой вот забавный выверт _________________ "Единственное в чем можно на нее (британскую кавалерию) положиться,так это в том,что она на всем скаку помчится слишком далеко и слишком быстро." Герцог Веллингтон
Добавлено: Чт Янв 12, 2012 12:23 am Заголовок сообщения:
Irakliy писал(а):
кстати, а кто из персонажей вам понравился?
В фильме - Тайвин и Тирион Ланистеры, и по сюжету и по игре актеров. Кстати, обратите внимание на "суд божий" над карликом - в этом сценическом поединке показана ислючительно редкая в кинематографе работа одного из поединщиков со щитом и мечом, что было весьма характерным для средневековья (фехтования еще не преподавали), и правильная работа мечом другого поединщика против одоспешенного противника со щитом (его техника - уколы и подрезки, а не рубка). Плюс постановщику боя. _________________ кто предупрежден, тот вооружен
Зарегистрирован: 01.03.2011 Сообщения: 3582 Откуда: москва
Добавлено: Чт Янв 12, 2012 9:18 am Заголовок сообщения:
CAM писал(а):
ре актеров. Кстати, обратите внимание на "суд божий" над карликом - в этом сценическом поединке показана ислючительно редкая в кинематографе работа одного из поединщиков со щитом и мечом, что было весьма характерным для средневековья (фехтования еще не преподавали), и правильная работа мечом другого поединщика против одоспешенного противника со щитом (его техника - уколы и подрезки, а не рубка). Плюс постановщику боя.
да сериал вообще крут
а по первой книге я был сторонником этих же ну еще молодые старки нравились
но когда смотрел уже под "грузом" 5 книг (всяких там "межевых рыцарей" еще не читал) то все равно воспринял джейме как единственного вменяемого. фильм очень-очень пока по книге,посмотрим чего дальше будет (как и у автора) _________________ "Единственное в чем можно на нее (британскую кавалерию) положиться,так это в том,что она на всем скаку помчится слишком далеко и слишком быстро." Герцог Веллингтон
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах