Добавлено: Вс Июн 26, 2011 11:55 pm Заголовок сообщения: Экономика США и Вторая мировая война
Обычно, когда упоминаешь о ленд-лизе, сразу же раздаются истошные вопли «патриотов» о том, что, дескать, пока мы лили кровь на полях сражений «они проливали чернила на допросах» (с), т.е. жирели на нашей беде, рассказывают взахлёб, что союзнические поставки – мелочи жизни, а боевые действия их вооружённых сил не то, что бы помощь, а так – только под ногами путались, дескать, мы бы и без них Гитлера разбили, а они, проклятые, только помешали Красной Армии победоносно завершить войну где-нибудь на побережье Бискайского залива.
Но, как вы понимаете, kameraden, всё это эмоции, к истории не имеющие никакого отношения.
С другой стороны, вопрос американских поставок союзникам вообще и в СССР в частности крайне важен. И мне захотелось подробней в нём разобраться и взглянуть с несколько необычного ракурса – с точки зрения издержек американской экономики.
Для начала немного общей статистики:
Составлено по: Historical Statistics of the United States: Colonial Times to 1970. Part I: Series F (1 – 348). _________________ "Quaere et invenies" (c)
Собственно данные, представленные на графике, достаточно чётко свидетельствуют о том, что американское хозяйство достаточно тяжело выходило из мирового экономического кризиса 1929 – 1932 гг., и начало Второй мировой войны пришлось для США весьма кстати, став мощным рычагом для вытягивания их экономики из глубочайшего застоя:
Составлено по: Historical Statistics of the United States: Colonial Times to 1970. Part I: Series F (1 – 348).
Уже в 1940 г. американские поставки военных материалов в Великобританию обеспечили более чем двукратное ускорение темпов роста хозяйства САСШ, а с принятием Конгрессом закона о ленд-лизе 11 марта 1941 г. достигли рекордных 26,8%!
Таким образом, напрашивается вполне закономерный вывод: Соединённые Штаты нажились на «мировой бойне», увеличив более чем в 2 раза свой валовой национальный продукт.
Однако тут у меня возникает вполне естественный вопрос: если согласно «Закону по обеспечению защиты Соединённых Штатов» № 77-11 от 11.03.1941 г. материалы и оборудование, необходимое для ведения войны, передавалось de facto безвозмездно, то откуда янки взяли средства, необходимые для изготовления этих материалов и оборудования?
Предлагаю обратиться к сводному федеральному бюджету США.
Составлено по: Historical Statistics of the United States: Colonial Times to 1970. Part II: Series Y (1 – 271). _________________ "Quaere et invenies" (c)
Итак, с 1931 г. бюджет САСШ был дефицитным. При этом расходы государства колебались в диапазоне от 2,9 до 9,6 млрд. долл. Но уже в 1941 г. они резко пошли вверх, составив 14,0 млрд. долл., а к концу войны достигли фантастической по тем временам цифры в 95,2 млрд. долл.!
Совершенно очевидно, что увеличить государственные расходы более чем в 10 (!) раз за счёт набора стандартных фискальных инструментов невозможно. Даже при наличии огромного желания у правительства. Даже в такой богатой стране, как Соединённые Штаты Америки.
Но, надо отдать ему должное, правительство страны попыталось использовать весь доступный ему инструментарий: ему удалось поднять свои доходы с 6 млрд. 879 млн. долл. в 1940 г до 50 млрд. 162 млн. долл. в 1945 г.! Но чего это стоило!
Во-первых, были увеличены сборы подоходного налога с физических лиц: за период 1940 – 1944 гг. они выросли в 18,2 раза! И это при том, что население страны за тот же период увеличилось лишь на 4,7%, а рост заработной платы рабочих и служащих был заморожен!
Во-вторых, в 1940 – 1945 гг. резко (в 16,7 раз) подскочили сборы от прибылей корпораций!
В целом, в решение вопроса увеличения бюджетных поступлений правительство сделало ставку на три лошади – на подоходный налог с физических лиц, на налог на прибыль с корпораций и на другие доходы:
Составлено по: Historical Statistics of the United States: Colonial Times to 1970. Part II: Series Y (1 – 271). _________________ "Quaere et invenies" (c)
Последний раз редактировалось: Гридь (Сб Июл 02, 2011 10:21 pm), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Пн Июн 27, 2011 12:00 am Заголовок сообщения:
Результатом предпринятых мер стало кардинальное изменение структуры бюджетных поступлений.
Составлено по: Historical Statistics of the United States: Colonial Times to 1970. Part II: Series Y (1 – 271).
Так, если в 1940 г. на долю подоходного налога с физических лиц, налога на прибыль корпораций и другие доходы приходилось 38% всех поступлений сводного федерального бюджета США, то в 1945 г. они занимали уже 79%!
Однако, как уже было отмечено выше, ординарные меры, хотя и обеспечили великолепные результаты, оказались неспособными решить поставленную проблему в целом: в 1943 г. бюджетный дефицит возрос в сравнении с уровнем 1940 г. в 19,9 раза (!) и составил рекордные 53,8 млрд. долл.!
Так, где же тот источник, из которого Соединённые Штаты черпали средства, необходимые для выполнения «Программы Победы»? _________________ "Quaere et invenies" (c)
Добавлено: Пн Июн 27, 2011 12:03 am Заголовок сообщения:
Ответ на этот вопрос до безобразия прост: "Программа Победы" и ленд-лиз финансировались за счёт увеличения федерального долга!
Составлено по: Historical Statistics of the United States: Colonial Times to 1970. Part II: Series Y (1 – 271).
За годы Второй мировой войны его величина выросла в 5,6 раза и составила в 1946 г. 271 млрд. долл., на 30% превысив стоимость валового национального продукта США!
Вот такая вот история американской наживы на чужой беде… _________________ "Quaere et invenies" (c)
Вот такая вот история американской наживы на чужой беде…
Комрад Гридь это весь вывод из изложенного материала?
Хочется дополнить и продолжить. Не нужно останавливаться только лишь на 1946 годе. Потому как, замечательный план Маршала вымел из страны все необеспеченные деньги. Получился, так называемый экспорт инфляции в Европу. Это как бы завершающий мазок в наживе на войне. Сами пиндосы не любят про это вспоминать, но мы-то помним.
Потому как, замечательный план Маршала вымел из страны все необеспеченные деньги. Получился, так называемый экспорт инфляции в Европу.
в смысле? то есть янки дали по плану маршала "на развитие в долг" суммы равные федеральному долгу?
тогда очень интересно-а какой он был в смысле "внешний-внутренний"?
(а вообще гениально) _________________ "Единственное в чем можно на нее (британскую кавалерию) положиться,так это в том,что она на всем скаку помчится слишком далеко и слишком быстро." Герцог Веллингтон
Не-а, не весь. Вообще, всё, что я тут накорябал, это лишь махонькая зарисовка, мысли вслух, так сказать.
Потап писал(а):
... Хочется дополнить и продолжить. Не нужно останавливаться только лишь на 1946 годе...
Ну, так можно и до 2000-х дойти, без остановки. Я сознательно ограничился концом 1940-х. Собственно говоря, тема-то - ленд-лиз. Хотя - да, согласен с тобой: "план Маршалла" - логичное продолжение ленд-лиза. И опять же согласен с Ираклием: гениальное продолжением. Стратегия непрямых действий, как выразился бы сэр Бэзил, в чистом виде. Что мне в гордых бриттах и алчных янки и нравится, так это нетривиальные решения сложных геополитических задач. Это не какой-нибудь Вильгельм II или Гитлер. Хотя к сегодняшнему дня настоящие янки выродились. _________________ "Quaere et invenies" (c)
Дилетант
Так всё-таки каким образом разбогатела Америка? Статья, на которую Вы привели ссылку, ничего об этом не говорит. Так, по мелочам.
Irakliy
Irakliy писал(а):
... а какой он был в смысле "внешний-внутренний"?..
Учитывая то, что почти все государства, у кого можно было взять вдолг, находились в состоянии войны и, более того, сами за наличку покупали у США военные материалы и вооружения ("cash & carry"), либо брали у САСШ беспроцентные кредиты для тех же целей (после опубиликования "Закона о ленд-лизе"), рискну предположить, что на 99,9% федеральный долг носил характер внутреннего. _________________ "Quaere et invenies" (c)
Нужно понять - что называть богатством? Но в этом вопросе, это как рассуждать о том, что такое счастье. Для одних похлебка слишком жидкая, для других брилианты слишком мелкие. _________________ Скажи-ка, дядя... (М.Ю.Лермонтов)
Потап
Согласен, надо определяться с терминологией.
Я так понимаю, речь идёт о богатстве государства. Тут полная фигня: реально из ВМВ Штаты смогли получить только политические дивиденты. В экономическом отношении они вышли голодранцами.
Если речь идёт о бизнесе, то в принципе - да, разбогатели, равно как и британские или, скажем, германские корпорации. _________________ "Quaere et invenies" (c)
реально из ВМВ Штаты смогли получить только политические дивиденты.
Вот и я про то же. Война для США, это долгосрочные инвестиции. В итоге США практически скачком расширили свои рынки сбыта и зону доллара. _________________ Скажи-ка, дядя... (М.Ю.Лермонтов)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах