АВРОРА

[Irakliy]

тема для ящика.
сцепился с братом. вообще частенько слышу утверждения (от молодых) что свободы воли,свободы выбора не существует. есть причинно-следственные связи.
то есть случая нет,а судьба (все предопределено ходом событий но просчитать нельзя) есть.
кому не лень-кто как мыслит?
и как спорить с балбесом у которого "человек не принимает решения сознательно,ему кажется что он их принимает сознательно" .
_________________
"Единственное в чем можно на нее (британскую кавалерию) положиться,так это в том,что она на всем скаку помчится слишком далеко и слишком быстро." Герцог Веллингтон

[Ярослав Стебко]

Да как не существует свободы выбора. Вот вёл вчера группу на гору Демерджи, затащить её наверх или нет зависело от меня целиком и полностью, я произвёл разведку и убедился что из-за снега дорога опасна и на подъёме группу развернул.
И вот таких от меня зависящих моментов на работе хватает, как это может быть предопределено? А вот в том году на Мангуп поднимал детскую группу и в результате распросов узнал что уменя сердечница и тут же отправил её вниз. мне труп на маршруте не нужен. От кого это зависело и где здесь судьба? Ну идёт девочка плохо, ну бывает, на какануне такая же попалась, только у неё цикл был, ей-богу эти вещи не так просто узнаются. А если бы не распросил сердечницу? У меня к счастью был стажёр, который её проводил, а так пришолсь бы самому спускаться, а потом заново подниматься.
Да тьма таких примеров, у меня старший ребёнок без 5 минут инвалид, и если бы не старания моей мамы, жены и меня в некоторой степени, то сын бы у меня не заговорил и что такое бывает есть для нас известные примеры.
Так что от воли и выбора много чего может зависеть.
_________________
Оно то конечно так, только трошечки не так

[Nie-junmen]

Как это "Свободы Воли не существует"? А как насчет "Свободы Павла Воли"?

Вообще, свобода Воли - причинно-следственные связи говорят "скройся с глаз, не порти зренья", а воля подсказывает иной выход из ситуации, далеко не всегда рациональный и оправданный с житейской точки зрения. Как человек порой остается прикрыть отступление товарищей, зная, что 100% погибнет? Далеко не всегда его приковывает к месту приказ - зачастую кто-то сам остается для выполнения этой задачи.

Все обобщать по типу "обстоятельства решают за нас" - это неверно. Жизнь шире и богаче на варианты.
_________________
Моральный дух моих войск невероятно высок - природная стойкость аньхуйского крестьянина + 70-градусная гаоляновка + огненная корейская кимчхи - что еще надо для победы? Разве что патронов побольше - и бежал бы Ямагата впереди собственных панталон!

[ArefievPV]

Наделять волей (а также свободой воли и силой воли) - это для нас один из привычных моментов при объяснении поведения субъектов...

Свободы, как таковой, нет - просто при осознании (всегда ретроперспективно!) у нас возникает такая иллюзия. На самом деле, мы не можем осознать причины, почему выбрали тот или иной вариант решения. И если говорить более корректно, то мы только осознаём принятое решение.

Кстати, наши объяснения тоже всегда ретроперспективны.

Сама воля - это только оценка отношения "стратегическое желание/сиюминутное желание". Типа, если у человека стратегическое желание перебарывает всевозможные сиюминутные желания, то мы ему приписываем сильную волю.

Предлагаю посмотреть эти видео:

Парадокс свободного выбора | Артур Шарифов
https://www.youtube.com/watch?v=U6M56xSvpnQ