andy4675 Местный
Зарегистрирован: 10.09.2012 Сообщения: 7745 Откуда: Греция
|
Добавлено: Сб Дек 14, 2019 7:06 pm Заголовок сообщения: Ельцин и Крым |
|
|
В России любят оболгать Ельцина (ныне это в тренде), и говорят будто он всячески открещивался от Крыма, и отказывался от него. Лжецы даже Кравчуку приписывают, будто он писал об этом. А на деле, Ельцин - согласно Кравчуку - постоянно говорил что Крым это Россия. Хотя воевать за Крым с Украиной, в отличие от Путина, не хотел... Вот доказательство - интервью Кравчука:
https://www.youtube.com/watch?v=nkvXg_2JGsM
Ещё одно опровержение пропагандистской брехни и поливания грязи на Ельцина в виде указанного мифа:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5dedf9799a79471cddc43945
Ну, а вот что несут по этому поводу пропагандоны:
https://regnum.ru/news/polit/2802843.html
Постоянно на Ельцина по указанному поводу (и не только, но и по причине целого ряда иных штампов, приклеиваемых к Ельцину) льёт грязь и некий персонаж по фамилии Артём Шейнин:
https://stuki-druki.com/biofoto/Artem-Sheinin-02.jpg
Как бы то ни было, я не хочу защищать Ельцина - разумеется, в его времена всё было не так хорошо. Но это же были кризисные годы - империя распадалась, и следовало удержать страну хотя-бы от полной гибели. Самое плохое что произошло при Ельцине - это дефолт 1998 года (если не ошибаюсь с годом...). Но с точки зрения стабилизации страны в период для неё не самый простой, и при этом не допустив в ней Гражданской войны (а Россия исторически склонна к гражданским войнам в периоды нестабильности) - это скорее его заслуга, чем негатив. Разгром Думы - это было скорее позитивное явление, ибо оно предотвратило большую Гражданскую войну, если бы Ельцин не действовал решительно. И как бы то ни было, армия поддержала его. А что - нужно было пойти навстречу Хазбуллатовым и допустить гражданскую войну?
То, что Михалков рассорился с ельцинской администрацией, и что он с тех пор держит на неё зуб - мне лично ни о чём не говорит. Михалков - не специалтст в политологии, а дилетант. А ругать умершего из-за личных обидок - так у меня такая позиция симпатии не вызывает. Также, мне кажется что и Путин и его окружение всячески хотят избавиться от ареала ставленников Ельцина. Но на самом деле так оно и есть - именно Ельцин избрал себе Путина преемником, и поддержал его. Мог бы поддержать и кого иного - и тогда ныне президентом России был бы не Путин. То, что сейчас не в моде о том вспоминать - не красит уже администрацию современного президента. Но сам Путин кажется о том помнит:
https://www.youtube.com/watch?v=16LcNQi9GIk
https://www.youtube.com/watch?v=JM0TSFdr03M
https://www.youtube.com/watch?v=8xtJrVRPE2A
О том, был ли Ельцин либералом? Думаю, он им был только в очень малой мере - советское прошлое сказывалось. Даже лидер партии носившей название Либеральной, ЛДПР, Жириновский - вовсе не то, что можно понимать под словом либерал. Даже наоборот.
_________________ Мой девиз: один против всех, и всем несдобровать... |
|