Разумеется. Правда, одно из этих требований я приводил, наверное, это и есть свидетельство того, что я с ними незнаком.
С ним Вы знакомы.
Так какие и почему предъявлялись требования к Финляндии? По порядку, степени важности. И причём здесь танки или обстрелы артиллерией. Можете цитату из Шеина привести.
Alick писал(а):
Браво. Приводимые мной цитаты из книги очевидно, я придумал - а они случайно совпали с текстом. Вплоть до номеров страниц...
Ещё раз браво!
Аплодировать? Вы и из Огурцова "цитату" привели. Вырванную из контекста и не полную. И что?
Может, и по Ленинграду повторите?
Alick писал(а):
анатол писал(а):
Что Вы хотели донести до всех своим выборочным цитированием Н.С. Огурцова?
То, что танк - оружие наступательное...
А если бронировать корму-оборонительное?
"Железно!" (с) Эллочка Людоедка
Раскрывайте мысль дальше. Пока не ясна.
Alick писал(а):
анатол писал(а):
3. По "наступательным танкам" и Огурцову Н.С.
Интересна Ваша логика. Просто поясните
Поясняю. То что танк есть оружие наступательное, я доказываю, ссылаясь на генерала Огурцова,
Что нибудь ещё приведёте в доказательство? Ради интереса просто. С кормой мы уже разобрались.
Цель скажите. Что Вы хотите доказать?
Alick писал(а):
анатол писал(а):
Пока непонятно, что критиковать.
А утверждение Огурцова не надо критиковать, его надо принять к сведению. Вот собственно, и всё.
Ну приняли. Это мнение о бронировании танка, в первую очередь. Оспорите? А вот применение танка в бою не от Огурцова зависит.
Дальше что? Устав примем к сведению? Хотите я Вам накопипастю кучу документов о применении танков в боях?
Например
Указание
командующего войсками Западного фронта по использованию
танковой бригады в основных видах боя
(27 сентября 1941 г.)
В условиях нападения противника танки наступательное оружие? Да\Нет?
Например, в 41 году. Или в 43г
Alick писал(а):
анатол писал(а):
С чем Вы здесь не согласны? В чём криминал-то?
Согласен со всем.
Уф!
"Танк оружие оборонительное, поэтому самая сильная броня должна быть кормовая, башни и менее сильная - бортов и орудия. "
Правильно? Ничего взгляд не режет?
Тачанка-оборонительное или наступательное оружие? Пулемёт там на корме.
Простую вещь не в состоянии понять-любое оружие универсально по определению? Даже атомная бомба.
Alick писал(а):
а когда в ответ мне тычут... пардон, интернет-энциклопедией... ну в общем, Вы поняли.
Не понял. Если Вы приведёте мне цитату из надписи на заборе-я просто проверю, что там лежит и возразю или соглашусь. Вы этого не сделали. Перешли на оскорбления гораздо более уважаемых людей. Это трусливо, пошло и показывает Вашу несостоятельность в аргументировании своей позиции. ЧТД.
если бронировать корму-оборонительное?
"Железно!" (с) Эллочка Людоедка
_________________ "Единственное в чем можно на нее (британскую кавалерию) положиться,так это в том,что она на всем скаку помчится слишком далеко и слишком быстро." Герцог Веллингтон
Добавлено: Сб Ноя 26, 2011 12:03 am Заголовок сообщения:
анатол писал(а):
Тут более внимательно перечитал книжку. Изменил своё первоначальное мнение. Солидарен с @Nslavnitski. "Беллетристика, которой много". Но вполне приличное исследование вопроса. Не научный труд, но как ответ резунистам хорошо. Хотя стиль не мой. ИМХО.
Я с этим как бы не спорю, меня сам парень, как его, а вспомнил, оппонент, позабавил, что можно популярную книгу критиковать даже не читая, вот и всё.
А он реально задолбал, намеренно выводит нас из себя и так не уйдёт, пока бан не схватит.
Может в ящик, коллеги? _________________ Оно то конечно так, только трошечки не так
Зарегистрирован: 27.10.2010 Сообщения: 2714 Откуда: РФ Москва
Добавлено: Сб Ноя 26, 2011 12:32 am Заголовок сообщения:
Ярослав Стебко писал(а):
как его, а вспомнил, оппонент
Он критик. Вот еще его перл:
Цитата:
Моя позиция такова: весной-летом 1941 г. РККА сосредотачивалась на зап. границе. Это есть факт. Зачем - мы не знаем, ибо планов, в соответствии с которыми происходило это сосредоточение, в распоряжении историков не имеется. Остаётся, на основании анализа имеющейся информации, строить догадки.
На мой взгляд, концепция В. Суворова является единственно верной и непротиворечивой.
Добавлено: Сб Ноя 26, 2011 12:39 am Заголовок сообщения:
Пусть уходит. Совсем. _________________ Не спорьте с историей - она всегда права (Больница Преображения. С. Лем)
Грубость ставит вас на одну доску с кем угодно; дистанцию создает только учтивость. (Т. Манн)
Добавлено: Сб Ноя 26, 2011 1:15 am Заголовок сообщения:
Потап писал(а):
Ярослав Стебко писал(а):
Может в ящик, коллеги?
Согласен. Фантастика для оттыканных у нас там.
Ута писал(а):
Пусть уходит. Совсем.
ИМХО. Со стороны.
Зря вы так.
Пусть остаётся.
"Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ" (с) Мао Цзе Дун.
Цитата:
Демократия и гласность
Уж вот-вот должны настать.
Значит, можно безопасно
Все покровы посрывать.
....
Про войну известно тоже -
Сталин армию сгубил.
И в Москву почти что Гитлер
Своей армией входил...
Но внезапно три солдата,
Три солдата из штрафбата
На троих - одна лопата,
А точнее - черенок.
Налетели, набежали,
Окружили и прижали,
И за всю страну сражались,
Получили орденок.
....
Добавлено: Сб Ноя 26, 2011 1:19 am Заголовок сообщения:
анатол писал(а):
Пусть остаётся.
Зачем? _________________ Не спорьте с историей - она всегда права (Больница Преображения. С. Лем)
Грубость ставит вас на одну доску с кем угодно; дистанцию создает только учтивость. (Т. Манн)
Добавлено: Сб Ноя 26, 2011 1:28 am Заголовок сообщения:
Nslavnitski писал(а):
анатол писал(а):
Пусть остаётся.
Но в ящике.
Ута писал(а):
анатол писал(а):
Пусть остаётся.
Зачем?
Клиника всегда интересна. Скучно будет. Вон Потап цитату привёл. Сразу куча вопросов.
Оскорбления-другое дело. Не знаю, как поступить. И не мне решать.
Добавлено: Сб Ноя 26, 2011 1:32 am Заголовок сообщения:
анатол писал(а):
Клиника всегда интересна.
Но я не врач- психотерапевт.
анатол писал(а):
Скучно будет.
Я поняла.
анатол писал(а):
Оскорбления-другое дело.
Можно ведь извиниться.
анатол писал(а):
Не знаю, как поступить. И не мне решать.
Пусть все в этой теме напишут свое мнение.
(потом перенесем) _________________ Не спорьте с историей - она всегда права (Больница Преображения. С. Лем)
Грубость ставит вас на одну доску с кем угодно; дистанцию создает только учтивость. (Т. Манн)
Зарегистрирован: 01.03.2011 Сообщения: 3582 Откуда: москва
Добавлено: Сб Ноя 26, 2011 1:41 am Заголовок сообщения:
тема то по любому давно идет в ящик,чего спорить?
это ее звезда,судьба и рок одновременно)
тем более что Алик видимо не интересуется прочими,так что разницы никакой по большому счету где ей быть,но-для прядка-ко мне в ящик
раз назревает обсуждение резуна-суворова,то я за чипсами
это долго,горячо и интересно
я-за продолжение банкета. в ящике. _________________ "Единственное в чем можно на нее (британскую кавалерию) положиться,так это в том,что она на всем скаку помчится слишком далеко и слишком быстро." Герцог Веллингтон
Зарегистрирован: 05.10.2010 Сообщения: 15606 Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: Сб Ноя 26, 2011 1:44 am Заголовок сообщения:
Тему - в ящик (можно в ящик отправить часть темы, некоторые сюжеты раскидать по другим темам, но это не обязательно, на мой взгляд).
анатол писал(а):
Клиника всегда интересна.
Так ящик - он для клиники и предназначен. Правда, там по большей части поклонники авторов с буквой "о" в фамилии, но порой туда и другие попадают
Ну а автору темы, наверное, можно предложить выбор - устроит ли его такой вариант - общаться в персональной ветке и при этом стараться обходиться без оскорблений. Или он предпочитает распрощаться.
Если оба варианта не устроят - дальнейшие решения принимать в зависимости от ответа.
Зарегистрирован: 01.03.2011 Сообщения: 3582 Откуда: москва
Добавлено: Сб Ноя 26, 2011 1:57 am Заголовок сообщения:
Nslavnitski
тут ведь еще такая штука-темы попадающие в ящик вполне могут жить своей жизнью как литературные персонажи
но без автора,безусловно скучнее.
то что тема идет в ящик-без вариантов,поскольку место там определяется имхо не только содержанием темы,но и тем как она развивается,например обращением с аргументацией оппонентов _________________ "Единственное в чем можно на нее (британскую кавалерию) положиться,так это в том,что она на всем скаку помчится слишком далеко и слишком быстро." Герцог Веллингтон
Добавлено: Сб Ноя 26, 2011 1:58 am Заголовок сообщения:
анатол Irakliy Nslavnitski
Спасибо _________________ Не спорьте с историей - она всегда права (Больница Преображения. С. Лем)
Грубость ставит вас на одну доску с кем угодно; дистанцию создает только учтивость. (Т. Манн)
Добавлено: Сб Ноя 26, 2011 1:59 am Заголовок сообщения:
Irakliy писал(а):
литературные персонажи
Мне сразу образ Базарова почудился _________________ Не спорьте с историей - она всегда права (Больница Преображения. С. Лем)
Грубость ставит вас на одну доску с кем угодно; дистанцию создает только учтивость. (Т. Манн)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах