Т.е. эти лайдаки и в одиночку роту жолнежей порвали бы, пся крев?
Не в том дело. Дети боярские в волостях выполняли роль командиров. Дворянин "полковой службы" имеющий запас может спокойно распоряжаться своим десятком крестьян именно в военных целях. "Осадный" у которого нет ни запаса, ни коня, первым делом думает как прокормится (за счет подчиненных крестьян), да может быть и наварить чего. Соответственно - крестьяне отлынивают от службы за взятки, а "командир" только и думает как самому сбежать к семье с "добычей". Голодранец не может служить, т.к. думает тоько о корме.
Nie-junmen писал(а):
Смысл защищать уезды с мизерными силами, а не реквизировать продовольствие, фураж и топливо и уйти в Смоленск всем боеспособным?
Так в конце-концов и произошло. Другое дело, что "плотной осады" не было, у поляков на неё не хватало сил, в город практически беспрепятственно поступала корреспонденция. В случае наличия сил в волостях возможно было и продовольствие поставлять, тогда не было бы и голода.
_________________ "Не зовите меня только - Дмитрий Анатольевич"
Дворянин "полковой службы" имеющий запас может спокойно распоряжаться своим десятком крестьян именно в военных целях.
Чуть ранее ты писал, что даточных и посадских профессиональные польские вояки в расчет не принимали. Крестьяне в деревне - это такие липовые киборги с управлением на мочаловых полупроводниках? Гусарию с панцерными поганой метлой, а пахолков с кварцяными - ссаными тряпками вдесятером разгоняли?
Митрий писал(а):
В случае наличия сил в волостях возможно было и продовольствие поставлять, тогда не было бы и голода.
Таки смысл залогу распылять по деревням? И опять-таки - против войска не каждый отряд местной самообороны даже при наличии оборонительных сооружений и артиллерии (как во время Разинского восстания) сдюжит, что показал разгром как повстанцев Разина, так и разгром мелких местечек во время похода Яна-Казимира к Глухову. _________________ Моральный дух моих войск невероятно высок - природная стойкость аньхуйского крестьянина + 70-градусная гаоляновка + огненная корейская кимчхи - что еще надо для победы? Разве что патронов побольше - и бежал бы Ямагата впереди собственных панталон!
Чуть ранее ты писал, что даточных и посадских профессиональные польские вояки в расчет не принимали. Крестьяне в деревне - это такие липовые киборги с управлением на мочаловых полупроводниках? Гусарию с панцерными поганой метлой, а пахолков с кварцяными - ссаными тряпками вдесятером разгоняли?
Там же я писал, что зря не принимали. Гусария с панцерными, в пешем строю два года лазали на стены Смоленска и получали по соплям от посадских и даточных, под конец сам король их уговаривал идти на штурм. Пахолки в это время сидели по смоленским деревням и снабжали ясновельможных харчами, чтоб те могли свои пики до стен донести. Ежели бы в деревнях было кому гонять пахолков, то паны-ляхи сами бы голодали в лагере, как в 1633 тот же Шеин.
Nie-junmen писал(а):
И опять-таки - против войска не каждый отряд местной самообороны даже при наличии оборонительных сооружений и артиллерии (как во время Разинского восстания) сдюжит
Зачем Разина приплетать? Есть более близкий пример: осада Смоленска Шеиным в 1632-33. Госевский не стал сидеть в Смоленске, а находился вне его, контролируя округу. Московское войско оказалось под двойным ударом и со стороны города, и со стороны Госевского, с приходом Владислава мышеловка захлопнулась. В 1609-11 ситуация была аналогичной, но у Шеина сил было меньше, а деблокирующие войско шедшее с Москвы потерпело поражение под Клушино. Кроме того в период с 1613 по 1618 гг. московская армия постоянно держала Смоленск в осаде, но и тогда поляки не сидели в городе, а комбинировали действия внутри и вне, вернуть город в то время так и не удалось.
Заперется в городе - значит заранее обречь себя на поражение. Оборона Пскова в конце Ливонской была успешна только благодаря действиям отрядов из вне, которые постоянно трепали Стефана Батория и отвлекали его от самого города.
Ну а "самооборона" способна "самооборонятся" только при наличии костяка из военных профессионалов, тогда и даточные становятся "вояками".
Кстати, кажись у Миллера в Сибирской Истории есть скаска одного деятеля - начинал он даточным в войске Скопина, обучался у шведов, потом послужил и в казаках, и в стрельцах, под конец стал сыном боярским в каком-то сибирском городе _________________ "Не зовите меня только - Дмитрий Анатольевич"
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах