Список форумов АВРОРА

АВРОРА

исторический форум
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Библиотека Авроры
Берлинский конгресс 1878 г.: триумф Греции

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов АВРОРА -> Всемирная история
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
andy4675
Местный

   

Зарегистрирован: 10.09.2012
Сообщения: 7745
Откуда: Греция

СообщениеДобавлено: Пн Май 15, 2023 7:13 pm    Заголовок сообщения: Берлинский конгресс 1878 г.: триумф Греции Ответить с цитатой

История Греческой Нации, изд. Афинон:

Немного о закулисье приготовлений Сан-Стефанского мира. Из главы РАЗРЕШЕНИЕ ВОСТОЧНОГО ВОПРОСА, статья ОТ САН-Стефано до Берлина:

Цитата:

Известие о греческих восстаниях и вторжении греческой армии в Фессалию обрадовали Игнатьева, поскольку они предоставляли ему возможность поставить вопрос о европейских владениях султана во всей его полноте. Горчаков, однако, убедил царя, что расширение вопроса имело бы результатом вооружённое вмешательство Англии, а быть может и Австрии. Таким образом, Игнатьев был вынужден ограничить свои амбиции как можно более широкими границами болгарского государства.


В статье толком не поясняется, зачем России нужна была максимально широкая Болгария - и в том числе за счёт территорий, на которые с большим основанием претендовали греки - в том числе по демографическим причинам. Ну, что же, поясню это я. Дело в том, что Россия хотела создать Болгарию как своё марионеточное государство на Балканах, и как собственный здесь форпост.

Понятно, что эти политические выкрутасы не были нужны вообще никому, кроме России и отчасти Болгарии - в том числе не только всем остальным Великим Державам без исключения, но также и тогдашним балканским странам - Греции, Сербии, Черногории, Румынии… И не мудрено, что Сан-Стефанский проект провалился.

Продолжаю цитирование отрывка:

Цитата:

Постоянно используя в качестве пугалки продвижение русской армии - тогда как он знал, что это было невозможно - он требовал включить в состав Болгарии почти всю Фракию и Македонию вместе с Салониками. Требование Салоник было его личной придумкой: царь в своих руководствах категорически исключил македонскую столицу.


Ниже, в той же статье, описывая содержание Сан-Стефанского прелиминарного мира:

Цитата:
Основнейшими условиями Сан-Стефанского договора были следующие: все три княжества - Черногория, Сербия и Румыния - обретали свою независимость. Черногория утраивала свою площадь, и обретала выход к Адриатическому морю, с тремя приморскими городами. Сербия расширялась в южном направлении, присоединяла города Ниш, Лесковач и Нови-Пазар, но не Пирот с Враньей. Румыния получала Добруджу, но уступала России Бессарабию. Кроме Бессарабии, Россия присоединяла к себе значительные территории в Азиатской Турции, с городами Баязид, Карс, Ардаган и Батум. Наиболее спорная часть договора касалась основания автономного Болгарского княжества, которое должно было включить регионы от Дуная до Эгейского моря, и от Чёрного моря до реки Дрин и озёр Пресп и Охриды. Вне границ Болгарского княжества оставался только регион Фракии на юг от Родопских гор и на восток от Порто-Лагоса, а также Халкидика, город Салоники (с узкой полосой окрестностей) и македонские земли на юг от реки Галиакмон.


И тут же:

Цитата:

Это означало, что города Македонии с преобладающим греческим населением, такие, как Серрес, Кавала, Стромница, Эдесса (= Водены), Монастир, Флорина, Касторья и др. переходили в состав Болгарского княжества. В качестве незначительной уступки другим национальностям, договор предусматривал, что при организации болгарского государства интересы этих национальностей были бы приняты к серьёзному вниманию.


Как показало время, принятые Берлинским договором обещания меньшинствам Восточной Румелии были безбожно попраны болгарами очень скоро - в том числе и в нарушение Конституции (=Органического статута) Восточной Румелии. То есть все эти обещалки были просто громкими словами русских и болгарских панславистов, и выполнять их никто не намеревался. Не говоря уже о том, что и само включение этнически греческих земель в состав Болгарии было совершенно беззаконным актом политического произвола.

Чуть ниже в том же параграфе:

Цитата:

… Наконец, специальным указанием (артикль 22), права русских монахов Святой Горы обеспечивались, но столь односторонним образом, что, надлежащими манипуляциями, Афон мог рисковать через немного лет перейти под абсолютный русский контроль.


В отношении других регионов с греческим населением Сан-Стефанским миром предусматривалось:

Цитата:

Иными указами (статья 15) решались вопросы, касавшиеся греческих провинций Турции. В отношении Крита турки принимали на себя обязанность строго соблюдать Органический Закон, и принять во внимание при его пересмотре пожелания критян. Для Эпира и Фессалии - как и для остальных европейских провинций, которые оставались под владычеством султана - турок обязывали принять создание смешанных комиссий, которые должны были предложить имплементацию некой системы местного самоуправления, в которой приняли бы участие и христиане.


Далее отмечается, что Игнатьев полагал, что предоставляя возможность участия в самоуправлении грекам Османской империи, Россия удовлетворит их и вызовет их благожелательность - но он очень скоро убедился, что глубоко ошибался. Когда условия договора к концу марта 1878 года стали известны, весь Эллинизм был потрясён. Некоторые сопроставляли Сан-Стефанский мир с падением Константинополя, как уровень национальной катастрофы. Особенно тяжёлый дух царил среди греков Македонии и Фракии, которые предназначались для включения в состав Болгарского княжества.

Руководство порабощённого Эллинизма в Константинополе на протяжении всей войны возлагало свои надежды на турецкую армию, надеясь, что ей удастся остановить наступление русских. Теперь ему, неожиданно, предстояло оказаться перед лицом неизмеримых масштабов катастрофы, и осознать её. Теперь даже само существование греческой нации оказывалось под угрозой.

В Афинах после извещения об условиях Сан-Стефанского мира возросла популярность решения правительства Кумундуроса поддержать мятежи порабощённых греков как крайнее средства обороны греческого элемента. Общим мнением греков и иностранцев было то, что создание Великой Болгарии не только приведёт к болгаризации регионов с густым греческим населением, но и превратится в непреодолимое препятствие перед претензиями греков на Константинополь. Более того. Теперь мусульманскому населению Македонии и Фракии предстояло быть вынужденным бросить свои дома, и переселиться в соседние регионы Фессалии, Эпира и даже Крита, непоправимо меняя в этих землях их этно-религиозный состав. Это привело бы к тому, что и в этих провинциях греческие претензии в дальнейшем прогрессивно утратили бы какую-либо силу. И Греции пришлось бы чахнуть в пределах границ 1832 года, на фоне возникавших теперь огромных Болгарии, Румынии и Сербии.
_________________
Мой девиз: один против всех, и всем несдобровать...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
andy4675
Местный

   

Зарегистрирован: 10.09.2012
Сообщения: 7745
Откуда: Греция

СообщениеДобавлено: Сб Июл 22, 2023 11:16 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Далее в тексте главы описываются обиды и претензии Сербии и Румынии, связанные со Сан-Стефанским миром:

Цитата:

Кроме греков, и сербы тоже, несмотря на присоединение территорий и объявление независимости, которые они выиграли от этого, сильно тяготились основанием гигантского болгарского государства, которое отнимало у них первенство, и забирало у них возможность играть роль Пьемонта балканских славян. С другой стороны румыны, которые воевали героически, и внесли существенную помощь русской армии, в бессилии наблюдали, как они теряли часть своего национального пространства - Бессарабию - и получали взамен Добруджу. И они, как и сербы, в ужасе наблюдали за основанием, по русской инициативе, большого славянского государства на своих южных границах, что обещало усилить русское давление на Румынию.


Далее отмечается, что малые государства Балкан были бы обречены бессильно наблюдать за исполнением воли России, если бы не оказалось, что и Великие Державы тоже неудовлетворены происходящим, и не начали реагировать.

Цитата:

С одной стороны Австро-Венгрия извещала Россию, что та нарушила, от начала и до конца, Рейхштаттские соглашения, что АВИ не намеревалась стерпеть. С другой стороны Англия видела, что резко нарушался баланс сил между ВД на Балканах, и что возникают угрозы её интересам в Индии и в Восточном Средиземноморье. Пока русская армия оставалась в предместьях Константинополя, султан оставался беспомощным в руках царя, и никакое давление - кроме военного - не могло принудить Россию оставить достигнутое. Итак, вероятность новой европейской войны казалась логическим следствием одностороннего решения Восточного вопроса Россией. Перед лицом этой угрозы, Германия взяла на себя инициативу подтолкнуть заинтересованных к проведению европейского конгресса, который бы пересмотрел весь комплекс условий Сан-Стефанского договора.

Перед тем как согласиться на германские условия, англичане попытались создать подходящие предпосылки, чтобы русские были вынуждены предпринять существенные уступки. В то время, как сообщения из Константинополя представляли как безнадёжно низкий уровень боевого духа турок, британский МИД и совет министров начали исследовать альтернативные решения. Британская политика, известная десятилетиями как протурецкая, на деле являлась ничем иным, кроме как имплементацией на практике догмы преграждения политики российского экспансионизма через внедрение перед ней достаточно сильного государства, способного выполнять роль охранника британских интересов на Востоке. В то время, когда такое государство прекращало иметь силу или желание добиваться тех целей, которые от него ожидались британской политикой, Англия теряла стимул поддерживать его. И автоматически требовалось найти этому государству-преграде замену. Даже ещё до начала Восточного кризиса 1875 - 1878 годов существование греческого государства, и в целом Эллинизм (=греческий элемент) представляли из себя для английской политики запасное альтернативное решение на случай краха Османской империи. Пока Турция оставалась могучей - либо покорной - греческие требования об освобождении порабощённых греческих земель приносились в жертву, чтобы не допустить ослабления ОИ. Однако в первые месяцы 1878 года вещи, как показало течение времени, начали меняться.

28 января / 9 февраля министр Иностранных Дел лорд Дерби доверительно сообщил греческому атташе Иоанну ГеннАдису, что раздел ОИ был неизбежен, и быть может желателен, что интересы Англии и Греции воспрепятствовать экспансии Болгарии к Эгейскому морю были общими, что не следовало исключить вероятность войны, и что в случае подобного сценария Англия, АВИ и Греция должны были оказаться по одну сторону. К этому времени в кругах Министерства Иностранных Дел Англии идея противопоставить Эллинизм славянской экспансии на юг обрела немало сторонников. Также интересно, что к тем же выводам приходили и военные советники британского правительства. Своим меморандумом от 11/23 мая 1877 года генерал-лейтенант Лидорн Симмонс - который впоследствии был военным экспертом британской миссии на Берлинском конгрессе - отмечал преимущества, которые демонстрировал «греческий фактор». Он подчёркивал, что Эллинизм является единственной силой, которая в состоянии остановить русских, и превратиться в будущем в Балканский Пьемонт. Население Эпира, Фессалии и Македонии «главным образом - греческое, и имеет наивысший уровень культуры на Балканском полуострове». 80.000 греческих моряков, коль скоро их усилит иная Держава, могли бы послужить непреодолимым препятствием для нисхождения русских.

Аналогичные мысли формулировались ответственными министрами Франции, АВИ, Германии и Италии. Как Ваддингтон от лица Франции, так и Андраши от лица АВИ, известили Англию, что они благожелательно относились к передаче Греции Фессалии, Эпира и части Македонии.

Когда 20 марта / 1 апреля 1878 года новый английский министр Иностранных Дел лорд Салисбури ультимативно провозгласил о несогласии своего правительства с Сан-Стефанским договором, он отметил главным образом тяжёлые последствия, которые возымеет имплементация условий этого договора для Эллинизма. Конечно, этот отсыл в первую очередь обслуживал британские интересы. Но в то же время он давал возможность выразиться старому филэллинизму части английского общественного мнения, который уже много лет пребывал в упадке. Сама собой Греция и Эллинизм опять появились на лицевых листах английских газет как нечто позитивное - как во времена Греческой Освободительной войны. Кроме статей в печати, горячие комментарии слышались и на общественных собраниях, которые организовывались в Лондоне и в других городах Англии и Шотландии. В особенности впечатляющей была речь произнесённая Чарльзом Дильке (Dilke), впоследствии заместитель министра Иностранных Дел в правительстве Гладстона: «Что это за Греция - Греция, которая не включает Лемнос, Лесбос или Митилену, Хиос, Олимп, Оссу, Святую Гору? Не только бОльшая часть, но и наиболее греческая часть Греции была исключена из Греческого государства. Крит и острова, побережье Фракии и греческая фактория в Константинополе - это греческая Греция (The Greek Greece)… Я верю в Грецию - верю в конечное заменение турецкого государства могучей и прогрессивной Грецией… бастион Западной Европы на Востоке… Постепенная подмена Турции Грецией должна восприниматься благожелательно Англией. Сила будущего, вместо силы прошлого. Сила торговли вместо силы войны. Скорее европейская, нежели азиатская, ярко независимая, демократическая, морская».

Салисбери, в то время как перед русскими он разыгрывал «греческий» козырь, пытался бесшумными дипломатическими нотами к Афинам и к Константинополю отвратить вероятное греко-турецкое военное столкновение из-за мятежей и, по возможности, достигнуть взаимопонимания двух соседей. Его конечной целью было создать общий фронт из турок и греков против русских и болгар. В этой области он имел свой первый успех, когда два правительства согласились, в конце апреля, на его посредничество для подавления восстания в Фессалии.

Как уже говорилось, английские консулы в Адрианополе Блунд и в Пирее Мерлин встретились в Смоково, в Фессалии, с лидерами фессалийского и македонского мятежа, и после коротких переговоров они добились соглашения, которое, кроме прочего, предусматривала: полную и безусловную амнистию для всех повстанцев, возвращение местных в их дома, уход иррегулярных вооружённых мусульман из Фессалии, освобождение задержанных и избавление на год от всех налогов для разрушенных сёл. Это соглашение, которое ложило конец мятежу в Фессалии, имело и тяжкое последствие. Вместе с повстанцами, 20.000 беженцев из Фессалии, Эпира и Македонии бежало на греческую территорию, не веря в соблюдение соглашения турецкими местными властями.

В обмен на согласие греков на прекращение мятежей, английское правительство заверяло греческое правительство, что, при окончательном разрешении, оно принимало на себя обязательство добиться ясного обеспечения безопасности и хорошего управления над христианским населением и, сверх этого, что оно заявит на конгрессе, что умиротворение греческих провинций Османской империи произошло из-за британского вмешательства. Эти два обещания, а также обязательство, принятая на себя Англией в ходе переговоров о возврате греческой армии из Фессалии, чтобы были услышаны на мирном конгрессе греческие требования, представляли из себя единственные позитивные достижения, которые обрела Греция дотоле.

_________________
Мой девиз: один против всех, и всем несдобровать...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
andy4675
Местный

   

Зарегистрирован: 10.09.2012
Сообщения: 7745
Откуда: Греция

СообщениеДобавлено: Вс Июл 23, 2023 6:47 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Далее:

Цитата:
Однако перед лицом масштаба катастрофы, которая нависла над Эллинизмом, эти обещания были недостаточными. Общественное мнение уже демонстрировало элементы явного беспокойства. Как король Георгий, так и премьер-министр Кумундурос усматривали, что народное разочарование вскоре могло обратиться в ярость, с катастрофическими последствиями даже для греческого престола. Эти угрозы понимал и британский атташе в Афинах Wyndham, который советовал передать Греции некоторые территории. Салисбери, который ещё продолжал культивировать идею греко-турецкого сотрудничества, воспринял совет Виндхэма, и отдал приказ Лэйярду проверить настроения турок относительно возможности некоторых «пограничных уступок». По счастливому стечению, в начале мая новым великим везирем стал Садык-паша, известный своими тесными связями с банкирскими кругами греческой диаспоры, и в особенности с Георгием ЗарИфи и с Андреем СингрОсом. Гулял даже слух, будто Садык был замешан в не очень правомерных действиях по заключению государственного займа греческими банкирами. Когда после первых попыток связаться со стороны Лэйярда Садык, как казалось, не стал отвергать вероятность некоторых «пограничных уступок» в пользу Греции, Виндхэм взял на себя дело по выяснению греческих требований, договариваясь непосредственно с королём Георгием. Греческие требования, как их развил сам Георгий, определяли новые северные границы греческого государства по руслу реки Галиакмон от залива Термаикос до озера Касторья, а оттуда - по руслу реки Аоос, вплоть до её впадения в Адриатическое море. Естественно, Салисбери не мог, под видом «пограничных уступок» требовать от турок уступки в пользу Греции всей Фессалии, Эпира, кусков Южней Македонии и Южной Албании. Поэтому он избежал обсуждения деталей с греками, и телеграфировал 16/28 мая Лэйярду проведать настроения турок относительно уступки Греции новой пограничной линии, которая бы начиналась от устья реки КаламАс, следовала по южной границе Яннинского санджака - на юг от ЗАркоса - и по руслу реки Пеней до её устья.

Инициативы Салисбери в греко-турецком споре были связаны с его попыткой сохранить оба этих государства в лоне британского влияния - по-крайней мере пока продолжался кризис в отношениях с Россией. В одном из своих частных посланий к Виндхэму, от 27 апреля / 9 мая, он проанализировал с большой проникновенностью и холодным реализмом стремления британской политики в далёкой перспективе в этом вопросе. Он писал: «Весь вопрос предстаёт особенно задевающим нас. Ведь чрезвычайно трудно сохранять хорошие отношения и с владельцем, и с его наследником. Они оба необходимы нам, чтобы столкнуться со славянской экспансией… Однако для Турции остаётся немало времени жизни, а Греция, в её сегодняшнем состоянии, не способна заменить её. В наших целях необходимо, чтобы распад Турции, и развитие Греции, происходили в одинаковом ритме. Греческим желаниям не следует препятствовать, иначе греки обратятся в ином направлении, дабы найти там для себя успокоение. Поскольку у них имеются желудки, требующие больше пищи, их следует мудро подпитывать пустыми мечтаниями - это во их благо. Если они бросятся в драку сейчас, они просто сами превратятся в пищу для других, и их самые ценные надежды сгинут. Если славяне удержат в своих руках северную часть Эгейского моря на протяжении одного поколения, то это означает, что греки уже никогда не сумеют царить в Константинополе». Этот текст, который оказался пророческим, неким образом открывает нам образ оснований британской политики в Восточном вопросе на протяжении почти века.

Между тем, переговоры о территориальных уступках в пользу Греции были прерваны прежде, чем они толком начались. Немного дней спустя после телеграммы от 16/28 мая от Салисбури к Лэйярду, было объявлено о созыве конгресса в Берлине на 1/13 июня. Автоматически переменилось и расположение Британии в отношении греческих требований. Причин, которые вынудили такую перемену, было две: одна заключалась в отступлении России, которая соглашалась теперь на существенные изменения текста Сан-Стефанского договора, другая была связана с решением английского правительства надавить на султана, чтобы он уступил Англии Кипр, в обмен на подписание оборонительного англо-турецкого союза.

В ходе англо-русских переговоров, которые велись в Лондоне в течении всего мая, Салисбери поставил в качестве условия для их избежания войны, от которого он никогда не отступит, ограничение границ большого болгарского государства. Истощённая войной Россия, с её армией, вдали от центров её вторжения, имея всю Европу против себя, приняла решение уступить, и согласиться на кардинальный пересмотр Русско-турецкого договора. Главные элементы Англосаксов-русского соглашения от 18/30 мая предусматривали следующее: Болгарское княжество ограничивалось на север от Балканского кряжа, между Балканскими и Родопскими горами должна была быть основана самоуправляющаяся османская провинция с правителем-христианином; болгарские области на юг от Родоп и Македония должны были остаться под турецкой властью, но их административный режим, также, как и в остальных европейских владениях султана, должен был определяться Портой и всеми европейскими Державами.

Относительно Кипра, английское правительство отдало 12/24 мая приказ Лэйярду немедленно начать переговоры об вступлении этого острова Англии. Идея обретения мощной базы в Восточном Средиземноморье занимала английских политиков и военных на всём протяжении последней Русско-турецкой войны. Эта база должна была служить противовесом экспансии России в азиатских провинциях Турции, и должна была обеспечить морские коммуникации Восточного Средиземноморья. Кроме Кипра, обсуждались и многие другие решения - например, Митилена, Лемнос, Родос, Александретта и Крит. Но в особенности относительно Крита, который с любой точки зрения представлял большее стратегическое значение, непокорный характер критского народа и его склонность к борьбе за соединение с Грецией решающим образом отягчали подобное решение, и оно поэтому было отвергнуто.

Лэйярд исполнил своё сложное задание с блестящим умением. Через неделю, используя нестерпимое давление на султана и на его министров, угрожая покинуть Турцию на мирном конгрессе, он сумел добиться подписания тайного соглашения с османами 23 мая / 4 июня. Согласно этому соглашению, «оккупация» и управление - но не владычество - над Кипром передавались Англии, поскольку Россия владела Карсом, Ардаганом или Батумом. Со своей стороны Англия принимала на себя обязательство поддержать султана вооружённым образом в том случае, если бы Россия предприняла попытку захватить новые азиатские территории Османской империи. Следует отметить, что в ходе переговоров относительно Кипра Лэйярд избегал задевать вопрос территориальных уступок в пользу Греции, как было приказано Салисбери 16/28 мая. После заключения договора о Кипре, он выполнил приказ, но таким образом, что турки нисколько не затруднились отвергнуть эти предложения.

_________________
Мой девиз: один против всех, и всем несдобровать...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов АВРОРА -> Всемирная история Часовой пояс: GMT + 4
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Submitter.ru - Регистрация в поисковых системах! МЕТА - Украина. Рейтинг сайтов Goon Каталог сайтов MetaBot.ru - Мощнейшая российская мета-поисковая система! Refo.ru - русские сайты


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
subRed style by ktauber
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS